Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 10.000 11g2010 11g2005 11g2006 11.2014 12.000 112007 11.000 117.200 11.500 15.200 10.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1186/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - ZULHOT DALIMUNTHE
15 — 1
  • PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1200/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - SUHUDI
15 — 1
  • ,LEGALISASI : Rp. 11.200.JUMLAH : RP. 17.200,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1180/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - ASMINAN DALIMUNTHE
16 — 2
  • SIREGAR, SH PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoDHARMA SETIAWAN, SH.CN Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAI : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1196/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - TUGINO
15 — 1
  • PemohonPemohon yangWpiah) ;rapat pada hariSH.MH, Hakimygal, PenetapanAN yang terbukaan dihadiri olehDEBUT,bY, SH.MH Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi = Rp. 5.000,; Legalisasi = Rp. 3.000,; BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,; Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000,W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat,WakilJanuari 2013PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBIAYA MATERAI : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1193/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - SAIMIN
18 — 2
  • PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1192/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - AMAN SYAHPUTRA
15 — 2
  • PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1201/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - TUMINO
16 — 1
  • PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1189/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - ZULHOT DALIMUNTHE
14 — 1
  • PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 1 Maret 2018 — 1. PEMBANDING 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai Pembanding I ; 2. PEMBANDING 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat II sekarang sebagai Pembanding II ; 3. PEMBANDING 3, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, Jawa Timur, semula sebagai Penggugat III sekarang sebagai Pembanding III ; 4. PEMBANDING 4, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat IV sekarang sebagai Pembanding IV; 5. PEMBANDING 5, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, semula sebagai Penggugat V sekarang sebagai Pembanding V; 6. PEMBANDING 6, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Penggugat VI sekarang sebagai Pembanding VI; 7. PEMBANDING 7, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat VII sekarang sebagai Pembanding VII; 8. PEMBANDING 8, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2017 Nomor : 0616/LBH-SHS-Bms/IV/2017, memberikan kuasa kepada H.Sarjono Harjo Saputro,SH.MBA,M.Hum, Hj. Safaria Firi,AMd,SH, Feriati Inayatul Malikhah, SH, dan Kartika Winkar Setya,SH.MH adalah Advokat-Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) “SHS” Banyumas, berkantor di Jalan Raya Kaliori Nomor 57 Banyumas, terdaftar dalam register nomor 58/2017 tanggal 24 Mei 2017, semula sebagai para Penggugat sekarang sebagai Para Pembanding; Melawan 1. TERBANDING 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II; 3. TERBANDING 3, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III; 4. TERBANDING 4, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV; 5. TERBANDING 5, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V; 6. TERBANDING 6, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, semula sebagai Tergugat VI sekarang sebagai Terbanding VI; 7. TERBANDING 7, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini bertindak sebagai wali / ayah kandung dari : a. ANAK 1 TERBANDING 7, umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas; b. ANAK 2 TERBANDING 7, umur 3 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas semula sebagai Tergugat VII sekarang sebagai Terbanding VII, yang selanjutnya disebut sebut para Terbanding; 1. TURUT TERBANDING 1, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan I sekarang sebagai Turut Terbanding I ; 2. TURUT TERBANDING 2, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kota Tangerang, Propinsi Banten, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan II sekarang sebagai Turut Terbanding II; 3. TURUT TERBANDING 3, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan III sekarang sebagai Turut Terbanding III ; 4. TURUT TERBANDING 4, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan IV sekarang sebagai Turut Terbanding IV, yang selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding ;
87 — 33
  • Sebidang sawah seluas kurang lebih 11.200 m2 atau 800 ubin, yang terletakdi Blok 33 Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Para Penggugat/ParaPembanding menjelaskan bahwa harta peninggalan poin a (tanah pekarangan/tanah darat seluas kurang lebih 3.332 m2 atau 238 ubin) tersebut diatas telahdibagi hanya untuk almarhum ANAK 3 PEWARIS seluas 2.380 m2 atau 170ubin dan almarhum ANAK 4 PEWARIS 1 seluas 952 m2 atau 68 ubin, sedangharta peninggalan
    poin b (tanah pekarangan/tanah darat seluas kurang lebih6.300 m2 atau 450 ubin) diatas telah dibagi hanya untuk ANAK 4 PEWARIS 1seluas 2.100 m2 atau 150 ubin, TURUT TERBANDING 1 bin PEWARIS 1 2.100m2 atau 150 ubin, TURUT TERBANDING 2 2.100 m2 atau 150 ubin, sedangharta peninggalan poin c (sawah seluas kurang lebih 11.200 m2 atau 800 ubin)Hal. 8 dari 14 Salinan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dibagi kesemua anakanak Pewaris yaitu Almarhum ANAK 1 PEWARISmendapat 2.240 m2 atau 160 ubin , Almarhumah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 16/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2016 — Hardi Disebut Juga Dengan Tan A Seng, bertempat tinggal di Jln. Perintis Kemerdekaan No.8 A, Kelurahan Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , dalam hal ini diwakili oleh Charles Silalahi, S.H.,M.H., Zulkifli Panjaitan, S.H., Sahala Halomoan Tambun, S.H., dan Elly Pransh Silalahi, S.H., yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Hablim Nasution, bertempat tinggal di Dusun III, Gg.Rono No.16, Kelurahan Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat I; 2. Armia Nasution, bertempat tinggal di diDusun I Jalan Lima Mungkur, Kelurahan Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat II; 3. Amiruddin Nasution Ir, bertempat tinggal di Dusun I Dagang Kerawan, Kelurahan Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat III; 4. Haris Nasution, bertempat tinggal di Dusun III, Kelurahan Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat IV; 5. Nurasiah Nasution, bertempat tinggal di Dusun I, Kelurahan Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat V; 6. Sri Banun Nasution, bertempat tinggal di Jln.Langsat No.4, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan , sebagai Tergugat VI; 7. Hj.Harnaidah, bertempat tinggal di Jln.Sunggal No.189, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagai Tergugat VII; 8. Murni Nasution, bertempat tinggal di Dusun VII Jln.Binjai KM.10 Gg.Damai No.17 E, Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat VIII; 9. Faisal Nasution, bertempat tinggal di Qadr Raya No.33, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , sebagai Tergugat IX; 10. Kepala Desa Dagang Kerawan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Turut Tergugat
60 — 0
  • Haidir Nasution, tanggal 26-04-2013, yaitu untuk mengalihkan kepada Penggugat, hak atas tanah objek sengketa seluas 11.200 M2, yang terletak di Dusun I, Desa dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang merupakan bahagian dari bidang tanah sebagaimana termaktub dalam dahulu Surat Keterangan No.592.1/31/MI/2005 tanggal 25 Mei 2005 an. H.
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dan berhak atas tanah objek sengketa seluas 11.200 M2, yang merupakan bahagian dari bidang tanah sebagaimana termaktub dalam Surat Keterangan Nomor: 592.1/1579/DK-X/2013, tanggal 23 Oktober 2013 an. H. Haidir Nasution, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan (ic. Turut Tergugat);5. Menyatakan Para Tergugat, selaku para ahli waris dari Alm. H.
    Haidir Nasution, telah wanprestasi karena tidak melaksanakan kesepakatan antara Penggugat dengan Alm.H.Haidir Nasution, tanggal 26 04 2013 yaitu untuk mengalihkan dan menyerahkan kepada Penggugat hak atas sebidang tanah seluas 11.200 M2, yang terletak di Dusun I, Desa Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang merupakan bahagian dari bidang tanah sebagaimana termaktub dalam dahulu Surat Keterangan No.592.1/31/MI/2005 tanggal 25
    Menghukum Para Tergugat untuk mengalihkan dan menyerahkan kepada Penggugat hak atas tanah objek sengketa seluas 11.200 M2 (sebelas ribu duaratus meter persegi), yaitu tanah yang telah diberikan patok-patok batas oleh Para Tergugat seluas 9.627 M2, ditambah dengan kekurangan tanah objek sengketa seluas 1.573 M2 (seribu limaratus tujuhpuluh tiga meter persegi), tanah mana letaknya bersempadan langsung dengan tanah yang telah diberikan patok-patok batas oleh Para Tergugat,
    Penggugat), luas 11.200 M2. Sesuai dengan tanah objek sengketa;8. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala surat surat yang diterbitkan diatas tanah objek sengketa jika tidak ada persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penggugat selaku pemilik;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 93/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Pertamina Persero Pusat Jakarta Cq. PT. Pertamina Persero MOR VII Makassar Cq. PT. Pertamina Persero TBBM Baubau
Terbanding/Penggugat : Hj. RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Cq. Badan Pertanahan Kota Baubau
162 — 185
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adil bersesuaihukum berikut ini :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum bahwa Jual Beli Tanah Obyek Sengketa yangdilakukan oleh Penggugat dengan WA LINGU pada tanggal 10Desember 2001 sesuai Akta Jual Beli Nomor : 182 / JB / BTR/ XIl /2001 adalah Sah Secara Hukum ;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diKelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari Kota Baubau seluas + 11.200
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk menyatakan gugatan ini kurang pihakdan ditolak dengan tegas, atau setidaktidaknya menyatakangugatan ini tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard/NO);GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam gugatanpositagugatan angka 1 dan 8 Pengugatmendalilkan:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah di Kota Baubautepatnya terletak di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau seluas + 11.200 m2 terletak/berlokasi denganbatasbatas sebagai
    olehTergugat II atas hal tersebut selanjutnya diteruskan pada tingkatdiatasnya yaitu pada Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Tenggara, untuk diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama Tergugat selaku Pemegang Hak(PT.PERTAMINA), sehingga terbitlah Sertifikat HGB Nomor :00003/Sulaa tanggal 10 September 2008 dengan luas tanah11.477 m2 atas Tanah Obyek Sengketa ;Namun, faktanya luasan dan batasbatas Tanah Obyek Sengketayang didalilkan oleh Penggugat dalam posita Gugatan angka 1seluas 11.200
    Tergugat di atas, tidak ada perbuatan Tergugat yang merugikan Penggugat, dengan demikian tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH.Bahwa karena tidak ada perbuatan melawan hukum maka tuntutansita Jaminan dari Penggugat tersebut tidak mempunyai landasanhukum, oleh karenanya tuntutan sita jaminan tersebut haruslahditolak.Selain itu dengan berbedanya batasbatas dan luasan tanah antaraposita angka 1 Gugatan Penggugat seluas 11.200
    Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak diKelurahan Sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau, seluas +11.200 m?(sebelas ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Agi ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La Ali ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wa Isi ; Sebelah Barat berbatas dengan Laut ;Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT KDIadalah milik sah Penggugat ;4.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 39/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — PETER SOETJIPTO -lawan- WAHID, DKK
49 — 7
  • oleh Siswandi pada tahun 1960, dan seluas 10hektar dilepaskan kepada anakanak Siswandi tersebut pada tanggal 05012004,dan selanjutnya seluas 4 Ha (empat hektar) dibeli oleh Penggugat pada tanggal02 Juli 2004, telah secara terus menerus dan tidak terputus dikuasai dandiusahakan dengan ditanami tanam tumbuh palawija, namun ternyata padatanggal 23 Juli 2009, secara tibatiba Tergugat I masuk menyerobot kedalamtanah milik Penggugat tersebut dan menguasai sebagian tanah Penggugat seluas80 M x 140 M= 11.200
    Tergugat I memiliki tanah tersebut sejak tahun 1994tentunya tanah dimaksud akan dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat Idimaksud, tetapi kenyataannya tidak pernah sekalipun Tergugat Imenguasai tanah sengketa dimaksud, namun mengapa baru sekarang tahun2009 Tergugat I mengakui tanah yang dimiliki Penggugat tersebut.10160Bahwa atas adanya tindakan perbuatan melawan hukum dari Tergugat Itersebut, Penggugat telah mengalami kerugian baik materiil maupun immateriilyaitu ;Bahwa tanah Penggugat seluas + 11.200
    terjadinya pemindahan hak dengancara apapun kepada pihak lain, maka akan sangat sulit kelak untuk dikembalikandalam keadaan semula, sehingga akan siasia dan hampa saja gugatan Penggugatini dan tentunya Penggugat akan lebih dirugikan lagi oleh perbuatan Tergugat Itersebut,Oleh karenanya untuk menjamin gugatan ini, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Sekayu berkenan meletakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadaptanah milik Penggugat tersebut, dengan luas tanah seluruhnya +. 80 M x 140 M =11.200
    (sepuluh juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabilaTergugat I lalai atau tidak melaksanakan sebagian atau seluruhnya dari isiPutusan Provisi ini terhitung sejak Putusan Provisi ini dijatuhkan.DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas+ 80M x 140M =11.200 M2yang terletak di Jalan Tanjung apiapi Desa Gasing Kecamatan Talanng KelapaKabupaten Banyuasin
    M2.Bahwa tanah seluas 11.200 M2 yang dimaksudkan oleh Penggugat adalah bagiandari tanah milik Tergugat I yang lua keseluruhannya adalah 20.000 M2 (2Ha),sebelum ada pengurangan untuk JALUR HIJAU, sehinggga wajar bila TergugatI menguasainya.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 23 Oktober 2018 — - DUMA SUBARDIN Melawan - HUSEN AWAD
135 — 61
  • Bahwa pada awalnya Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak diKelurahan Mandonga sekarang Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari berdasarkan alas hak surat keterangan tanahNo.267/590/1984 tanggal 2141984 seluas 11.200 M2/140 M2 x 80 M2dengan batas batasUtara berbatas: jalanTimur berbatas : Jalan Bay PasSelatan berbatas: KaliBarat berbatas : Kali2.
    /PN...No.267/590/1984 tanggal 21April 1984 seluas 11.200.M2/140 M2 x 80 M2dengan batasbatas, sebelah utara berbatas dengan jalan, sebelah timurberbatas dengan Jalan By Pass, sebelah selatan berbatas dengan kali dansebelah barat berbatas dengan kali ;Bahwa sebagian penggugat jual kepada, Andi Sabila seluas 20 x 50 M2,Hurlan seluas 12 x 47 M2, H.Hasan seluas 12 x 47 M2, Sudarman seluas10 x 47 M2, Muhtar seluas 10 x 47 M2, Samsul Bahri seluas 20 x 47 M2,Tumbo Saranani seluas 20 x 47 M2 dan Siti Maena
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : DUMA SUBARDIN Diwakili Oleh : DUMA SUBARDIN
Terbanding/Tergugat : Husen Awad
69 — 45
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraint;Halaman 1 dari 11 NOMOR 89/PDT/2018/PT KDITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenggugat Terbanding semula Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada awalnya Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak diKelurahan Mandonga sekarang Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari berdasarkan alas hak surat keterangan tanahNo.267/590/1984 tanggal 2141984 seluas 11.200 M2/140 M2
    Kota Kendari yang menerbitkan sertifikat atas tanahobyek sengketa tidak ikut digugat sebagai pihak dalam perkara aquosehingga gugatan dinyatakan tidak dapat diterima adalah tidak tepat dan tidakbenar;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat di dalam suratgugatannya pada pokoknya telah mendalilkan memiliki Sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Mandonga sekarang Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari berdasarkan alas hak surat keterangan tanahNo.267/590/1984 tanggal 2141984 seluas 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1199/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - SUYATNO
14 — 2
  • ,LEGALISASI : Rp. 11.200.JUMLAH : RP. 17.200,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — I MADE SUARKA, S.H VS RAVINDER SINGH SODHI
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa agar supaya pensertifikatan tanah milik Penggugat tidak terhalangdengan adanya claim tersebut, maka Penggugat memisahkan tanah miliknyayaitu seluas 11.200 m? telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 07742/DesaPemecutan Klod atas nama Ravinder Singh Sodhi (Penggugat), sehingga HakMilik Nomor 120/Desa Pemecutan Klod luasnya menjadi 250 m? (sisa) denganbatasbatas sebagaimana tersebut diatas (angka 2) yaitu:1. Utara : Tanah milik;2. Timur : Telabah (parit);3. Selatan : Tanah milik;4.
    Nomor 3584/1990 tanggal 31 Mei 1990 terletak di DesaPemogan, sedangkan tanah sengketa adalah di Desa Pemecutan Klod;Bahwa batas tanah Hak Milik Nomor 1205/Desa Pemogan tersebut disebutkandisebelah Barat adalah tanah milik Made Puja sedangkan tanah sengketabatas disebelah Baratnya adalah tanah milik Gede Nuraja (alm) yang terdaftarsejak tahun 1984 dan sekarang adalah tanah milik Penggugat:Bahwa tanah sengketa adalah sebagian (sisa) dari Hak Milik Nomor 120/DesaPemecutan Klod yang dipisahkan seluas 11.200
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 17
  • Kacamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 1.518 M2, Surat Ukur No. 03/PP/2009, tanggal08 Juni 2009, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :e Utara :e Timur : Haji Jumberi;e Selatan : Tanta dan Syahrul;e Barat : Jalan Propinsi (dikuasai oleh Tergugat);Hal. 5 dari 28 Putusan No.0109/Pdt.G/2015/PA.Bjb.810Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan Lama, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan dengan luas 11.200
    M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 88 Desa Bitahan Lama, Kacamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 11.200 M2, Surat Ukur No. 638/Sem/1988,tanggal 6 Oktober 1988, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah Negara;e Timur : Asikin;e Selatan : Jalan;e Barat : Fatimah; (dikuasai oleh Tergugat);Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Jend.
    luas 1.518 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1301 Desa Pulau Pinang, Kacamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 1.518 M2, Surat Ukur No. 03/PP/2009, tanggal 08Juni 2009, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :Utara :Timur : Haji Jumberi;Selatan : Tanta dan Syahrul;Barat : Jalan Propinsi;Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan Lama, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan dengan luas 11.200
    M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No.88 Desa Bitahan Lama, Kacamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,10Kalimantan Selatan, seluas 11.200 M2, Surat Ukur No. 638/Sem/1988,tanggal 6 Oktober 1988, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah Negara;Timur : Asikin;Selatan : Jalan;Barat : Fatimah;Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Jend.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 529/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 12 Desember 2012 — Perdata - MASKUIT HASIBUAN
16 — 2
  • +Jumlah = Rp. 54.000,BIAYA MATERAI : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200.JUMLAH : RP. 17.200,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 398/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA -MUSTAFA LAHYAR NST
19 — 5
  • NegeriSrapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada harim wee. dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutGemegen dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeridengan dihadiri oleh Pemohon tersebut; AMES SHif / Beecion biaya := Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi = Rp. 5.000, Legalisasi = Rp. 3.000,~ BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,7 Biaya Pemberkasan =Rp. 10.000,+Jumlah = Rp. 54.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Legalisasi Rp. 11.200
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1190/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - BAHRI
12 — 1
  • PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200