PUTUSANNomor 494/C/PK/Pjk/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT UNIJAYA PRATAMA, diwakili oleh Agus Widjaya, selakuDirektur Utama, beralamat di Jalan Daan Mogot Raya Kavling 1,Nomor 73, Jakarta 11470, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Drs. FX.

Daan MogotRaya Kav. 1, No. 73, Jakarta 11470, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.45190/PP/M.

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108793.16/2010

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, sehingga dihitung kembalimenjadi:Rp 7.378.584.496,00Rp 68.339.817.314,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar SendiriPajak Masukan Rp (60.961.232.818,00)Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang BayarKelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Rp 60.961.232.818,00Berikutnya Pajak yang Kurang Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

Agung Podomoro Land, TbkJakarta Barat 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470,DIAN INDRIANI, bertempat tinggal di JI. Alpukat V No. 38RTOO7/RWOO2, Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.

GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti Surat;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dicatat dibawahregister Nomor 1347/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa para pemohon hendak mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yangdiwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungHalaman 1 dari 7 halaman.

Parman Kavling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehinggajumlah PPN Masa Pajak April 2013 yang masih harus dibayar menjadi: No. Uraian Jumiah(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 75.310.362.262,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.551.135.248,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 39.838.795.769,00a.5.

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI JakartaRaya 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Lie SutjiptoBudiharjo Wibowo, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 05/PISP/MPK/07/2013/2018, tanggal14 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Agustus 2018;Menimbang

ParmanKav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470 adalah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga seharusnya dibatalkan;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 21 September 2018 yang pada intinya

Parman Kav. 28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh IsenHenry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut108243.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 30 April 2018, yangtelan

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta Raya 11470,sehingga dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 39.629.067.056,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.175.081.340,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 10.594.103.769,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (9.419.022.429,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 9.620.843.476,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 201.821.047,00Sanksi Administrasi

ParmanKav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470, yang diwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006719.45/2019/PP/M.VIIA Tahun 2020, tanggal 25 Agustus 2020,yang telah berkekuatan

Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan atasPIB Nomor 012290 tanggal 14 Januari 2019, jenis barang ASA 5506HXSEC Plus Bundle yang diidentifikasikan sebagai: Gateway/Firewall,diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 09 September

Parman Kav.28, Jakarta 11470;Bahwa di samping itu selama hidupnya kedua orangtua anak tersebut tidakmeninggalkan hutang yang belum dilunasi dan tidak memberi wasiat;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaXxxx, dengan alasan untuk keperluan mengurus pembebasan uang premidan santunan uang pertanggugan (UP Jiwa) an.

Parman Kav. 28,Jakarta 11470;Bahwa dari hasil pernikahan Xxxx dan , Xxxx dilahirkan seorang anakbernama Xxxx, umur 7 tahun;Bahwa setelah Xxxx dan suaminya meninggal dunia seorang anakyang bernama Xxxx dipelihara dan diasuh oleh Pemohon denganbaik;Bahwa pihak keluarga tidak keberatan dan menyetujui anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Pemohon sebagai neneknya;Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah untuk keperluanmengurus pembebasan uang premi dan santunan uangpertanggugan (UP Jiwa) an.

ParmanKavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakilioleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002032.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,11470, dan menetapkan atas PIB Nomor 328171, tanggal 4 Oktober 2018,jenis barang berupa 24PRT 4X1G SFP+RUCKUSICX7150244X1G yangdiidentifikasikan sebagai Switch, diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 BM: 0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka imporyang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 9 September

Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,yang diwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,Jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108800.25

ParmanKavling 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat,11470, sehingga dihitung kembali menjadi: Dasar Pengenaan Pajak Rp 60.865.474.904,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang Terutang Rp 2.206.494.748,00Kredit Pajak Rp 2.206.494.748,00PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

l Petamburan, Jakarta Barat, 11470,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2891/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

./2018, tanggal 25 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERDANA INTISAWIT PERKASA, beralamat di SuryaDumai Group Building, Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru, 28116 dan alamatkorespondensi di APL Tower Central Park, Lantai 28 Unit 1 2 dan Lantai 29 Unit 1 5 Podomoro City, Jalan Letjend S.Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol,Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakili oleh IsenHenry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta Raya, 11470,sehingga dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 88.844.546.441,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.657.158.916,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 3.262.279.845,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (1.605.120.929,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang / (Lebih) Dibayar Rp (1.605.120.929,00)Sanksi Administrasi

Parman Kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI JakartaRaya, 11470 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

Parman Kav. 28 Tanjung Duren SelatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehNoer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono, jabatan ParaWakil Direktur Utama PT Agung Podomoro Land;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2818/B/PK/Pjk/2019Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,sehingga dihitung kembali menjadi:7.445.068.517,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri pR 75.567.660.581 ,00 Pajak Masukan cfm Majelis pR (68.122.592.064,0Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang Bayar p 0)Kelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke R 68.122.592.064,00 Masa Pajak Berikutnya pR0,00Pajak yang Kurang Bayar pMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Parman Kav 28 Tanjung Duren Selatan GrogolPatumburan, Jakarta Barat 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

PUTUSANNomor 1899/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG CIPTA NUSANTARA, beralamat di JalanPodomoro, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470 (dengan alamat korespondensi di JalanM.H.Thamrin (d/h Jalan Teluk Betung Nomor 31, KebonMelati Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230), yang diwakilioleh Dian Novarina, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR

Tahun 2020, tanggal 21 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00036/KEB/WPJ.02/2017 tanggal 7 Juni 2017tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan Atas SPPT Tahun Pajak 2016Nomor Objek Pajak 14.04.041.222.2100026.2 tanggal 25 April 2016, atasnama PT Gemilang Cipta Nusantara, NPWP 31.186.079.5072.000,beralamat di Jalan Podomoro, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470

Parman Kav.28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

Parman kav.28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembali,telah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2591/B/PK/Pjk/2018, tanggal 24 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanHalaman 2 dari 5 halaman.

Parman,Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakilioleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002038.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, 11470, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas importasiyang diberitahukan dengan PIB Nomor 388276, tanggal 22 November2018, berupa importasi Network Security Equipment XG 125 Rev.3 SecurityAppliance SophosXG1CT3HEK, negara asal Taiwan, diidentifikasikansebagai Gateway Tipe XG125 dan diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaHalaman 2 dari

Parman Kav.28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113661.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 8 halaman.

ParmanKavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakilioleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004113.45/2019/PP/M.VIIA

S.Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan jenis barang yangdiimpor dalam PIB Nomor: 400686 tanggal 30 November 2018, berupaimportasi 2X10GE SFP+ Slots, 1OXGE RJ45 Ports (Including 1 XMGMTPort, 1 X HA Port, 8 X Switch Ports) diidentifikasi sebagai Gateway,diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan Bea Masuk 0%,sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusHalaman 2 dari 6 halaman.

Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85676/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap,

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. (3.281.930.417)Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. (328.193.042)Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 9.982.338.283Lainlain Rp.

13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5/BC.06/2021, tanggal 15 Januari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lt.42 Suite 18, Jalan Letjen S.Parman Kav. 28Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP802/KPU.03/2019 tanggal 23Mei 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001613/KPU.03/2019tanggal 18 Februari 2019, atas nama PT Synnex Metrodata Indonesia,NPWP 01.963.566.3092.000, beralamat di APL Tower Lt.42 Suite 18, JalanLetien S.Parman Kav. 28 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85664/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017,

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 6.501.068.980Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 650.106.898Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 619.197.327Lainlain Rp. 3.004.944.609Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.624.141.936Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp. (2.974.035.038)Kelebinan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Rp. 2.974.035.038Masa Pajak berikutnyaPPN yang