Ditemukan 223 data
21 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 14/1973, Duplikat Kutipan akta nikah kk.12.01/14/DN/217/XII/2014 tanggal 24 Januari 2017 yaitu nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sardjini binti Darmo Sukarto tempat tanggal lahir Padokan, 19 tahun, Sedangkan yang benar adalah Sarjini binti Ngadiman Darmosukarto tempat
tanggal lahir Bantul, tanggal 31 Desember 1954;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 14/1973, tanggal 17 Januari 1973, Duplikat Kutipan akta nikah kk.12.01/14/DN/217/XII/2014 tanggal 24 Januari 2017, menjadi Sarjini binti Ngadiman Darmosukarto tempat tanggal lahir Bantul, tanggal 31 Desember 1954
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
41 — 19
DMTSPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 O* 47.97 % ICPSiOz 21.47 % ICPFe.0 5.48 % ICPLOI 24.54 % YS/T 575.192006Moisture 11.19 % 105C = MV SPAR TAURUS VOY 021/2012Weight (B/L) : 48,738,690 WMTLess Moisture (13.22%) : 6.443.255 WMTHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBRDry Metri Tons : 42,295.435 DMT SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 O% 37.907 % ICPSiOz 7.79% ICPFe20* 32.87 % ICPLOI 20.40 % YS/T 575.192006Moisture 13.22 % 105C MV DIAMOND STAR VOY 13 Weight (B/L) : 55,278,54 WMTLess Moisture (12.01%
5.06 % ICPLOI 24.53 % YS/T 575.192006Moisture 12.01 % 105C = MV KARIMU VOY V10 Weight (B/L) : 55,146,00 MTLess Moisture (12.01%) : 5.773.786 WMTDry Metri Tons :49,372.214 DMTSPECIFICATI RESULTS METHODONSAL2 O* 49.82 % YS/T575.12006SiOz 17.35 % YS/T575.22006Fe,0* 5.22 % YS/T575.42006LOI 26.73 % YS/T 575.192006Moisture 10.47 % 105C b. Pemeriksaan Kualitas Bauksit oleh Lembaga CCIC SHANDONGCO.
43,864.82 DMT X (9.10) X USD 1.00(399,169.86)Si Bonus/Penalty: 43,864.82 DMT X 8.21 X USD 1.00360,130.18 Total Penalty SPAR TAURUS: AMD2201203: 23.50:47%:16%: 10 % Fixed: MV DIAMOND STAR VOY 13Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBRSeller contract noPurchase priceAL203SiO2Moisturec) VesselUSD (569,228.15)iCOUSD (39,039.69)BL No : PBAKIJ001BLDate : 11/03/2012COW, COQ NO : $G0112021002COW, COQ Date : 15/03/2012CCIC SINGAPORELaden Weight : 55,278.54Final Weight in DMT : 49,750.69Moisture : 12.01
19 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kk.12.01/14/DN/100/2015 tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.12.01./14/DN/100/2015 tanggal 12 Oktober 2015 dari Kutipan AktaNikah Nomor 297/36/VIII/1998 Tanggal 18 Agustus 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kab. Bantul, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Nomor : 023/Ply/Ngt/V/2018 tanggal 03 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kab.
20 — 1
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 16 tahun, 8 bulan (tanggal lahir 08Februari 1998), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anakPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan S ewon,Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor: kk.12.01/15/278/VV2014;.
Fotokopi surat kelahiran ARSHA HANGESTHI ADHIDARMA yangdikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 00747/1998, tanggal16Februari 1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;4.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Bantul Nomor.Kk.12.01/15/278/V 1/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Kabupaten Sleman,kemudian oleh Ketua diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakimtelah
68 — 6
Sertipikat Hak Milik Nomor : 416 tahun 2011 , NIB 06. 04 12.01 00542 surat ukur 303 / Salam Buku /2011/ tahun nama Nasri .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari Permohonan in yang sampai sekarang ditetapkan sebesar ; Rp 166 000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )
Sertipikat Hak Milik Nomor : 416 tahun 2011 , NIB 06. 04 12.01 00542 surat ukur303 / Salam Buku /2011/ tahun nama Nasri.3.
19 — 2
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.01/7/PW.01/106/2010, tertanggal 21 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh KUA Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;2.
46 — 31
terdakwa II, bersama denganSAMUDI , SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, RIPIN Al.JEMBLUNG , EDI BinSAMUD menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO , KHOLIL , RUDI Bin SAIMINdan RUDI Al.TAHU menantu Ibu MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWANyaitu melakukan pemukulan dan pengeroyokan dengan menggunakan pentungankayu kelor mengakibatkan korban MISWAN mengalami luka berat dan akibat lukaberat yang dideritanya korban akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian , haltersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 12.01
MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN yaitu melakukanpemukulan dan pengeroyokan dengan menggunakan pentungan kayu kelormengakibatkan korban MISWAN mengalami luka berat dan akibat luka berat yangdideritanva korban akhirnva meninggal dunia di tempat kejadian. hal tersebut sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 12.01/EXH/VIII tanggal 10 September 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah Dr SYAIFUL ANWAR MALANG yang dibuat danditandatangani oleh dr. NGESTI LESTARI. SH.
KHOLIL, RUDI Bin SAIMIN dan RUDI alSTAHU menantu IBU MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN yaitu melakukanpemukulan dengan menggunakan pentungan kayu kelor mengakibatkan korbanMISWAN mengalami luka berat dan akibat luka berat yang dideritanya korbanakhirnya meninggal dunia di tempat ke.adian. hal tersebut sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 12.01/EXH/VIII tanggal 16 Juli 2009 dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr SYAIFUL ANWAR MALANG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NGESTI LESTARI.
RUDI Bin SAIMIN dan RUDI alS TAIJUmenantu IBU MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN yaitu. melakukanpemukulan dengan menggunakan pentungan kayu kelor mengakibatkan korbanMISWAN niengalami luka berat dan akibat luka berat yang dideritanya korbanakhirnya meninggal dunia di tempat kejadian. hal tersebut sesuai dengan Visum etReperturn Nomor : 12.01/EXH/VIII tanggal 16 Juli 2009 dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr SYAIFUL ANWAR MALANG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NGESTI LESTARI. SH.
Anak yang sudah mati dalamkandungan lalu dilahirkan masuk pula dalam sebutan mayat, sebaliknyakandungan yang belum berwujut bayi (onvoldragen vrucht) tidak masukdalam sebutan "mayat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan baik dariketerangan para saksi dan keterangan para terdakwa dihubungkan denganbukti surat berupa Visum Et Repertum nomor 12.01/EXH/VIII tertanggal 10Septrember 2012, atas nama MISWAN yang dibuat oleh dr.
18 — 2
Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam RegisterNikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon denganHarjodiyono, sebagaimana surat keterangan KUA Kecamtan Samigaluh, KabupatenKulon Progo Nomor: Kk.12.01/11Pw.01//X1/44/2011, tanggal 17 Nopember 2011;9.
142 — 66
ILAH BINTISUKIRAN mengalami rasa sakit dikemaluannya sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Kota Gajah Nomor : 441.04/227/12.01/2012 tanggal 10 Juni 2012yang ditanda tangani oleh Dr.
ILAH BINTISUKIRAN mengalami rasa sakit dikemaluannya sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Kota Gajah Nomor : 441.04/227/12.01/2012 tanggal 10 Juni 2012yang ditanda tangani oleh Dr. DWI KRISTIANI yang hasil pemeriksaan sbb : Himen /selaput darah tidak ada ; Robekan pada arah jarum jam 3,4,6,9,11, robekan tidak rata ; Kesimpulan : Robekan disebabkan karena kekerasan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam PasalFIR KRTTEIP?
Terdakwa pernah menyuruh adik terdakwa untuk memberikan minyakangin Gandapura kepada Saudari Tukilah, tetapi lupa jam berapa ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) Potong baju kaos warna putih bertulis gerindra; 1 (satu) Potong celana pendek warna coklat ; yang telah disita secara sah menurut ketentuan Undangundang ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula dibacakan visum et repertumdari Puskesmas Kota Gajah Nomor : 441.04/227/12.01
Olehkarena itu keterangan saksi korban TUKILAH dapat dipertanggjawabkan secara hukumdi muka persidangan ;~ Menimbang, bahwa saksi koban TUKILAH bukanlah istri Terdakwa karena istriTerdakwa telah meninggal dunia ; ~ Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanberdasarkan visum et repertum dari Puskesmas Kota Gajah Nomor441.04/227/12.01/2012 tanggal 10 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.
15 — 5
PERKARA > PDM109 / MKRTO/ EP(02/2011 , sebagai berikut ,PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM pads hari MINGGUtanggal 19 Desember 2010 sekira jam 12.01 Wib atau selidaktidaknya pada suatu waktu 2sekitar bulan Desember tahun 2010. bertempat di rumah TUMINI Dsn.LespadanganDs.Terusan Kee.Gedeg Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat vangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , Dengan tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada
11 — 2
agar sah secara hukum;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.12.01
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
108 — 37
Jasa Upah tenaga kerja/konsultan pendamping PembangunanJalan Kuitansi Nomor 00007/KWT/ 12.01 /1216, tanggal 31 /08/2016 SPJ Rp 5.880.000 Realisasi Rp 4.666.667 terdapatselisih sebesar Rp 1. 213.333, merupakan kerugian keuanganNegara.2. Jasa Upah Konsultan Kuitansi Nomor : 00075/KWT/12.01/2016, tanggal 10 /09/2016, tanggal 8/12/20016.sebesarRp5.563.000,.Realisasi 4.666.6667 terdapaat selisih Rp 896.333,.merupakankerugian keuangan Negara.3.
Jasa Upah tenaga kerja/konsultan pendampingPembangunan Jalan Kuitansi Nomor 00007/KWT/ 12.01/1216, tanggal 31 /08/2016 SPJ Rp 5.880.000 RealisasiRp 4.666.667 terdapat selisih sebesar Rp 1. 213.333,merupakan kerugian keuangan Negara.b. Jasa Upah Konsultan Kuitansi Nomor : 00075/KWT/12.01/2016, tanggal 10 109/2016, tanggal8/12/20016.sebesar Rp5.563.000,.Realisasi 4.666.6667terdapaat selisih Rp 896.333, adalah merupakankerugian keuangan Negara.c.
Jasa Upah tenaga kerja/konsultan pendamping PembangunanJalan Kuitansi Nomor 00007/KWT/ 12.01 /1216, tanggal 31 /08/2016 SPJ Rp 5.880.000 Realisasi Rp 4.666.667 terdapatselisih sebesar Rp 1. 213.333, merupakan kerugian keuanganNegara.2. Jasa Upah Konsultan Kuitansi Nomor : 00075/KWT/12. 01/2016,tanggal 10 109/2016, tanggal 8/12/20016.sebesarRp5.563.000,.Realisasi 4.666.6667 terdapaat selisih Rp 896.333,adalah merupakan kerugian keuangan Negara.3.
Jasa Upah tenaga kerja/konsultan pendamping PembangunanJalan Kuitansi Nomor 00007/KWT/ 12.01 /1216, tanggal 31 /08/2016 SPJ Rp 5.880.000 Realisasi Rp 4.666.667 terdapatselisih sebesar Rp 1. 213.333, merupakan kerugian keuanganNegara.b.
Jasa Upah tenaga kerja/konsultan pendampingPembangunan Jalan Kuitansi Nomor 00007/KWT/ 12.01 /1216, tanggal 31 /08/2016 SPJ Rp 5.880.000 Realisasi Rp4.666.667 terdapat selisih sebesar Rp 1. 213.333,merupakan kerugian keuangan Negara.b. Jasa Upah Konsultan Kuitansi Nomor : 00075/KWT/12.01/2016, tanggal 10 /09/2016, tanggal 8/12/20016.sebesarRp5.563.000,.Realisasi 4.666.6667 terdapaat selisih Rp896.333, adalah merupakan kerugian keuangan Negara.c.
MOH. ADNAN SIHABUDIN
13 — 9
Program PwengetahuanAlama Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor:MA.46/12.01/PP.01.1/015/2016 tanggal 7 Mei 2016 atasnama MOH.
22 — 7
tanda bukti P. 2 ;Foto copy Surat Kematian atas nama KATIRAH No.474.3/15/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WatuAgung, diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3311101405054939 atas namaKepala Keluarga TUKIYANTO, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/706/2012, tanggal 01Oktober 2012, yang menerangkan nama Dinomo Kadimin danKadimin yaitu satu nama, yang dikeluarkan oleh Kepala desaWatu Agung, diberi tanda bukti P.5 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : KK.II.12.01
23 — 2
dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapermikahan;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan lamaranya telah diterima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakanya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKK.12.01
11 — 0
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul (Kutipan AktaNikah Nomor: 354/25/X/2012 tertanggal 20 Oktober 2012, sesuai denganduplikat Akta Nikah Nomor: Kk. 12.01. 10/DN/18/2013), yang pada saat ituPemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kediaman Orang Tua Pemohon ;.
8 — 4
Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor2.Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogodengan Surat Nomor : Kk.12.01
5 — 0
;kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah Nomor :tanggal eee atau Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKe.12.01.Pw.01/207/2007, tanggal 10 Nopember 2007 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4.
23 — 10
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuai dengan surat penolakan dari PPN KUAKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul Nomor KK. 12.01/15/204/2013,tanggal 14 November 2013;.
ROHAETI
19 — 7
Sulyatun Nufus.Bukti P6;pwn nr nce nnn nnee Fotocopy sesuai dengan asli Surat KeteranganNo.B.201/KUA/12.01/ PW.01/01/X/2018, tentang pernikahan antara DodiMuhtadin dengan Rohaeti. Bukti P7;8.Fotocopy sesuai dengan asli Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tanggal04 Juni 2018 atas nama ARJUNA DAUD AZMI.