1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempatkediamandi Dusun PandeleganRT.0O6 RW.

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pandelegan RT.006 RW. 001 DesaSidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1288

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal25 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal15Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dr. Drs. H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi pada bulan Mei 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak adahubungan layaknya suamiistri, sehingga yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XxXxXXXxXxXxXx) terhadap Penggugat (XxXxXXXXxXx); 3.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Indah Permatasari), telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan Penggugat dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik; Bahwa puncaknya tahun 2016, mereka telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a se &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1288/Pdt.G/2010/PA.TL

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2004 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatelah terjadi perpisahan disebabkan masalah ekonomi,lalu. tergugat pamit untuk bekerja di Brunai Darussalam,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 157.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 152. Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul*i dari Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/X/2010, tanggal 19 Oktober 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 4 dari 15TNIoleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek bermaterai cukup (bukti P1);. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3503134504740001tanggal 19 Juli 2007 = atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat , Kabupaten Trenggalek,bermaterai cukup (bukti P2);.

Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL.Ketua MajelisTtd.Drs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera PenggantiTtd.SUDARMADJT,SH. Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1288/Pdt.G/2018/PA.Kng

Pertanian), tempatkediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, NomorHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.1288/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 29 Juni 2018, mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016 yang berakibat PenggugatHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 3 bulan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :440/14/X/1994 tanggal 05 Oktober 1994, bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketya Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingbernama:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 3 X Rp. 255.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 20 Juli 2016 dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1288/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.TngFN)"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Widya Fitriyani binti R. Bambang Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Mahkota Simprug Blok.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan Surat gugatan bertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggalHal. 1 dari 7 hal.

Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain ada yang telah Majelis pertimbangkan, makahalhal lain yang tidak ada relevansinya dengan pokok perkara Majelisberpendapat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini, Majelis menjatukan putusan dengan amarsebagai berikut:MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1288/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 20 Juli 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.Panitera Pengganti:Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.595.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1288/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KItale aaNe SS =oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX (TNI)/MPP, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, RI.04 RW.04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Klaten,XXXX XXXXXX, dalam

umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx,RT.04 RW.04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxXxXxxxx,Kabupaten Klaten, xxxx xxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288

meninggalkan Pemohon selama 2 (dua)bulan hal tersebut terjadi pada bulan Mei 2020:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu terjadi terus menerussampai puncaknyabulan Januari 2020 hingga diajukannya suratpermohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama Klaten Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang selama kurang lebih 6 ( enam tahun ),sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288

Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam telah gugurdan Pemohon dibebaskan dari kewajiban membayarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Widodo, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA. kitPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA. kit

1288/Pdt.G/2018/PA.JB

Penggugat menanyakan haltersebut ke Tergugat apakah informasi tersebut benar atau tidakkemudian Penggugat menyuruh Tergugat untuk bersumpah di atas AlQuran dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sudah bersetubuhdengan wanita tersebut;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agara majelis hakim memerintahkanHalaman 3 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat menanyakan haltersebut ke Tergugat apakah informasi tersebut benar atau tidakkemudian Penggugat menyuruh Tergugat untuk bersumpah di atas AlHalaman 12 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

;e Bahwa, Puncaknya terjadi pada bulan April 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat yang hingga kini telah mencapai dua tahunlebih lamanya ;Halaman 14 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,Halaman 21 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA. JB.

1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sambong RT.004 RW. 002 Desa SumberjoKecamatan Plandaan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka.1002;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama; Di rumah orang tua penggugat selama 6 (enam) tahun.4. Bahwa selama perkawinan, Penggugatdan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, badadukhul, namun belumbadadukhul belum dikaruniai anak, 0129 0007;5.

Mengabulkan gugataan Penggugat dengan verstek.Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:Him. 3 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 425.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.Jbg

1288/Pdt.G/2016/PA.Wng

No. 1288/G/2016/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1288/G/2016/PA.Wng1.

No. 1288/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1288/G/2016/PA.Wngain ale culS yl pb Gil!

No. 1288/G/2016/PA.Wng

1288/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/29/VII/2011 tertanggal 2972011

Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugat;Terakhir pada Bulan Agustus 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran, pada saat itu pula Penggugat diusir dari rumah orang tuaTergugat dan setelah itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidakPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANSALINANpernah ada komunikasi;6.

/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.SALINANSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANSALINAN1.

Kustanto, SHPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1288/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.TL.Jeet Sl ai i ahda fu > a etDEM!

Put.no. 1288/Pat.G/2016/PA TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tanaga yang demikian itu, Penqquaat merasasudah tak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat Karena kehidupan rumah tanaga Pengquaat dengan Terquaatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no, 1288/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengauaat tersebut, Terquaattidak memberikan jawaban. apapun, karena pada sidang pembacaan gugatansampai perkara ini diputus Terquaat tidak hadir lagi di persidanaan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya,Penaqguagat telah menaaiukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomar: FY.

Put.no. 1288/Pdt.G/2016/PATL Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penaqguaat dan Terquaatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Penaguaat tersebut.

Put.no. 1288/Pdt.G/2016/PA.TL.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rip 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,~ Jumiah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dar 14 him. Put.no. 1288/Pdt.GA016/PA.TL.

1288/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.. Bahwa, pada Tanggal 18 Januari 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :327/171/lI/2001, tertanggal 1 Februari 2001;. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda, dilaksanakan atas dasar suka sama suka ;.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung, Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.

1288/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1288/ Pid.B / 2016/ PN. JKT.

JKT.PST, sejaktanggal 04 September 2016 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2016 ;Hakim Ketua Majelis tanggal 15 September 2016 No. 1288 / Pid.B / 2016/ PN.JKT.PST. sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal14 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor:1288/ Pid.B/ 2016/ PN.JKT.PST.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor : 1288 / Pid. B /2016 / PN.

JKtPst. tanggal 216 September 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1288 / Pid. B / 2016 / PN. Jkt.Pst.tanggal 20 September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah, mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai beriku :.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor:1288/ Pid.B/ 2016/ PN.JKT.PST.Halhal yang meringankan :1. Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;2.

SH.MH.WIWIK SUHARTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,GANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor:1288/ Pid.B/ 2016/ PN.JKT.PST.

1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.CbdSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:O. Herlina Al Imas.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.CbdPemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yosep Effendi bin H.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1288 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1288 K/Pdt.SusPHI/2021Upah Proses Des 19 s/d Mei 20 : 6 bin x Rp 3.131.000,00=Rp 18.786.000,00Jumlah =Rp112.402.900,00Terbilang : (Seratus dua belas juta empat ratus dua ribu sembilan ratusrupiah);.

Nomor 1288 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1288 K/Pdt.

Nomor 1288 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.......... Rp 10.000,002,.Red ak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..............0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.Nip. 19590820 1984 03 1002Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1288 K/Pdt. SusPHI/2021

1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ka, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga

, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 04 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523102012890002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kabupaten Tuban, tanggal 01 Pebruari 2013, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Atas tuntutantersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhinya,sehingga Majelis Hakim harus mempertimbangkannya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut identik dengan suatusyarat, bukan gugat rekonvensi, sejalan dengan maksud Pasal 34 ayat (1) danPutusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TONTOWI,SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Perincian biaya :OUBRROWNNEPEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OK.Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1288/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Brt.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta alat

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.PANITERA PENGGANTI,LUWINA CHRISTINA P., S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.610000 ,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA. TonBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan, atas nasehat Majelis tersebut Pemohon menyatakanmencabut Permohonannya dan Termohon tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;Hal 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA. Tbn2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.610000 , (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 07 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbnb. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.519.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbne Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Juni 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pi Sl ya Bl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Firdaus Mardani bin M. Taher J, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diJalan Pendowo Gg.

RT. 09 RW. 09 Kelurahan Limo Kecamatan LimoKota Depok Provinsi Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1288

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;9. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi;10.

oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwidan sekarang kontraknya kurang 1 tahun habis masakontraknya.Dan kata isteri saya uang itu dia bawa pergi untukdiselamatkan, itu bohong besar.Saya tahu uang tersebut diapakai untuk beli sepeda motor Beatbaru tahun 2017, dengan harga kurang lebih Rp. 17.000.000, ( Tujuh belas juta rupiah ), dan dibuat untuk merenovasi rumahorang tuanya di Jombang.Point 6.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.BwiR4.semua itu kami dapat dr hasil usaha toko dan jasa sopir ygdijalankan pemohon.Point 7 : saya tidak memiliki pria idaman lain ( PIL ) kalau saya punya priaidaman lain kenapa saya bersih kukuh untuk mempertahankanrumahtangga saya.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwimasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi