1501/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Halimatus Sa'diyah binti Matrasu, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kalompang RT/RW:005/003Desa Jate Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSeini Kirana bin Bandi, Umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 28 November 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/XI/2017 tanggal 28November 2017;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.SmpAtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Susmaini binti Pak Saulla, umur 49 tahun, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman RT 2 RW 1 DesaLombang Kecamatan Gili Genting Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

ArifinHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 525.000,4. PNBP Relass > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1501/Pdt.G/2020/PA.Smp

1501/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA. Sda.4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Jureimi AriefTtd.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 327.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.

1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Kalierang, Desa Kalierang, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo selama sekitar 9 (Sembilan) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb11. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;12.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1501/Pid.Sus/2018/PN Plg

ARivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:1501/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5000, (Lima ribu rupiah).Hal 2 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Banyuasin juga diamankan seorangHal 9 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 22 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN. Pig5.

MHYunus Sesa, SH., MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 23 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.Plig

1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:MAHMODIN bin MUNARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danLIATI binti PONIDIN umur 42 tahun

Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItanggal 18 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1501

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tirtomoyo RT.016 RW. 003 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 24 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. USWATUN NISA, umur 22 tahun;b. JUNAIDI, umur 19 tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang tsi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Tegal 31 Desember 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Bekasi

5 Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 April2018 dengan nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah dikaruniai seorang anak yang bernama Amira Putri Kirana lahir diBekasi 17 Desember 2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa masalahnya karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.dinasihati oleh Pemohon. Bahwa sejak akhir tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa keluarga sudah menasihati kKeduanya namun tidak berhasil dankini Pemohon bersikukuh menceraikan Termohon.2.

,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1501/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxtanggal 2612010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Bahwa terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara PenggugatTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tors.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tangerang, di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tars.Perincian Biaya Perkara:1.a fpBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: RD375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tors.

1501/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKis

1501/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.Sbysebagai ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus2017, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 04 Agustus 2017 adalah :2.1. XXXX Bin XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 1501/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :SL fo NPttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1501/Pdt.P/2018/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GM. gugur

2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

1501/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GMaia ll eel! ail piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H. Mutawalli bin A.

Amin, umur 64, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Terengan Daya, Desa PemenangTimur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan

uraian/alasan sebagaimana dalam surat permohonannya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II tidak hadir di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya, meskipun Pemohon dan Pemohon II berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.GM tanggal 18 Oktober 2016yang dibacakan di persidangan telah dipanggil sah dan patut, sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 1 dari 3 Penetapan No.

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA.GM.gugur;2. Memebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1438 H. yang terdiri dariDra. ULIL USWAH, M.H. sebagai Hakim Ketua serta MUH. NASIKHIN, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00halaman 3 dari 3 Penetapan No. 1501/Pdt.P/2016/PA.GM

1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal = di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOtaBogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.~ Sebulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini ke pengadilan,saksi datang menemui Tergugat, Tergugat bilang : Terserah Penggugatkalau mau mengajukan gugatan cerai, saya ikut keinginan Penggugat;~ Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh Dra.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA Bgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal.11 dari 10 hal. Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA Bgr.

1501/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1501/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1501/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA. Big.

AMAT TAZAL, S.H., sebagaimana LaporanMediator tertanggal 1 Oktobet 2018, Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Btg., akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Salinan Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Btg.

AhmadDahlan No.70 Batang, Jawa Tengah dan di persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Penggugat yang terdiriSalinan Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Ghayatul Maram Lis Syekh Al Majdidal wo Wl ale glo Gro az gill ty pre sullaSalinan Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Salinan Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 21Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceeeeeeeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURSalinan Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 22

1501/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdwlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;Anaknya Asli, lakilaki, umur 17 bulan, sekarang berada dalam asuhanTermohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.BdwDesa Taal Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso. sejak bulanagustus 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdwdengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Qomaroni,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta WiryawanArif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. Abd.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1501/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BmisiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Alat Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;B. Alat bukti Saksi:1. Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1. Kitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:jyo) cas I5Jacl atl wolall galley st 9 j pail Wo LAI Yo ales ulkjow lagi TON!

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 325.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal.14 dari 14 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm

1501/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2020/PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama > AC. SRI SUPINAHTempat/Tgl. Lahir : Magetan, 13071948Jenis kelamin : PerempuanAgama : KristenWarganegara : IndonesiaAlamat : Rungkut Menanggal Harapan D/27, RT. OO3RW. 004Kel. Rungkut Menanggal Kec.

Gunung AnyarKota SurabayaPekerjaan : PensiunanStatus > Kawinselanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelanh memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10oktober Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadengan Register Perkara No.1501/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 13 oktober 2020,telah

TOHA DWI WINARTO.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa almarhum suami Pemohon saat ini memiliki nama yang berbedayaitu TOHA DWI WINARTO dan TOHA DWIWINARTO, NARTO namanama tersebut adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namasuami Pemohon tersebut untuk mengurus TASPEN tetapi terkendaladengan adanya perbedaan nama suami pemohon dalam data data milikSuami pemohon tersebut;2.

Menetapkan bahwa nama yang tertuls TOHA DWI WINARTO yangtercantum di dalam:Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby Kutipan Akta Kematian No : 3578KM280920200023 Keputusan Gubernur Jawa Timur No: KR.1I 1.P00013/KEP/70/2001Dengan nama yang tertulss TOHA DWIWINARTO, NARTO tercantumdidalam: Petikan Akta Perkawinan No. 20/1970Adalahnama dari orang yang sama / satu orang yang sama yaitu SuamiPEMOHON.3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby

1501/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Baselanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 471/16/VIII/2009 tanggal 10Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Ba

1501/PID.SUS/2021/PT SBY

,para Advokat pada Kantor CHRIS AND PARTNER, beralamat di Jalan PakisTirtosari XVII/14 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Nopember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Desember2021, Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Desember 2021,Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti

,bersama saksi Sandi Dikjaya Fitrohn (masingmasing anggotaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYSatResnarkoba Polrestabes Surabaya) sewaktu berada di JI.

O6018/NNF/2021 yangHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si., M.Si, Apt., (Kepala Sub BidangNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), Titin Ernawati,S,Farm., Apt. (PS. Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Jatim) dan Bernadeta Putri IrmaDalia, S.Si., (PS.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika (Sabu) dengan berat +0,21 gram beserta pembungkusnya atau dengan berat netto + 0, 060gram, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dan 1 (satu) buahHandphone agar dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY5.

Hidayat, S.H.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYYudo Hartopo, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY

1501/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Tergugat Tidak bertanggung jawab kepada anak dan Penggugat secaralayakTergugat suka minum minaman yang ber alkoholTergugat Malas malasan dalam bekrjaBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan selalu menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1. Fotokopi Surat Keterangan KTP SEmentara atas namaPenggugat Nomor 470/411/03T1I/20.19 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah tertanggal 04 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.Gsg

1501/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 1501/Pdt.G/2014/PA Mdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 15 Syawal 1431 H atau bertepatan dengan tanggal 24September 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan tanggal 27 September 2010 M;.

No 1501/Pdt.G/2014/PA MdnArea Kota Medan bertanggal 27 September 2010 yang telah dinazegelen dandicap pos serta telah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda P;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.

No 1501/Pdt.G/2014/PA MdnBahwa, pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir tanggal 5September 2014 karena Tergugat pulang malam hingga bertengkar hebatlalu Tergugat pergi dari rumahhingga sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, pihak Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat sudah tidak mampu untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No 1501/Pdt.G/2014/PA Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurangsatu bulan;4.

No 1501/Pdt.G/2014/PA Mdn