1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial Seorang anak bernama Anak (8 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H.M.Hamdani, MH.. PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O7 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 62/22/IV/2004, tanggal 07 April 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, sesaat

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj..

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.dengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1435 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI danDrs. A. BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:ecseeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1653/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.StbPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stbkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stbdengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. MawardiLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.StbHal 11 dari 11 hal Put. No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stb

1653/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Bapak d/a diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Januari 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal16 Januari 2012;.

Fotokopi Kartu Tanda Domisili a.n Penggugat, Nomor: tanggal25082015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa manggungjaya,Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwKecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawanglalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwttdDra. Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4.

,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Krw

1653/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 18051982), agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun (Wonosobo, 16121981), agama

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 490.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Dicatat disini ; Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.

1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tertanggal 9 Oktober 2017, telah mengajukancerai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 11 Oktober 2017, danrelaas panggilan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 8 November 2017yang dibacakan dalam persidangan

No. 1653/Padt.G/2017/PA.Jepr.OF Geil preg JB Ol S! rasl GLB gh Seas dee oll Cd Laged cas 13Lagl aalb Kalb Leis che!

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1653/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gumutir RT.004 RW. 014 DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak + Maret 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidakada rasa saling mencintai dikarenakan pernikahan antara Pemohon danTermohon adalah hasil perjodohan kedua orang tua.

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546000.

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Jr

1653/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1653/Pdt.G/2015/PA.

No : 1653/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Nurhayati. Drs. Supyan Maulani,M.Sy. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1653/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1653/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUT.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,maka di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Nomor: xxx Tanggal 25 Nopember 1997. (Kode P.);Bukti Saksi1.

No. 1653/Pdt.

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUT.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUJT.t.t.dHj. Shafwah, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,t.t.dElvin Nailana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dRita Syuriyah, S.H. 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 400.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 516.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1653/Pdt. G/2013/PAUJT.

1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Lamongan, 19 Maret 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA.

Pekerjaan Karyawanpabrik,Tempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl. tanggal 9 September 2019bermaksud

ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 743.000,(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah);halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sda;
2. Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2021/PA.Sda

1653/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Megianto Alias Surip;Tempat lahir : Negeri Lama Seberang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 7 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo Il, Desa Sidomulyo, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1653/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1653/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 21 Oktober 2021;4.

Prapat telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor416/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 14 September 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 1653/Pid.Sus/2021/PT MDNeMenyatakan Terdakwa Megianto Alias Surip tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal14 Oktober 2021, Nomor 1653/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.ttdPARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Panitera Pengganti,ttdANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1653/Pid.Sus/2021/PT MDN

1653/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL2 wat yh ?

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dibawah sumpahnya di depan = sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2014 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang kurang lebih2 tahun lamanya.

Romelan,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Moh.Halaman 12 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BLDaroini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttd Dra. Hj. Siti Roikanah, $4 Drs. Suyadi, M.H.Rincian Biaya Perkara ,1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL

1653/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 15 Januari 1993, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 24 Juni 1989

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 02 Juni 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1102/47/V1/2013,tanggal 07 Juni 2013;Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 9 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

;Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 9 hal.Saksisaksi :1.

Panitera Pengganti,Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara :ao fF wo DNhal.1. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. St. Hafiah S.: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.: Rp. 320.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 6.000.00.: Rp 416.000.00.(tempat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 9

1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

,melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1653/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinar rumahtanggadirumah Tergugat selama 2 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 09 Agustus 2017 dan tanggal 18Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah

,M.HP: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1653/Pdt.G/2016/PA.Tng

tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Agustus 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.8. Bahwa, kedua keluarga besar sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarasidang tanggal 3 Nopember 2016 dan relaas panggilan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 28 Nopember 2016;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidakn ya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngNomor : 705/64/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Hrjo Kabupaten Brebes;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kngdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria,SH. MH. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng

1653/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1653 /Pat.G/2018/PA.

1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Mei 1981 umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 09 Oktober 1984 umur 36 tahun

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Januari 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/1/2002 tertanggal 11 Januari 2002 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal2.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalakwWNBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiRp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000, JumlahRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1653/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Papringan, XxxxxXxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, Selama kurang lebih 3 (tiga) tahun , sudah melakukan hubunganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bmssuami a* isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaAZHAR ZAIN AL FARIZKY (Umur 4 tahun);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxxXxX XXXXXXXX;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2020 diKecamatan xxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, 3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan ...;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

(tiga puluh enam ribu)Untuk salinan putusan yang samabunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bms