1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.GsDEM!

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/36/XV2005 tanggal 18Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2 dan 3 benar dansekarang anak berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa point 4 gugatan Penggugat salah, yang benar antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga hidup dengan rukun, tidak seringbertengkar apalagi masalah nafkah;Bahwa point 5 gugatan Penggugat tidak benar Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 430/86/XV/2005, tanggal 18Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 375.000.Adm.Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.19 dari 19 him. Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

1729/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari sdr.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTTentang Unsur 1.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTmelawan hukum akan dipertimbangkan, apakah perbuatan yang terbukti itudilakukan secara tanpa hak ataukah tidak;TENTANG UNSUR 3.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehSUKIMAN, SH., Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.HakimHakim anggota, Hakim KetuaDIAH SITI BASARIAH, SH. M.Hum SOESILO ATMOKO, SH, MHSUKO PRIYOWIDODO, SH.Panitera PenggantiFAKHRI BANI HAMID, SH. MH.Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST

1729/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Maret 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fF KabupatenHal 17 dari 11 hal Put No. 1729/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanME Kabupaten HE Nomor :Hal 3 dari 11 hal Put No. 1729/Pat.G/2016/PA.

berupa uang sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal Put No. 1729/Pat.G/2016/PA. Bla.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fF Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera Penggantitid.Rofiatun, S.H.Hal 10 dari 11 hal Put No. 1729/Pat.G/2016/PA. Bla.oOo FON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put No. 1729/Pat.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 12 dari 11 hal Put No. 1729/Pat.G/2016/PA. Bla.

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jombang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/68/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 ;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jombang, nomor: 247/68/V/2009, tanggal 26 Mei 2009;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnPlt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1729/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

AgamaBatang, Nomor 617/KK/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Batang 13 Maret 1989, Umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1729

Saksi:Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 41.

SAKSI Il,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2024/PA.Badg

1729/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 aot 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Warganegara

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Mdnalamat Penggugat saat ini selama satu bulan, kemudian Penggugat denganTergugat berpindah dan terakhir tinggal bersama dengan cara menyewarumah di Jalan XXXXX selama lima bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXX dan untuk saat inanak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Mdnkedua alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mdnsejak tahun 2013 yang lalu sampai saat ini, dengan demikian keterangan keduasaksi telan sesuai dengan maksud Pasal 308 ayat (1) R. Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengandalil gugatan Penggugat, untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Mdn 1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa ll (yea tl all ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman

di XXX, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 14Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran atauperselisihan karena Tergugat tibatiba pergi, tanpa sebab yang jelas;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.7. Bahwa selama perginya sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberi atau mengirimkan nafkah Kepada Penggugat;8. Bahwa tidak ada harta benda yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat;9.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima olen Pengadilan Agama;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

Panggilan : Rp. 228.000,2. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302196108880001, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.006, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisebabkan Tergugat mengaku sedang menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Ddl, penduduk Bandung status Janda beranak 2 (dua);5.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Juli 2007 dirumah orang tua Tergugat,Dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, Dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di Bayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkAgama Kecamatan TB Udik Kabupaten Tulang Bawang , dengan AktaPerkawinan dengan nomor 171/29/VII/2007 tertanggal 23 juli 1007.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi bulan Oktober Tahun 2010, Penggugatmenasehati kepada Tergugat (jangan minum minuman lagi) Tergugat marahdan melakukan kekerasan seperti menampar pipi, memukul badan danmengakibatkan luka lebam, Penggugat pernah memergoki Tergugat bersamawanita lain dan Tergugat mengakui telah menikah sirih dengan wanita lain ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18710026607790006 tanggal 03022012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota bandar Lampung yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P1;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :NOOR WH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 395.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1729/Pid.Sus/2018/PN Mks

Majelis Hakim Nomor 1729/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks., tanggal11 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Qadir Jailani (keduanya merupakan Anggota Satuan NarkotikaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Qadir JailaniHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Samir, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

1729/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TALaat) ;saya edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraceral talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ..... , Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAgus Purwanto,SH., Advokat yang berkantor di JI.

,Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 17tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

R@daKSI.......cccccccecceeeeeeeeeees Rp deveeeeeeeeas 10..000,,00......JUMIAN 20... cece eee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1729/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6/6/I/2008, tanggal 19Desember 2007;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/I/2008 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngjberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 7/PA.Ngj

) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahuli jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN WnoRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP

Prambanan, danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahul jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud

Bahwa 1 (satu) buah HP Merk OPPO A83 warna GOLD/Kuning emasseri CPH 1729 dengan nomor Imei 1 : 869055032411575 Imei 2 :869055032411567 kemudian dibeli oleh Sdr.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakanbarang hasil pencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeliHandphone dari Saksi RUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkapdan harga tersebut berada dibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untukdijual kembali dan mendapat keuntungan.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untuk dijualkembali dan mendapat keuntungan.

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilACIINYA j nn nn nnn nnn nn nnn nn nen enn nn nee nnn nen nee nnn n enna ne nenencennenennans Hal 3 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Sebuah Sepeda Motor Merk :No PolTypeTahun PembuatanNo RangkaNo MesinWarna dasarWarna TNKBBahan bakarAtas namaUntuk Posita 5, yang semula tertulis :Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini dikarenakan : Hal 5 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal 7 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

ASNAWI, S.H., M.H. gagalmendamaikan Pemohon dengan Termohon $;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur pada Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun Hal 13 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Hal 18 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 170.000, 4.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 855.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.116.000, Hal 19 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.07RW.08, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kedunglumbu RT.22, DesaSugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2013 denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1729

Tergugat (Suami) sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimhakimHal. 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A.BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

:eeeeHal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1729/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2015 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1729/Pdt.G

Saksi:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba5.

AMR, SH.Panitera PenggantiSUDARSONO, SH.Perincian biaya ;Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Bai en Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,RedakSi 2220 nn nn nnenn nnn > Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,JUIMIAN === : Rp. 301.000,Halaman I1 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dedi W.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbypergi dari rumah dan tidak pulang selama beberapa hari danTermohon diketahui menginap di rumah mantan pacarnya;5.4. Termohon sering meminta dan mengucapkan katapisah kepada Pemohon;6.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbymenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SbyMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,1.500.000,10.000,20.000,6.000,1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas riburupiah)Hal 14 dari 14 Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sby

1729 JQ.Dirampas untuk Negara.4.

bersamasama dengan saudara BAMBANG Als.BEMBENG (DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BK 1729 JQberangkat menuju Desa Air Jernih Kec.

Jenderal Gatot Subroto No. 301Medan dimana sebelumnya mobil Toyota Avanza BK 1729 JQ warnahitam telah disewa/rental oleh Sdr.

hitamBK 1729 JQ, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya melaluisaksi Ferry AK.7.

1729/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS9.10.11.pergi dari rumah pada tanggal 28 April 2021.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Terhadap PenggugatPenggugat (Alm)3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSDesember 2019. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS