1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIANI binti SUTOPO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.O7 RW.

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507226005820002 + tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suep Nomor : 3507KM291120170060 tanggal O04 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;h.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1766 K/Pdt/2018

Nomor 1766 K/Pdt/2018Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TolCibitungCilincing, Dodit Dimas Ramadita, S.T., M.T.

Nomor 1766 K/Pdt/2018Gandamekar seluas 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi);3. Membatalkan nilai ganti rugi yang diberikan oleh Termohon Keberatan atas bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang sudah ditetapkanbesarnya ganti rugi yakni:3.1. Untuk Nomor Bidang 144 dengan luas tanah yang terkena1.269 m?

Nomor 1766 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bks tertanggal 21 Februari 2018 untuk seluruhnya;Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Termohon Keberatan dan Termohon KeberatanII;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1766 K/Pdt/2018ganti rugi fisik tanah per 1 meter persegi sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Nomor 1766 K/Pdt/2018H. Panji Widago, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 1766 K/Pdt/2018

BAHWA LEBIH TERBUKTI LAGI, CACAT HUKUM SHM No.1766/ULUJAMIYAITU DENGAN ADANYA PENGAKUAN PEJABAT KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA SELATAN YANG MENERBITKAN SHMNo.1766/ULUJAMI TERSEBUT.Bahwa selain Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan )Periode tahun20022004) yang mengakui cacat hukum Penerbitan SHM No.1766/Ilujamitersebut yang dituangkan dalam suratnya yang ditujukan kepada Ka.

No.1.711.72/364/09/PT/2003 yang ditujukanKepada Kepala Bagian Pertanahan Nasiaonal, Prihal ; PembatasanSertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami yang merupakan Sertifikat penggantiatas nama Hendra Wijaya, dalam suratnya tersebut padaintinyamengusulkan pencabutan dan pembatasan, Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami.

, lalu diterbitkanlah Sertifiakat Hak Milik No. 1766/Ulujamitanggal 4 September 2000 atas nama H. Siddik oleh Kantor BadanPertanahan Nasional ;. Bahwa tanggung jawab pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No .25/Ulujami menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami adalah kewajibandari si penjual yaitu H. Siddik (Para Turut Tergugat II) namun hinggawafatnya, pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No. 25/Ulujamimenjadi Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami belum selesai.

Umar Muhammad/Orang tua ParaTergugat Iluntuk menghilangkan jejak/mengaburkan cacat hukum SHM No. 1766/Ulujami tersebut.

penerbitan SHM No. 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 15 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 22 Oktober 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Kisperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 15 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 22 Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. KisDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 280.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Kis

1766/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1766/Pdt.G/2020/PA.

Put.1766/Pdt.G/2020/PA. Tng.alamat tersebut diatas.

1766/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatansesual Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 04 Agustus 1990;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon;.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;7.

Hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengansebuah pendapat ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yangartinya sebagai berikut:Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 13 Mei 1985 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXtanggal 13 Mei 1985;.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Hj.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1766/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Senin tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

prio ule Ul> alasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapapemicu awal penyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji teryhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBDO pwPanggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB

1766/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 98/03/IV/2006Tanggal 03 April 2006, bukti ( P.2 );B. saksi;A.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y Me gd Ct 18 cnolull BS cb beeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1766/Pat.G/2019/PA.

1766/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng.eal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Siti Janiyah Binti Silan, NIK 3671136402730001, lahir di Ciamis padatanggal 24 Februari 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gaga , BRT.003

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tnqg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Suhendra BinKalil) kepada Penggugat (Siti Janiyah Binti Silan);3.

No. 1766/Padt.G/2019/PA.Tng.berita acara relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10September 2019, Tergugat telah dipanggil, namun ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dikenal/tidak tinggaldi alamat sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tidak jelas/obscuur;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang ' dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. Moch.

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tng.

1766/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal Xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersamayang beralamat di Xxxxxxxx..

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1766/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ae YE 58 tb geld pS cb Be &Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.P/2016/PA.Sby

24Agustus 2016, memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, semuanyaadvokat yang beralamat kantor di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 DesemberPenetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 16 hal.2016 dengan Nomor 1766/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan

Bahwa, XXXX menikah dengan almarhum XXXX dan tidak mempunyaianak / keturunan;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 16 hal.9. Bahwa, XXXX meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatahun 1996 dan almarhum XXXX meninggal pada tahun 1992;10.

Fotokopi Surat Pernyataan bahwa surat kematian atas nama XXXX benarbenar telah hilang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tandaP3;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 16 hal.4. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama XXXxX,tertanggal 29 Pebruari 1996, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P4;5S.

XXXX, selaku anak kandung perempuan;Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 13 dari 16 hal.3. Menetapkan, ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia padatanggal 21 Pebruari 1996 adalah:e XXXX, selaku saudara kandung lakilaki, oleh karena telah meninggaldunia terlebin dahulu maka kedudukannya digantikan oleh 7 (tujuh) oranganak XXXX, yaitu:1.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 16 hal.

1766/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.

, Umur: 45 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terahir: SD, Pekerjaan: Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal, 07 Oktober2014, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1766

Tanggal 07 Oktober 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 22 Juni 2009 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, KabupatenPutusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA. Btg. hal dari9Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 194/44/V1/2009 Jo.

) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalamkeluarga Pemohon sudah tidak bisa lagi diwujudkan, makaPemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan7 Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Thalak di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor : 1766

SURAJI, M.H.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA. Btg. hal 9 dari9DRS. SILACHUDINPANITERA PENGGANTIKAMADIN AFFANDY, BA.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2 Biaya APP... ce eeeeseeeeeesecetecseeeneeenee Rp 50.000,00.5 Biaya Pangan sicssannsrmeremasansmes Rp 350.000,00.A. Bidya Redakst sss ccsssassasnnnscscevasusencwansns Rp. 5.000,00.5 Biaya Materai ........ eee eeeseeeenneeeeneees Rp6.000.00.JUMLAHB... Rp 441.000,00.

1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Agustus2020, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, yang ditujukan kepada Para Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal14 Juli 2014 karena sakit, selanjutnya disebut Pewaris;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksUtara : tanah milik Hotel ;Timur > tanah milik TETANGGA;Selatan : tanah milik Lorong/gang;Barat > tanah milik (Alm) ALMARHUM dan Habibah BinIbrahim (saat ini telah diberikan dan dikuasai olehpihak KeduaTergugat II atas nama TERGUGATII);5.

Bahwa Pihak Pertama akan membayar segala biaya yangtimbul dalam mengajukan perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks sebagaimana yang ditetapkan oleh Pengadilan AgamaMakassar;HIm. 15 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks16. Bahwa mengenai halhal yang belum diatur dalamkesepakatan ini akan diatur kemudian sesuai dengankesepakatan para pihak;17.

Bahwa kesepakatan damai ini akan mengakhiri perkaradan dimuat dalam putusan Akta Perdamaian Majelis Hakimperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks.Demikian surat Kesepakatan ini kami buat secara sadar dandisetujui secara bersamasama tanpa ada paksaan dan atau intimidasidari Siapapun juga.Bahwa atas permohonan para pihak, Majelis Hakim kemudianbermusyawarah dan menjatuhkan putusan terhadap Akta Perdamaiantersebut, sebagai berikut:PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mksoyeraaa *a pe 3 cm ndaDEMI KEADILAN BERDASARKAN

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu juta empat puluh enam ribu rupiah ).Him. 18 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

1766/Pdt.G/2015/PA.Pml

Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Pml.

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat ( Penggugat) kepada Tergugat ( Tergugat )dengan menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaP@NQGUGal nnn nnn nnn n=Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0041/41//2014 tanggal24 Januari 2014, (Bukti P.2);Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ;0 2 22 none nnn nee eenHal 5 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah, Cerai Gugat dan Hadhanah Anak antara:Elly Nurhayati binti H. Wirya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jalan Raya Sukatani Kp.

Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganHalaman 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

BahagiaKabupaten Bekasi, sedangkan kutipan akta nikah tersebut sangat dibutuhkanoleh Penggugat maka dengan alasan itulah Penggugat mengajukan permohonanPengersahan nikah tersebut;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak April tahun 2009, mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat Disebabkan masalah :Halaman 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 474.2/04/SK/II/2016 tanggal 23 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsentosa KecamatanKarangbahagia Kabupaten Bekasi (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim, mengaku bernama:Halaman 5 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama CikarangR. JAYA RAHMAT, S.Ag. M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal ,...................:..::.....,dan belum mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 15 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukNomor : XXXXX tanggal 01072002, telah bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tergugate Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W., SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.