1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2 bulan namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 1tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 15 Mei 2017,Nomor: 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXXtanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA. SlwPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slw

1773/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, keluargaTergugat selalu ikut campur masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdnb. Tergugat tidak mau melaksanakan sholat padahal Tergugatadalah kepala rumah tangga yang harus memberikan contohbagi anakanak Penggugat dan Tergugat.c.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn8.

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sekarang tinggal di Jalan xxxxxx Medan dan setelahitu Penggugat juga meninggalkan rumah, saat ini tinggal di rumahkeluarganya di Jalan xxxxx Medan.Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Oleh sebab itu kesaksian saksi patut untukdiyakini kebenarannya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya sepanjangHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn

1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;TIANAH Binti MAMAN, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di: Kampung Jagawana, RT.003 RW.03,Desa Suakrukun, Kecamatan Sukatani,, Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2016/PA.C kr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sejak peristiwa sebagaimana diurai dalam posita angka 5 di atasmenyisakan luka fisik dan mental yang mendalam, demi keamanan dankenyamanan Penggugat mulai menjaga jarak dengan Tergugat walaupun masihtinggal satu atap namun Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tidur seranjang(pisah ranjang) dan tidak lagi melakukan hubungan suami isteri hinggas aat ini; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7.

,Perincian biaya perkara Nomor : 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran 00nenenenennne Rp. 30.000,2. Bidya PIOS@S 22222 2n enn n enn n ence ene nc nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. RedakSi 22 none ene n en nn nen en enennnnnee Rp.5.000,5. Matra 2 2222 n nn nn nnn nn nn eens ne nennnn eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346..000,(tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1773/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Februari 1998dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxXxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/50/II/98 tanggal 16Februari 1998 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;13.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdKusmini, SHI1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Bms

1773/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang yang dalamhal ini memberi kuasa kepada sebagai kuasa insidentil denganSurat Kuasa Insidentit tertanggal 01 Agustus

1958,umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Insidentil Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1773

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

pada sidang pertama, tetapi karena padasidang pertama Penggugat tidak hadir maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Bahwa, upaya damai tidak berhasil maka pada sidang tanggal 18September 2019 dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa karena Tergugat hanya hadir di persidangan pada sidangpertama maka jawaban Tergugat tidak dapat di dengar dan Tergugat dianggaptidak menggunakan hak jawabnya;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1773

Biaya panggilan : Rp 375.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Srg

itumasih tetap memegang sertifikat asli SHM Nomor 1773/Desa Ungasanmilik Penggugat;14.

mengajukan permohonan pemblokiran sertifikatSHM Nomor 1773/ Desa Ungasan kepada Tergugat V;32.

(dua ribu lima ratus meter persegi) milik Penggugatdiajukan pada tanggal 9 juli 2014, sementara tanggal 14 Juli 2014 TergugatV melakukan balik nama SHM Nomor 1773/Desa Ungasan (vide SuratPermohonan Pemblokiran SHM Nomor 1773 atas nama Ketut Tokin olehPolresta Denpasar dan tanggal peralihan hak pada SHM Nomor 1773 dari Ketut Tokin menjadi atas nama Dirja Wirawan);35.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1773/DesaUngasan atas nama Tergugat II dan mengembalikan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1773/Desa Ungasan seluas 2.500 m?

sertifikat tanah milik Penggugat SHM Nomor 1773/DesaUngasan yang saat ini dikuasai Tergugat II;L.

1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx,tanggal 21052015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang ;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada Tanggal 25 Maret 2016, yang berakibatTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisahselama 3 Tahun 2 Bulan;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg7.

Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) didepan Sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani , tempat tinggaldi Kabupaten Subang.

Budiana, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1773/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Achmadi Gang I, RT. 004 RW. 003,Kelurahan Karanglewas Lor, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten

Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 001 RW. 009, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sebagal TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1773

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2018/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0186/021/VII/2016 dalam status Janda dan Duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Jalan Achmadi Gang I, RT. 004RW. 003, Kelurahan Karanglewas Lor, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas selama

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal24 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. H.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.PwtJumlah : Rp 364.000,(tigaratus enampuluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1773/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BksApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Brebes 14 Maret 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX,sebagai Pemohon;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Cilacap 01 Maret 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami danistri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXxX lahir di Majenang 27Juli 2012;4.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 25 Juni 2020, dan tanggal 23 Juli 2020.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Bks3. Memberi izin kepada Pemohon (Rejo Bin Damin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Daryani Binti Sumarto), di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Bks

1773/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Dies, umMur 28 tahun, pendididkan Terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di as Re Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;MelawanBees, umur 30 tahun, agama Islam, pendididkan terakhir SLTP,pekerjaan petani, Tempat

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (x )Terhadap Penggugat (iuuimuininiieebebeineetiebies );Him. 2 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA. Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berilaku ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0090/013/II1/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda (P.2) ;Him. 3 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bm.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 11 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (as) terhadapPenggugat (Sui4.

MuhtarHim. 13 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt G/201G/PA.Bm.

1773/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,oar wWhNrN =MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 326.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1773/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1773/Pid.Sus/2015/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO ;Tempat lahir : Asahan ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 21 Desmber 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Budi Luhur Lk.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD, tanggal 28September 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YANTO?

AmalHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PN.LopLDDesa Tanjung Gusta Kec. Sunggal Kab.

Medan Binjai Km.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PN.LopLD10,8 JI. Mesjid Gg.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD

Menyatakan perkara Nomor :1773/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1773/Pdt.G/2015/PA.SdaZips r z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Kontraktor), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam halini memberi Kuasa kepada Mansur,S.H.

Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung denganKutipan Akta Nikah No. pt. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGATumur 18 tahun;.

Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor :1773/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Siti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. Sholik Fatchurozi,S.H. dan H.

Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.TTDH. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDMiftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1773/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 10 Januari 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT,, Palembang, 01 Desember

Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 08 Juli 2021 dantanggal 29 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu

Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. SunardiM., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.PLG PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.PLG

1773/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1773/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, KPP Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Maret 2009 NomorHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/2017 00002/207/09/092/14 sebesar Rp.2.434.778.524,00 dengan perinciansebagai berikut:No. Uraian Jumlah Rupiah Jumlah RupiahMenurut WP Menurut Fiskus1. Dasar Pengenaan Pajak:a.l. Ekspor 1.520.972.962 1.520.972.962a.2.

Bahwa berdasarkan data dan fakta, Termohon PeninjauanKembali memiliki 2 (dua) unit sebagai berikut:Halaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/20173.3.3.4.1) Unit Perkebunan:a. Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkan kepadaunit pengolahan;b. Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunandibebaskan dari pengenaan PPN;2) Unit Pengolahan (CPO dan/atau Palm Kernel):a. Menyerahkan CPO dan/atau Palm Kernel;b.

Hary Djatmiko,Halaman 50 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/2017S.H., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Joko A.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/2017

1773/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1773/Pdt.

1773/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1773

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1773/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 1773/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Padt.G/2018/PA.

plgs aeo glaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 534.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1773/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.TngAp Vem csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK 3671074807880003, lahir di Tangerang pada tanggal 08Juli 1988, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Karawaci Kota Tangerang NIK3671074807880003, tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tng2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.TngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tng