1783 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1783 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIQ BULU, SE.

No. 1783 K/PID/2010dan rencananya KM Teratai Prima tersebut akan berlayar menuju kePelabuhan Samarinda, kemudian Puang Pappunai (dalam berkas perkaraterpisah) selaku agen perwakilan KM Teratai Prima yaitu PT.

No. 1783 K/PID/20101 (satu) lembar surat permohonan dispensasi perwira Nomor009/NB/Pre.09 tertanggal 10 Januari 2009 dari PT.

No. 1783 K/PID/2010Grafika tahun 1995, halaman 6263 menyatakan sebagaimana tersebutdalam memori kasasi;2.

No. 1783 K/PID/2010

1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn1INT 2SAa araDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp gudang RT 05 RW O09 Kelurahan karang asembarat Kecamatan citeureup

Karyawan Swasta, tempatkediaman di dahulu beralamat di Kp gudang RT 05 RW 09Kelurahan karang asem barat Kecamatan citeureup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1783

/Padt.G/2019/PA.Cbnhariitu. juga dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA Mkspermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti, berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1073/159/IX/2002 tanggal 23September 2002, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutn ya diberi tanda P.B. SaksiSaksi :1.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon in person telah hadir di persidangan. SedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutuswakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA Mkspermohonan Pemohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2010. Bahwa penyebabnya karena Termohon memiliki hubungan denganlakilaki lain.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA MksNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada pemohon untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H. Drs. H. Imbalo,S.H.,M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA Mks

1783/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro,11 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Slinggang Rt.015Rw.005 Desa Sidomulyo, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/053/III/2019 tanggal18 Maret 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522080107710006 tanggal 04Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/053/III/2019 tanggal 1Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BjnPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1783/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1783/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bmelisa* = I@ oN t CVO rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir S1, tempat tinggal di Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendikan terakhirS1

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Padt.G/201 7/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Padt.G/2017/PA.Bm.meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kec. Bolo Kab.

Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Pdt.G/2017/PA.Bm.Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Pdt.G/2017/PA.Bm.

1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggalHalaman 1 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.12 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1761/156/X/2014 tanggal 12 Oktober 2014;2.

Di bawahsumpah saksi pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Halaman 8 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJakarta Selatan sampai sekarang ini sudah berjalan 2 tahun lebih. saksi 1sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, saksi 1 menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat.

,M.H. serta Drs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

,Jumlah Rp.411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1783/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 8 bulan di rumah Penggugat dari awal pernikahan sampai denganbulan Oktober 2018;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124107620022 tanggal 1Mei 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanOahWnNPKHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1783/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Nphsesuai.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut dan qabul dinyatakan oleh Tergugat selaku calon mempelai priadengan saksi nikah masingmasing bernama SN dan SN II serta denganmas kawin (mahar) berupa emas seberat 5gr dibayar tunai.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Nphmemenuhi syarat formil kesaksian dan dapat didengar/diterimaketerangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Nphdimana saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi setidaknya sudah dua tahun lamanya sampai perkara ini diputus;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Nph

1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Februari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 02 Desember 2015;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 73 tahun, Agama Islam, pendidikan Akademi Pelayaran,pekerjaan pensiunan BUMN tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta

Utara, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya 2 Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU yang padapokoknya sebagai berikut;1.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama:a. Arief Yosepta, Lakilaki, umur 46 tahun;b. Ary Junaidy, Lakilaki, umur 44 tahun;c. Arman Santosa, Lakilaki, umur 43 tahun;d. Afrizal, Lakilaki, umur 38 tahun;e. Agus Khirtana, Lakilaki, umur 37 tahun;f. Dewi Satriana, Perempuan, umur 32 tahun;3.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUtangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena itu sesualdengan Pasal 19 Peraturan Pemenintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU

1783/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBagih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xx, Kota Jakarta Barat (Kontrakan BapakBuang);, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di wilayah Joglo, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), Perempuan lahir di Semarang tanggal 20April 1997;3.2 (nama anak), Perempuan lahir di Jakaarta tanggal 14Maret 2002.4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Saffar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB4. Panggilan : Rp. 440.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB

1783/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 002 RW 005 Desa TegalSuruh, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plengo, RT 002RW 004 Desa Pelang Kidul, Kecamatan Kedung Galar,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1783/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 512/02/XV2006 tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak September 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama berpisah 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Meterai putusan Rp. 6.000.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1783/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arsiman bin Asra, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KpSibopongRT.003 RW.002Desa Citaman, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rapiah binti Rapiudin, umur 31 tahun,

O02Desa Citaman, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Ilny,ISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1783

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsiman bin Asra) denganPemohon II (Rapiah binti Rapiudin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 14 Januari 2007;c.

Sibopeng Girang Rt. 003 Rw. 002 Desa.Citaman Kecamatan Ciomas Kabuoaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Subki Bin Madhadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopeng Girang Rt. 003 Rw. 002Desa.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.Srg

1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ibrahim Mirza Nomor 1271LT260120210160 tanggal 28012021 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5Il. Bukti saksi1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdndimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat (3) R. Bg.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH dan Drs.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1783/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 07 Juni 1967, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGGAT, tempat

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrangtua Penggugat yang beralamat di XXX, Kota Pekanbaru selama 21tahun;3.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman0030/30/I/2013, tanggal 09 Januari 2013, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523160508770001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Tuban, tanggal O01 Nopember 2012, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamantanggal 09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan 9 Muharam 1441Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu olehSUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 21 Februari 2012 sebagai berikut;2.1. XXXxX (istri)2.2. XXXX (Pemohon , anak kandung)2.3. XXXX (Pemohon Il, anak kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 19 Desember 2013 sebagai berikut:3.1. XXXX (Pemohon , anak kandung)3.2.

No. 1783/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, almarhum XXXX dan almarhumah XXXX semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sbya aeQODIR. S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Panetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RRI, tempat tinggal di Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 2 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks