Membatalkan pendaftaran perkara 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks ;
2. membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

1806/Pdt.G/2018/PA.Bks

Oleh karenanya Termohontegaskan bahwa Termohon tidak berkeberatan serta menerimakeinginan cerai yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Bahwa halhal yang tidak tertulis dalam mediasi, Pemohon mintaakan dibicarakan secara kekeluargaan dengan TermohonHIm. 11 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.16.oe1.2.1.3.berdasarkan kesepakatan bersama.

Pasal 16 ayat 1 UU No. 4 Tahun 2004Tentang kekuasaan kehakiman yang berbunyi: "Pengadilan tidakboleh menolak untuk memeriksa, dan memutus sesuatu perkarayang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya.HIm. 13 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.61.71.81.9..

,MH Mediator pada Pengadilan Agama Bekasi, seat proses mediasiyang dilakukan pada hari senin tanggal 09 Juli 2018 di ruangmediasi Pengadilan Agama Bekasi, serta sudah pule dituangkandalam Berita Acara Mediasi tersebut,HIm. 17 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Membatalkan pendaftaranperkara nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks;2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 26 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 27 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1806/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.GrtAss Nps MalayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHONTERMOHON~, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKp.

;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PemohondanTermohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 02 JuniPutusan no. 1806 halaman dari 22 halaman2020,dengan dalildalil sebagai berikut:.

Nurul Aen, M.Si sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Grttertanggal Selasa, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Drsd. H.

Karenanya maka majelis berpendapat bahwa permohonan PenggugatPutusan no. 1806 halaman 19 dari 22 halamanRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi selaku bapak kandungnyapatutdibebankan biaya nafkah anak di luar biaya pendidikan, kesehatan:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal pasal 41 huruf (b)undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. 105 angka (3) jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Putusan no. 1806 halaman 21 dari 22 halaman Hakim AnggotaDr. H. Dzanurusyamsi, MHPerincian Biaya Perkara :on kf wn =PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMaterai Hakim AnggotaDrs. Candra TriswanggaPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 30.000.,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 180.000,:Rp. 10.000,> Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 366.000, Putusan no. 1806 halaman 22 dari 22 halaman

1806/G/2016

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr*Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur sebagaimanalayaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing yang bernama :1. Anak 1, umur 10 tahun, perempuan.2.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr5. Materal ...... ccc cece cece cee c cece scene eaees Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riobu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr

1806/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB6 Yh hy a ar PeGz ; VU tS : Ae oe $a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Perkara Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak pernah melibatkan Penggugat dalammenjalankan usahanya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JBc. Tergugat tidak terouka tentang masalah keuangan kepada Penggugat;5.

Selama itu Tergugat tidak pulangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JBdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB2. Biaya Proses : Rp. 75.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB

1806/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 27Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 Juni 1996 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 81/04/V1I/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran karena itu kemudian Tergugat diusiroleh orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat karena Penggugat masihsayang akhirnya Penggugat ikut dan tinggal di rumahorang tua Tergugat ;.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUCHAMMADUN H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0. 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krs

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, (Rumah Bapak Firdaus Al Fariqi).Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1806

Kutipan Akta Nikah, Nomor : 01/01/I/2004, tanggal02 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Garut, bukti tersebut telah dinazegelen/bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Bibih Haryadi, S.H., M.H.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2013 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiHal 2 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat,4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat/kuasanya pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H, M.H~ danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 13 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,265.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal .............

:::cPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.

sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Rita Rachmadiyanti memiliki 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249 UOU dan saksi Budi Arbani memiliki 1(unit) mobil Daihatsu New Xenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806

menggadaikanmobil tersebut.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil milik saksi Rita sebesar Rp. 20.000.000, habisdigunakan oleh terdakwaAkibat perbuatan terdakwa, saksi Rita mengalami kerugian sekitar Rp. 145.000.000,Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 terdakwa menghubungi atau datang ke lagi kealamat Kp Bentengan No. 23 RT.006/05 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara dan mengatakan untuk menyewa mobil saksi yaitu 1 (Satu) unitMobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012 No Pol B 1806

Sampaidengan batas waktu sewa tanggal 5 April 2013 terdakwa tidak menyerahkan mobiltersebut dan terdakwa tidak ada menghubungi pemilik mobil dan juga tidakmemperpanjang masa sewa.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012No Pol B 1806 UOT kepada Sadr.

) mobil Daihatsu NewXenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT adalah milik mertua saksi yaituBudi Arbani dan mobil tersebut direntalkan atau disewa oleh terdakwa, dan terdakwajuga menyewa mobil milik isteri saksi yang bernama Rita Rachmadiyanti yakni 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249UOU.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan keterangan saksi Budi Arbani bahwa 1 (unit) mobil Daihatsu New Xeniawarna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT miliknya ada pada terdakwa karenadisewa dengan harga sewanya Rp. 3.500.000, setiap bulannya, disewa olehterdakwa sejak bulan Maret 2013.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 100570/008/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang ini Ssudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1806/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Kbmtao pNP pel eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUDARSIH binti DULROHMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.04 RW.04Desa Selokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 04 Juli 2000,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/05/VII/2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat BUDIMAN bin HASANkepada Penggugat SUDARSIH binti DULROHMAN;Putusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman16 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1806/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2018/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan tersebut terus berulangulang sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di dalam rumah tangganya ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krwyang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1806/Pdt.G

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil karena keduanya tidak maubersatu kembali;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw5.

Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw

1806/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menjatuhkan talag 1 bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3S.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1806/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgZZAVeAt :Sey2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ijin Poligami, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRaumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1806/Pdt.G/201 4/PA.Mlg, pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Juni 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, dengan mendapat bukuKutipan Akta Nikah Nomor: ................ , tanggal 07 Juni 2002;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Kota

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgSHM Nomor : SHM yang terletak di jalan Angrek RT.01 RW.04Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu denganbatas batas depan jalan Raya, belakang rumah atas nama IbuSarpiah, sebelah kiri rumah Bapak Kepala Desa Pesanggrahanatas nama Bapak Anam Susanto dan sebelah kanan sebuahMasjid Hidayatul Mu'minin;8.

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya penasehatan dan mendamaikansecara maksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama H.SHOLICHIN, SH., dari Asosiasi Mediator Peradilan Agama Jawa Timur,untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon.

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Mlg10Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Dra. Hj. RUSMULYANIPerincian biaya:H. MUH. DJAMIL., SH.PANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.00010

1806/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di alamat semula Kabupaten Labuhan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/02/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MrBarat Kabupaten Kampar, Riau, tanggal 01 Desember 2010, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);Saksi:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Mes perusahaan di Jerni Bangkinang KabupatenKampar Riau selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediamanorang tua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 4 bulan dandikarunial 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.005.000,00(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr

1806/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat istri sah dari Tergugat, menikah pada hari SeninTanggal 30 Juli 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tertanggal 30 Juli 2012;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwpenggugat tanpa Izin;8. Bahwa puncaknya pada Ferbuari 2020, Penggugat merasa sudah tidakkuat tinggal bersama sebagai suami istri dengan Tergugat dan Penggugatmemilih pindah ke rumah Orang tua Penggugat di Desa XXXXX Rt002/rw001 kec. XXXXX, Kab. Tegal;9.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIw

1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Serabutan, tempat tinggal di

KabupatenNgawi dan sekarang tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

MUNTASIR, M.HP. sebagai Mediator akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya hadir dan tidakmemberikan jawaban atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. BUKTI SURAT :.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.NgwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXX tertanggal10 Agustus 2015;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunHalaman 6 dari 12 halaman Put.No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pbrberdasarkan relaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 halaman Put.No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H.M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1806/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK R. 60.000,002. Biaya panggilan Rp 492.000,001. PNBP panggilan Rp 20.000,002 Hak RedaksiRp 10.000,003. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp.618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pbr