Ditemukan 1325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2118 2128 2133 2130 2131 2139 2318 21.8 2148
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 B/PK/PJK/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAMELOFT INDONESIA;
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2138 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4691/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Jumlah sanksi administrasi (a + b + c + d) 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.e) Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan. Pemohon Banding mengharapkan penjelasan tersebut di atasdapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding.
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: No.
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2138/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • 2138/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.TA?
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, selanjutnyarumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariadalah penggugat;5.
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 12 Juni 1989 Nomor: 70/20/07/1989 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari65.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2138/Pdt.G/2017/PA.Tng
    No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.1.
    No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.
    No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2016 —
6 — 0
  • 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 2138/Pdt.G/2013/PA.JS
    Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Desember tahun 2002 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Tidak ada kecocokan lagi dalam berbagai hal Tidak diberikan nafkah selama 9 bulan* Karenatidak memiliki keturunan* Selama 16 Tahun keuangan/kebutuhan rumah tanggadipegang/diatur suami.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 2138
    Undangundang No.3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 2138
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili gugatan a quo, dan Penggugat memiliki kedudukan hukum(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok gugatan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 2138/Pdt.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 2138/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX
    Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Jakarta Barat;3.
    Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB1. Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :losS> lawlg aUl WISg aizw cpo WS al yx Spat YlyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.
    Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBoOOoR WNPDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 05 Juni2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 05Juni 2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs