2166/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.

2166/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH. danPURWADI

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2166

Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 35 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak baikdan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena tergugat merasa tidak betah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan kemudian pada bulan januari2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuannya hingga sekarang . 6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan dan tidaksaling berkomunikasi selama

khul TERGUGAT (TERGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka : SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2166

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 51.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaLUSI setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterait cukup Nomor : 481/46/VI/20078 tanggal 18 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama DI Kabupaten Grobogan tanggal 18 Juni 2007, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberiB.

2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2166/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung = sekarang berada diHONGKONG,, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH,Advokat, berkantor Jalan MT Haryono 185Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah berhubunganlauyaknya suami istri (B'adddukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 16 Szeptember 2014,tanggal 06 Oktober 2014, tanggal 04 Nopember 2014 dan tanggal 18Putusan

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. MLHAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 375.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

2166/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2019/PA.Srgayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hojimin bin Rakid, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Gurait RT. 005 RW. 002 DesaMelati, Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sariyah binti Niman, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Seriman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hojimin bin Rakid) denganPemohon Il (Sariyah binti Niman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 13 Oktober 2017;c.

Dudih MulyadiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.Srg

2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA. Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2166/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2166/Pat.G/2016/PA.

2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 vy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 29Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2166/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 27 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKissebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis2166/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKisPuncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 850.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 970.000,00p(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis

2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slwpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPemohon dengan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXxXXxXxXXX XXXXXxXxX Kabupaten Tegal Nomor : 556/10/V1/2013tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 2166/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di"Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMER:Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai denganPemohon, karena Termohonmasih mencintai Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 380/10/X1I/2003, tanggal24 Nopember 2003,aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepadaPemohon; ++ eee eee reer eee eeeHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1432 H., oleh kamiDra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA,M.HI. dan Drs.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel seein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 04 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBungur, Rt.002 Rw.003, Desa Bungur, KecamatanKanor, Kabupaten

No. 9 Tahun1979 j.o Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun jumlah nilaiNAFKAH IDDAH adalah Rp. 9.000.000, (Ssembilanjuta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai tiap bulannya sampai dengan Penggugat meniklagi dan / atau Masa Iddah telah habis;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn19.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughraTlergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 094/020/IV/2020 tanggal 19 April2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KanorHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro,.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2166/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun tentang duduk permasalahannya dan alasanalasan yang menjadidasar Gugatan adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan syariah Islam di Wilayah, Kecamatan MelayuHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 1888Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.KUHPerdata jis.

Jaenudin masingmasing sebagaiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... cece eee cee eeee eee eee eee eens ;Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2166/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal01 Januari 2021, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor: 0002/002/I/2021tertanggal 01 Januari 2021 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2166

Memberi ijin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2166

/PdtG/2021/PAMItanggal 30 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon

/Pdt.G/2021/PA.MjlHj Lela Nurlaela Meitiawaty, SAgRincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30000,002 Biaya proses Rp 50000,003 Biaya panggilan Pemohon Rp 150000,004 Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10000,005 Biaya panggilan Termohon Rp 300000,006 Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 570000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2166/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah.Hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama danmenetap di rumah kontrakan yang beralamat sebagaimana alamatTergugat saat ini selama lima tahun;3.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Mdndan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa telah dilakukan upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi, jika kedua belahpihak hadir dalam persidangan yang telah ditentukan, maka Hakim mewajibkanpara pihak untuk menempuh mediasi, oleh karenanya telah dilaksanakanmediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2166/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Purwakarta 09 Oktober

1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 30Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus2017

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr2014 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Terggugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah baik lahir maupunbatin;b.

Euis NurjanahHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDrs. Ase Saepudin.HHakim AnggotaTtdHakim AnggotaTtdHamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLinda Ratna Dhanuranti,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.af &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2166/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ato Bin Rasam, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong Tengah Timur RT011 RW 003 Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asmah Binti

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102076118 atas nama Ato BinRasam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160301, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.

Hasan HaririHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Srg

2166/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Pwta ay aaa a4Be aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sutriyah binti Sarkowi, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikankuasa kepada DAFIT MUANAS, S.H., dkk., Advokatyang berkantor

Bahwa pada tanggal O03 Juni 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/20/V1/1982,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwttertanggal 03 Juni 1982, dalam status Jejaka dengan Perawan;2.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.

HIKHAMIMUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ

RejosoKab.Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Fotokopi kartu Malaysia Imigration Regulation atas nama PenggugatNomor : JF00625325 yang dikeluarkan oleh Director General of ImigrationMalaysia, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ