• 2188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XX, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah

  Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0005/005/1/2017, tanggal 03 Januari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman

  Di bawahPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.

  MUKTAR, S.AgPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• ODOK SUDOKO;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;
• 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an. ODOK SUDOKO.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengannomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangkaMH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu)buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

Sagulung Kota Batam; Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis VARIO warna hitam BP 2188 CE No. Rangka :MH1KF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

FIFGROUP; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi ODOK SUDOKOsaat menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis VARIOwarna hitam BP 2188 CE No. Rangka : MHLKF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

• 2188/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU834/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018

• Menyatakan gugur perkara Register Nomor 2188/Pdt./2016/PA-Mdn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, pada tanggal 20 Oktober 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXxXxXX, UMUr XXxXxXxx

  yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 20 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :a.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

  Menyatakan gugur perkara Register Nomor 2188/Pdt./2016/PAMdn yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, pada tanggal 20Oktober 2016;Hal. 2 dari 4 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.000,005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yuliono,SH, Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan surat

  BahwaPenggugatmerasa perkawinannya denganTergugattidak dapatdipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 116.

  berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil:Putusan Nomor 2188

  Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak April 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu,

  Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

• Bahwa dasar pertimbangan dalam Surat Keputusan Kantor Pertanahan KotaBlitar Propinsi Jawa Timur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2188/Kel. Sentul SU Tgl. 21042003. No.00030/Sentul/2003 Luas 4.374 M? a/n SUSILO PRABOWOTerhadap tanah terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, Kab.

  Karena :1) Bahwa Surat Keputusan Kantor Pertanahan Kota Blitar Propinsi JawaTimur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BlitarPropinsi Jawa Timur Nomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019. TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2188/Kel. Sentul. SU tanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. Susilo Prabowo TerhadapTanah Terletak di Kel. Sentul, Kec.

  Selanjutnya Adi Kurdi mengajukan permohonan konversi/pengakuanhak kepada Tergugat dan pada tanggal 29 April 2003 terbit SertipikatHak Milik Nomor 2188/Kelurahan Sentul atas nama Adi Kurdi;d. Beralin kepada Susilo Prabowo berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23Maret 2005 Nomor 38/VII/Kep.Kidul/2005;e. Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BLITAR NOMOR.303/Pbt.HM No.2188/Kel. Sentul/2019TANGGAL 18092019, Hak Milik 2188/Kelurahan Sentul atas namaSusilo Prabowo dinyatakan batal.3.

  /Kel.Sentul/2019, TentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 2188/Kel.SentulSU Tanggal 21042003 NO.00030/SENTUL/2003 Seluas4.374 M?

• Membatalkan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
  .

  2188/Pdt.G/2015/PA.Slw

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SlIwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 450.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 530.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SalinanPENETPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Kebumen, 28 November 1984, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Wonosigro xxxxx, Kec.Gombong, Kab. Kebumen., NIK. xxxxx, No.

  Kebumen,NIK. xxxxx, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tertanggal 22 SeptemberHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2020 yang mengalaskan gugagatannya sebagaimana dalam surat gugtanPenggugat;Bahwa

  Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

  ,MH.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................ceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................:. cee eee eee eee ees Rp 170.000,SB, BiAYA, PrOSG Sia ss aceacnarn cue en sims arm eam ox sre som eam oa Rp 75.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,5.

  ::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.PwdSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten GroboganDansekarang pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Rawoh, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRIASTUTI

  Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA.

  Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Machmud,SH sebagai Hakim Ketua, Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum. danDrs.H.Ma'mun Azhar,SH.

  Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

• >;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARSA BIN NATA (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188

  Irwan alias Iwan bertemu dengan terdakwa danmenawarkan kepada terdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Spacy nomor polisi BG 2188 CE warna putih hitam tahun 2012noka : MH1JFA118CK108983 nosin : JFALE1107598 dengan harga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapisurat kendaran tersebut.

  Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188 CE warna putih hitamtahun 2012 pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekira jam 16.00Wib dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun II Desa Tanah AbangKec. Tanah Abang Kab.

  Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa barang bukti yang disita pihakkepolisian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy Nomor PolisiBG 2188 CE warna putih tahun 2012.

  PALI.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa membeli1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188 CEwarna putih hitam tahun 2012 pada hari selasa tanggal 06 November2018 sekira jam 16.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamat diDusun II Desa Tanah Abang Kec. Tanah Abang Kab.

  PALIBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa membeli1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188 CEwarna putih hitam tahun 2012 dengan Noka : MH1JFA118CK108983Nosin : JFA1E1107598 warna putih tahun 2012 dari sdr. NopansahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN PbmBin Herdiermison dan sdr.

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Sr

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA. Sr.Penggugat dan anakanaknya, puncaknya pada Maret 2020Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggapisah rumah sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA. Sr.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sr.oOo oo FP W NYBiaya Proses : Rp 75,000.00Biaya Pemanggilan : Rp 230,000.00PNBP Panggilan : Rp 20,000.00Biaya Redaksi > Rp 10,000.00Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 371,000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sr.

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

  XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

  Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

  Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

  Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

  TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPAN Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 12 Mei 2015 Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 Mei 2015, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

  tertanggal 12 Mei 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/6473/HK.05/X/2015, tanggal 06Oktober 2015

  kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2015 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara

  Membatalakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,

• 2188/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, Eny Dwi Handayani,S.H., Advokad /Pengacara/Penasehat Hukum dari Peradialamat JI. Dr.

  /Pdt.G/2014/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TABahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA

• 2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk r) oe PAI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Poniati binti Ponijo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Sejarah, Dusun IX,Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

  mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 13 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188

  Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiMass Media Radio HAPSARI fm Deli Serdang, sesuai dengan relaasNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk tanggal 10 Januari 2018 (Pengumuman 1)dan tanggal 12 Februari 2018 (Pengumuman Il), tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpkkuasanya untuk hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiartono binSalimun) terhadap Penggugat (Poniati binti Ponijo);4.

  Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA LpkDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.585.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,; Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.676.000 ,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)7 pS pe =Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk

• 2188/Pdt.G/2016/PA.BL

  Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

  Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

  Junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 12 halaman5.

  Rp. 5.000,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 541.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

• 2188 K/PID.SUS/2017

  No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

  No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

  No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

  No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

  No. 2188 K/Pid.Sus/2017

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.SdaeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Frikda Kadia Prista, Nomor3515070710860003, tanggal 24 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

• 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 04 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

  Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

  (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 11Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 11 dari 11

• 2188/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No:2188/Pdt.G/2014/PA.Kab.