2188/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.

>;

2188/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.KngiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Afik Anjar Handiko bin Edi Sarmin, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Otista Nomor 238, RT. 007 RW.009, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KngNikah Nomor 202/37/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 1 bulan dan harmonisnya selama 1 tahun9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Alzahra Ayu Alfarini, umur 4 tahun;3.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KngB.Saksi;1.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kng

2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Kusmayati binti Bidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah orang tua (Ibu Yuningsih) di Kp.Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat,

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 468/19/V1/2019 tertanggal 14 Juni 2019;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan November 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.1., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganiti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

2188/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sraaah a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 05 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2188 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2188 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ZULMAHDI bin M. ABAS;Tempat lahir : Idi Rayeuk;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 31 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tgk A.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/20192. Menuntut pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima bulan), denganperintah agar Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah perahu stempel; Alat navigasi, berupa 1 (satu) unit kompas, 1 (satu) unit GPS merk OSCAdan 1 (satu) unit Radio merk ICOM;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Usaha Bersama (KUB)Cama lItam;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 47/PID/2019/PT BNA., tanggal 19 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ZULMAHDI binM.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019

2188 K/PID/2008

PUTUSANNo. 2188 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HORIUS alias AHO bin HARLING;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2188 K/Pid/2008upah yang disepakati sebelumnya. Dan adapun kesepakatan pekerjaan antaraTerdakwa dengan saksi korban lelaki Abd.

No. 2188 K/Pid/2008 Untuk lantai 3: Les les balok 57 m x Rp 25.000, :Rp 1.425.000, Lesless tiang 48 m x Rp 25.000, : Ro1.200.000,Jumlah :Rp 5.925.000,Dan adapun pekerjaan yang belum terhitung dan belum terbayarkansesuai dengan kesepakatan/perjanjian lisan berupa: Tangga 4 buah x Rp 750.000, : Rp 3.000.000, Plamor tembok/lantai :Rp 4.000.000, Cor bibit atas level lantai 2 : 30 m x Rp 20.000, :Rp 600.000,Lantai 3 : 30m x Rp 20.000, :Rp 750.000,Lantai 4 : 30m x Rp 30.000, :Rp 900.000, Bongkar pasang

No. 2188 K/Pid/2008Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan suatu peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud

No. 2188 K/Pid/2008Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL ttd./ttd./ Syamsul Maarif, SH.,LL.M.Ph.D. H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.Panitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMISH.,MH.Nip : 040.018.3310.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008

2188/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agus Cahrudin bin Sugiyo, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

.05 Desa Tonjong, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2188

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2188/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Cahrudin binSugiyo) dengan Pemohon II (Sapturiyah binti H. Samad) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,pada tanggal 01 April 2014;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2188/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Abdul Fatah bin Abdul Hak, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kasuban RT.11 RW.05 Desa TonjongKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.2. M. Basyir bin Muidi, umur 52 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2188/Pdt.P/2018/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2188/Pdt.P/2018/PA.Srg

2188/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng

2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KomANN ed ot al x *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;JARMIASIH Binti DASIKUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar Rt.002 Rw.002 Desa Bendogarap KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai

Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 2188

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002/12 Jum.Awal 1423 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman320/51/VII/2002, Tertanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUKRIN Bin AG.SAHTUM) terhadap Penggugat (JARMIASIH Binti DASIKUN);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Penggugat tanpa hadirnyaHakim AnggotaTarsudin, SHPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000008K@DUMEN uc. cece ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. Kis4.

Kiswah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. Kisd. Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berada dalamasuhan Penggugat Rekonpensi;e.

Pasal 82 ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHalaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

AlAsybah Wa AnNazhoir Halaman 62;Halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisBainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00( (Tujuh ratus ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

Membatalkan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2188/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SlIwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 450.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 530.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA Pwd selasai di coret ;---------------------------------------------------------------------b. 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dalam register perkarac. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah ; 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah )

2188/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2188/Padt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 14 Agustus 2014 beserta semuasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; Telah membaca Surat Teguran Panitera

Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : W11A3/3225/HK.05/2014 tanggal 13 Nopember2014 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwakiu 1 bulan sejak tanggal surat ini memenuhi pembayaran sejumlahuang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA Pwd ionapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugattersebut akan dibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca Surat Keterangan Penitera

Membatalkan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04Nopember 2014 ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 13januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1436Hijriyah oleh kami H. MARJONO, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH., sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2188/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTA Drs. He AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

2188/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama:1.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.tahun lebih ( 2 tahun lebih berturutturut ) tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelasmenjadikan keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Noj.musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal04 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI,S.H., M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Noj.

2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

2188/Pdt.G/2018/PA.JS

Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TergugatPara pihak yang terdiri dari Penggugat dan Tergugat menerangkanbahwa mereka bersedia dan bermaksud mengakhiri persengketaan merekasebagaimana termuat dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 03 Juli 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 05 Juli 2018 dengan Register Perkara Nomor 2188

Mediator Non Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan, dan untuk hal tersebut mereka telah mengadakankesepakatan yang dituangkan dalam sebuah Akta Kesepakatan secara utuhsebagai berikut:Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 1 dari 6 halAKTA KESEPAKATANYang bertandatangan dibawah ini :1. Nama : PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya dalam akta inidisebut sebagai Pihak Pertama ;2.

Sebidang tanah dan bangunan seluas 48 M2 atas nama PENGGUGATyang terletak di Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 2 dari 6 halUtara : Rumah Ibu KurnefiTimur : Rumah Ibu MuliaSelatan : Rumah Ibu LenanihBarat : Jalan Umum4.2. 1 (Satu) unit Mobil Terios, warna silver dengan Nomor Polisi B BOE.5.

SelanjutnyaPengadilan Agama Jakarta Selatan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.JSeazy yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Akta Perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 130 HIR Jo. Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 5 dari 6 halUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, SH. )Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 6 dari 6 hal

2188/Pdt.P/2019/PN Sby

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal. Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

2188/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen 19 Februari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apayang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi iselama menjadi TKW di Hongkong mempunyai hubungan khususdengan pria lain dan Termohon sekarang pulang ke Indonesia dalamkeadaan hamil 6 bulan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 08 Mei 2014,Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )