2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2307/Pdt.G/2014/PA.Grt

Limbangan, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 05Nopember 2014 Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai1.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt2. setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KampungCicadas RT. 002 RW. 008 Desa Pasirwaru Kecamatan BL.Limbangan KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat ; 3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidangTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.GrtTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagi kepada Pemohonhingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon tidak pernah datang mengunjungiPemohon sejak bulan juli 2014 hingga sekarang,; 2. Saksi 2.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000, Salnan yang samabunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs.H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt

2307 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESISELATAN DAN SULAWESI BARAT (PT BANKSULSELBAR), beralamat di Jalan Dr. Ratulangi Nomor 16Mamajang Luar, Makassar, yang diwakili oleh H. A.Muhammad Rahmat, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa H.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018

2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 26 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil, kKemudian

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di TANGERANG SELATAN,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksabuktibukti serta mendengarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 16 Nopember 2016 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota TangerangSelatan dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 435/69/VII/1998 tanggal 20 Agustus 1998;Hal. 1 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/69/VIIV1998, tanggal 20Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Hal. 4 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ; 14512.U/2007, tanggal 17 September 2007yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang (Bukti P.3);.

:ececeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHal. 15 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 16 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2307/Pdt.G/2018/PA.Lpk

AtmoPerwiro dari perkawinan dengan alm.Waginem mempunyai 5 orang anak yaituHalaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.alm Tumikem binti alm.atmo Pewiro meninggal tahun 2010;2.Alm.Nyumu binti alm.Atmo Perwiro meninggal tahun 2013;3. alm.Ngadikem binti alm.Atmo Pewiro meninggal tahun 1968;4.alm.

Atmo Pawiro adalah berjumlah 5 (lima) orang)sebagaima yang telah disebutkan didalam Gugatan Para Penggugat, padaHalaman 16 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpksaat penyerahan tanah objek perkara pada tahun 1981, ada 4 (empat)orang yang masih hidup, yaitu 1. Tumikem, 2. Nyumu, 3. Partinem, 4.

TENTANG EKSEPSIHalaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpka.

TENTANG POKOK PERKARAHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Hilmiyah Hasibuan, SH, MHHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 815 000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

2307/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSpada tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2307/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesual dengan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS5.3.Penggugat mampunyai sifat temperamental dan emosionaldimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar kepada Penggugat dan anak dan sering berucap danberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.4.Tergugat sering berucap dan berkatakata cerai kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSrumah sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang dan Penggugat merasakanhidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS

Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------

2307/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FERYHANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIH

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.ClpRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. serta Drs.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Clp

2307/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 19 September 2014 sebagai mana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang tanggal 19 September 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA. Jbg.6,2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA. Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Pasal 159 Kompilasi HukumIslam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PeraturanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA.

,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 470.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talakkepada Termohon ;hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Menunjuk saudara Akhmad Marjuki, S.H. sebagai Mediator perkaraNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr.;3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal penetapan ini;4.

Bahwa, Pemohon sekitar 6 bulan bekerja bersama saksi sebagaiburuh tani di Banyuwangi dan kerjanya mulai pagi sampai sekitarjam 12.00. ongkosnya perhari Rp35.000,00 dan setahu saksikerjanya hanya sekitar 20 hari;Bahwa, Termohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama:hal. 6 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr1.

Bahwa, setahu saksi akibat peristiwa tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahunyang meninggalkan rumah Pemohon;hal. 7 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jre.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah: Rp. 87.0000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.K.Kps.7S gor all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1991(29 Tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1985 (36Tahun

), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 05 Agustus 2011;Halaman 1 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph.

Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya sejak bulan Mei 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami istri;7.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

motor Saksi masih ada, selanjutnyaSaksi mengetahui motor Saksi telah hilang jam 05.30 WITA;BahwaSaksi bersama SaksiZULKIFLI Alias ZUL dan SaksiBAMBANGIRAWAN Alias BAMBANG mencari sepeda motor tersebut di sekitar kotaBajawa tetapi tidak menemukannya selanjutnya Saksi melaporkankehilangan tersebut ke Polres pada hari itu juga;BahwaSaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 28.400.000, (dua puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwamotor merek Suzuki Satria FU berwarna kombinasi biru hitam PlatDH 2307

ZULKIFLI Alias ZUL,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29 Mei2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Bahwamotor yang hilang adalah milik Saksi ANAN SATRIYADI AliasANAN; Bahwa motor yang hilang tersebut adalah motor merek Suzuki Satria FUberwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307 AK; Bahwa motor tersebut di

selanjutnya Saksi mengetahui motornyaSaksiANAN SATRIYADI Alias ANAN telah hilang jam 05.30 WITA; Bahwakemudian Saksi bersama SaksiANAN SATRIYADI AliasANANdan SaksiBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG mencari sepedamotor tersebut di sekitar kota Bajawa tetapi tidak menemukannya,Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bjwselanjutnya SaksiANAN SATRIYADI Alias ANANmelaporkan kehilangantersebut ke Polres Ngada pada hari itu juga; Bahwa motor merek Suzuki Satria FU berwarna kombinasi biru hitamPlat DH 2307

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG,dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29Mei 2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Bahwa motor yang hilang adalah milik Saksi ANAN SATRIYADI AliasANAN; Bahwa motor yang hilang tersebut adalah motor merek Suzuki Satria FUberwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307 AK; Bahwa motor tersebut di

Alias RIKAR;Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29 Mei2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BjwBahwa yang mengambil motor tersebut adalahTerdakwa bersamaTerdakwa Il dan anak Saksi YOHANES GUALBERTHUS LIKO;Bahwa motor yang diambil tersebut adalah motor merek Suzuki SatriaFU berwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307

2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 12Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Majalengka 02 Februari 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr11. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;12. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;13.

Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilin berdomisili di Kabupaten Malang (rumah orangtuaPemohon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

Biaya MeteraiJumlahHAMIM, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2307/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan tidak di ketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan

Tamalanrea, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 September 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 November1985, agama Islam, pekerjaan tidak di ketahui,Pendidikan , tempat kediaman di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307

/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya sebagai berikut:1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan yaitu Termohon tidak maumendengarkan nasihat dari Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar yang Mulia ini;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Mks

2307/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Jalan Batu No. 33 RT. 014 RW.005 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No. 779/52/VII/2004;2.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 779/52/VII/2004 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan tanggal 11Juli 2004. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JS

2307/Pdt.G/2020/PA.Mr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, Nomor 0027/027/I/2018Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 15 Januari 2018 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Januari 2018 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdACHMAD ROMLI, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, MojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr C. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 455.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 160.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr