2307/Pdt.G/2016/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Betung, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, padatanggal 13 Oktober 2000, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: xxx/xx/XI/2000Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam Nopol KT 2307 EK;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam Nopol KT 2307 EK atas nama YAHYUDIN ; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa JAMALUDIN bin AMRUN ; ----------------- 1 (satu) unit sepeda dayung merk SIROCO warna hitam ; --------------------Dikembalikan kepada keluarga korban SARJAN melalui saksi

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2307

,Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.

., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

2307/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.di atas selama 2 tahun 1 hingga sekarang.

Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.anak;2. Penggugat telan pergi dari rumah bersama dan meninggalkanTergugat selama lebih dari 2 (dua) tahun;3. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri sah dantelah dikaruniai Seorang anak;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.Jumlah Rp 432.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.

2307/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.HIm. 3 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sby.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Surabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya Nomor 522/35/X1/2010, tanggal10 Nopember 2007 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;HIm. 4 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Fotokopi Akta kelahiran atas nama ANAK yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.2;2.

Bahwa mengenai pemeliharaan anak, Majelis Hakim berpendapat, bahwabukan sematamata dilihat dari siapa yang paling berhak, akan tetapi harusjuga melihat fakta ikut siapa yang lebih tidak mendatangkan kerusakan bagianak, dengan kata lain yang harus dikedepankan adalah kepentingan anak,Hlm. 12 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sby.jadi bukan sematamata secara normative siapa yang paling berhak,sekalipun anak belum mumayiz;7.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 14 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sby.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 15 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2307/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;DITA YULISTIANI binti YUSWANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dsn.Jambi Ds. Sudimoroharjo, Kec.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa antara penggugat DITA YULISTIANI BINTI YUSWANTO dantergugat ANDRIK SANTOSO BIN SUTONO sepasang suami istri yangmenikah sah di KUA Kec. Rejoso sesuia dengan kutipan akta nikah nomer :0238 45/V/2015 Tanggal 31 Mei 20152. Bahwa sepasang suami istri tersebut setelah menikah hidup dirumahorang tua tergugat di Dsn. Sudimoroharjo, Ds. Sudimoroharjo, Kec. WilanganKab. Nganjuk3.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.NGJtergugat di Dsn. Sudimoroharjo, Ds. Sudimoroharjo, Kec.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn.aoe saat ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Pnggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKedungrejo, RI 032 RW 007, Desa Ngumpakdalem,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PNGGUGAT);3.

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjnpengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikanbahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No 2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupatenm Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatb.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.CbnPenggugat (Penggugat);3.

Zaenal Arifin, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2017/PA.Cbn

2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt23) 5 ah a3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXxXxX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX

28Agustus 2019, sebagai PenggugatMelawan :SUDARTO bin DARSIM, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2307

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwttempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWATENGAH.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt4) > Y ib a Ss as Cpolenl So uw 1 J i? o1 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2307/Pdt.G/2014/PA.Grt

Limbangan, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 05Nopember 2014 Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai1.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt2. setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KampungCicadas RT. 002 RW. 008 Desa Pasirwaru Kecamatan BL.Limbangan KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat ; 3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidangTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.GrtTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagi kepada Pemohonhingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon tidak pernah datang mengunjungiPemohon sejak bulan juli 2014 hingga sekarang,; 2. Saksi 2.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000, Salnan yang samabunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs.H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Grt

2307 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESISELATAN DAN SULAWESI BARAT (PT BANKSULSELBAR), beralamat di Jalan Dr. Ratulangi Nomor 16Mamajang Luar, Makassar, yang diwakili oleh H. A.Muhammad Rahmat, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa H.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Suherni Binti Sanwani, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Pajarakan Rt. 014 Rw. 004

PetirKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Desember2018 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan nomor2307/Pdt.P/2018/PA.Srg, tanggal 19 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2307

Budi (Anak LakiLaki Kandung)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgBurhanudin (Anak LakiLaki Kandung)d.

Dudih Mulyadi dan Agus FaisalYusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Srg

motor Saksi masih ada, selanjutnyaSaksi mengetahui motor Saksi telah hilang jam 05.30 WITA;BahwaSaksi bersama SaksiZULKIFLI Alias ZUL dan SaksiBAMBANGIRAWAN Alias BAMBANG mencari sepeda motor tersebut di sekitar kotaBajawa tetapi tidak menemukannya selanjutnya Saksi melaporkankehilangan tersebut ke Polres pada hari itu juga;BahwaSaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 28.400.000, (dua puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwamotor merek Suzuki Satria FU berwarna kombinasi biru hitam PlatDH 2307

ZULKIFLI Alias ZUL,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29 Mei2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Bahwamotor yang hilang adalah milik Saksi ANAN SATRIYADI AliasANAN; Bahwa motor yang hilang tersebut adalah motor merek Suzuki Satria FUberwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307 AK; Bahwa motor tersebut di

selanjutnya Saksi mengetahui motornyaSaksiANAN SATRIYADI Alias ANAN telah hilang jam 05.30 WITA; Bahwakemudian Saksi bersama SaksiANAN SATRIYADI AliasANANdan SaksiBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG mencari sepedamotor tersebut di sekitar kota Bajawa tetapi tidak menemukannya,Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bjwselanjutnya SaksiANAN SATRIYADI Alias ANANmelaporkan kehilangantersebut ke Polres Ngada pada hari itu juga; Bahwa motor merek Suzuki Satria FU berwarna kombinasi biru hitamPlat DH 2307

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG,dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29Mei 2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Bahwa motor yang hilang adalah milik Saksi ANAN SATRIYADI AliasANAN; Bahwa motor yang hilang tersebut adalah motor merek Suzuki Satria FUberwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307 AK; Bahwa motor tersebut di

Alias RIKAR;Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29 Mei2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BjwBahwa yang mengambil motor tersebut adalahTerdakwa bersamaTerdakwa Il dan anak Saksi YOHANES GUALBERTHUS LIKO;Bahwa motor yang diambil tersebut adalah motor merek Suzuki SatriaFU berwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307

pidana yang dijatuhkan;

2307 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2545/PJ/2014, tanggal 8 Oktober 2014

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Oktober 2014, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (2) UndangUndang KUP;b.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019

2307 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TingalAgamaPekerjaan: HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD;: Surabaya;: 44 tahun/10 April 1974;> Lakilaki;: Indonesia;: Kemayoran

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 6 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa Il.

SONNY THOMAS LEATEMIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bentuk tanaman;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Menjatukan pidana kepada Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDULSAMAD dan Terdakwa II.

,tanggal 20 September 2018 tersebut mengenai:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/20191. Kualifikasi tindak pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;2. Pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa;sehingga menjadi:1. Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa II. SONNY THOMAS LEATEMIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendin;2.

., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019

Diktum kesatu berbunyi Membatalkan Sertifikat HakMilik Nomor 2307/Cibubur tercatat atas nama Samanseluas 1.320 M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur atas nama Samanditerbitkan di atas lokasi tanah Sertipikat Hak Milik No. 25/Cibuburatas nama Sami Nyiman, terakhir tercatat atas nama DanielChandra Winoto ;c. Riwayat Perolehan Tanah1). Riwayat Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur atas nama Saman ;a. Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur,diterbikan pada tanggal 15062004atas nama Saman seluas 1.320 M?

Saman seandainya hakkeperdataan tersebut memang ada, sekaligusmemberitahukan kepada Saman mengenai akandibatalkannya Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur.k.

tentang pemberitahuan pembatalanSertifikat Hak Milik No. 2307/Cibubur atas nama Saman..

Milik No. 2307/Cibubur terbit tanggal 2004 tumpang tindih denganSertipikat Hak Milik No 25/Cibubur seluas 1.850 M?

2307/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali berbohong terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nph

2307/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis RT.01RW.02 Desa Sukaimut Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan lalai dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat karenaHal. 2 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak terpenuhi;6.

Majelis Hakimberkenan berkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Saksi 2, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan Perangkat Desatempat kediaman di Dusun Puhun RT.02 RW.01 Desa SukaimutKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal. 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan M.H.Hal. 16 Putusan Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.Kng.

2307 K/PDT/2003

PUTUSANNo.2307 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LIE KHIOEN,2. NY. NG GAN SEN, keduanya bertempat tinggal di JalanWangsareja No.24 RT.03/03 Kelurahan Palendang,Kecamatan Lengkong, Bandung atau Jalan PangeranJayakarta No.33 D Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. Rudy Gunawan, SH.,MH.

No. 2307 K/Pdt/2003Q1 (satu) unit mobit penumpang merk Toyota Kijang KF40. Tahun : 1990,NO.Polisi: B 1269 LS, No. Rangka: KF40.0525S0. No.Mesin: SK.0442228,Wama: Merah, No.BPKB: 89347900. atas nama Barnabas Tanus ;d. 1 (satu) unit mobil beban merk Toyota Load Bak BY34, Tahun 1991,No.Polisi: B 9708 RF. No.Rangka: BY34.001440, No.

No. 2307 K/Pdt/2003.

No. 2307 K/Pdt/2003 Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat masih mempunyai sisa hutangpada Penggugat sebanyak Rp.1.195.253.981,85 (satu milyar seratussembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah delapan puluh lima sen).

No. 2307 K/Pdt/2003