2334 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BARUNA JAYA GARMINDO, beralamat di Jalan GarudaNomor 3, RT 005 RW 004, Batuceper, Tangerang, Banten,15122, yang diwakili oleh Phang Hok Lij, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur 13230, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk menerima seluruh permohonan banding dariPemohon Banding dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP170/BC.06/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea dan Cukai Dalam SPP Nomor

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019

2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041912950002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mekanik, tempat yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0711/001/XII/2019 tanggal 01 Desember 2019 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Akhirnya pada lebih kurang pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJanuari tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Penggugat;melawanumur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah tangga dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) bahkan sudah menikah lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat

1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 4 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2011 sampaisekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin sejak 5 tahun lalu;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung HalangKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2334/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 96.agartergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 10 tahun 9 bulan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Nopember2010 dan tanggal 16 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2334/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, lbu Rumah Tangga, beralamat diXx, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFirmansyah Faisal, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA.JBSeptember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JB, tertanggal 3 September 2020,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PERKAWINANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH MELANGSUNGKANPERKAWINAN DAN DIKARUNIAI ANAK1.

Bahwa diantara waktu tahun 2002 sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah di Surabaya, bertepatan pada saatPenggugat mengandung (nama anak) anak ke 2 dari Penggugat danTergugat, Penggugat pernah mengetahui/memergoki kalau Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, dimana haltersebut akhirnya menimbulkan pertengkaran yang sangat besarantara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBB.3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimanaterurai di atas dan didasarkan kepada faktafakta yang ada, makaGugatan Perceraian yang diajukan Penggugat telah sesuai dengansyaratsyarat yang di atur dalam:Pasal 39 ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagaisuami istri .G.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JB

2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Naimah binti Abd. Kamit alias Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Naimah binti Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Lamijan alias Lamidjan bin Pardi yang bernama Pardi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris almarhum Lamijan alias Lamidjan bin Pardi, yangmeninggal dunia 21 Maret 2016 adalah :2.1.Naimah binti Abd. Kamit alias Abd. Kamet, sebagai istri;3.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,150.000,10.000,10.000,10.000,285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0127/16/V1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorHal.1 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen pada tanggal 09062015, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

Penggugat,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, P.1;Hal.3 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0127/16/VI/2015tanggal 09062015 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Sragen meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pernah melakukan hubungan selayaknya suami istri danHal.5 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srtelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : Dimas Adityaumur 3 tahun.

Pasal 39Hal.11 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

2334/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.8.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.28 April 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;B.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.ABD. ADHIM,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.330.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.421.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2334/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.SbyZaeel 2SeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :t:1. , umur 59 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di Kota Surabaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON 2. , umur 57 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatdi Kota Surabaya

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahbinti yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Agustus 2011 adalah :2.1. binti ( sebagai anak perempuan kandung )2.2. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.3. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.5. bin ( sebaga anak lakilaki kandung )2.6. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.7. ,ST bin ( sebagai anak lakilaki kandung )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350504030473003 atas nama , ST,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/0340196.x/436.7.13/2019 atasnama Jaya Suwandi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,tidSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2334/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLperawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 10 hari;3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ans la Vitel l Z33 alpe) S50) 13) Spall gold 0 les oy! de gi 5!

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Serta Drs.H.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.0000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML

2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, dimana Tergugat jarang pulang dan kurangmemperhatikan kondisi rurnah tangga bersama, sehingga rurnahtangga dirasa sudah tidak nyaman dan setiap masalah kecilpunselalu berujung pada pertengkaran.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 2 dari 11 halaman3.2. Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain.

Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yangPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 3 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan. untuk memutus dengan amarsebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nina Raymala, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Gilang KharismaNirwana, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 10 dari 11 halamanKetua Majelis, >aoa TY wenn?Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Materai Rb. 6.000.Jumlah Rp. 401.000.Terbilang:Emat ratus satu ribu rupiah.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal06 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2334/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kec. TigaraksaKab.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawatiBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada : Ernia Miefta Wulandari, SH., MH, AlamatJI. Dr.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa Penggugat ketika menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;. Bahwa setelah Akad Nikah sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak ;.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnHj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Ba,tanggal 04 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara pada hari Rabu tanggal O06Desember 2000, sebagaimana

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Baperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaA.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Bapercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Ba

2334/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXxxX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Drs. H. Hasan Mubasyir, S.H.,M.H.

2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2334

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri telahmenikah pada tanggal 22 Desember 1997, yang dicatat di KUA Kec.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgSolokuro Kab. Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:313/36/XII/1997, tertanggal 22 Desember 1997;2.

:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgAD GAY al gel Gans oh DU Se Gye Sle.

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2334/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 763/135/VIII/1997 tanggal, 18 Agustus 1997;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai dan TergugatDuda mati;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada September 2015 Penggugat diusiroleh anak bawaan Tergugat dari rumah, sejak itu antara Penggugat danPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 10Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri;8.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 102.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 8 of 102. Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Atnoho bon NohoKadir) kepada Penggugat (Anelis binti Endi Rosman) ;3.

Nia SumartiniPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 9 of 10Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 10

2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Metro RajegBlok A.03/04 RT.006/005, Desa Suka Tani, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 964/90/IX/2010, tertanggal 29 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Perum Metro Rajeg Blok A.03/04 RT.006/005, Desa SukaTani, Kecamatan Rajeg, Kabupaten

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 23 Oktober 2012;3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 21 Oktober 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.ase) Crea ll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara ;Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,bertempat tinggal di RI.004 RW.1 3 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat , .xxx dan xxx alamat

Nopember 2015, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.004 RW.1 3 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti dipersidanganDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxnomor:2334

/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal 24 Nopember 2015, telah mengajukan hal halsebagai berikut ;1. pada tahun 1974 yang kemudian cerai pada tahun 2009, dan belumdikaruniai keturunan anak.Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Pemohon menerima lunasan uang sewa tambak (milikPemohon asal peninggalan orang tua) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta) ternyata Termohon tidak mau menerima dan bahkan uang panjersebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dikembalikan kepada Pemohon.Hal tersebut di atas pertanda bahwa Termohon tidak dapat diharapkanuntuk hidup bersama dengan Pemohon.Karena itu pada tanggal 14 November 2015 pemohon pisah denganTermohon tinggal di rumah Bapak Toro RT. 02 RW. 01D esa xxx.Hal. 2 dari 10 hal.Put.No 2334

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.401.000,Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt