2337/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2010/PA.TAa An e 7soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di dusun ....................00.kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di GUS cusmeaeaiat

seat e Rete ageskabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2337/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 23tahun 7 bulan, dirumah orangtua penggugat selama 3 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan danMajelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Drs. SUYADI, M.H.)

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000, (dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). .........................

2337/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkunganganung kidul RT.02 RW. 03 Kelurahan GanungkidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

O03 Kelurahan Ganungkidul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember 2015telah mengajnukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 15 Desember 2015 dengannomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,HiIm 1 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998, tanggal22 April 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun

dan Tergugat pisah ranjangnamun masih tinggal serumah berlangsung selama 2 bulan sampaisekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm 2 dari 6 hlm.Pen.No,2337

,Perincian biaya perkara:HIm 6 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj. BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 150.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 7 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HIlm 8 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2337/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.FF,a AS, :aee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Saksi Il.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi, dan alat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 dan P.2 telah diberimaterai cukup, dinasegel dan dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. Hj. ChulailahDr. H. Sriyatin Shodiq, S.H., M.Ag.Hakim Anggota Il,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2337/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bksa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXX, lahir di Jakarta 25 Februari 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir di Ujung Pandang 18 Desember 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 12 Juli 2010;Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXX yang berdomisili di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 2 dari 8 hal.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 DzulgaidahPutusan Nomor: 2337/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 7 dari 8 hal.1440 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Jazilin, MH.dan Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 8 dari 8 hal.

2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian,tempat

kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang TuaPenggugat di Kampung Buring Sari kemudian pindah ke kontrakandikampung Tanggulangin sampai dengan berpisah;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan suami istri (Ba'da Dukhul)dan Belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (Xx);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.GsgErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2337/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Cikoneng Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Bone, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wajo Kabupaten Makasar,Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/29/II/2011 tertanggal 4 Februari2011;2.

MajelisPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2337/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpSW FN 5(ry NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain

Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten CilacapJawa Tengah.pada hariSabtu 13 Oktober 2018.Sebagaimana tersebutpadakutipan Akta Nikah Nomor : 0882 / 014 / X / 2018;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugat berstatusPerawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (penggugat);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3301105708840010yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPIL, Kabupaten Cilacap tanggal 04 Mei2018, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halaman2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2337/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANKhotimah binti Radum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Agustus2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawahregister Perkara Nomor : 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 Agustus 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya

Membatalkan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 791.000, (tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 21HIm. 2 dari4 hlm.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1439 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.H.I. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Hj.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.HIm. 4 dari4 hlm. Penetapan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Slw.

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Sukoharjo .Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2337

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328181204890004 tanggal06082011, atas nama Pemohon. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 95/07/IV/2011 Tanggal 03 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.Slw.AGUS HIRSYAM, SH

2337 K/Pdt/2017

Nomor 2337 K/Pdt/20172.10.11,12.

Nomor 2337 K/Pdt/201713.

Nomor 2337 K/Pdt/20178.10.b.

Nomor 2337 K/Pdt/201729.

Nomor 2337 K/Pdt/201728.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

2337/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rt. 004 Rw. 004 DesaGlempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama

No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.BaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2337/Pdt.G/2015/PA.Ba, tanggal 02 Desember 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.Ba

2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2337

kedua tanggal 13 Mei 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2337/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.MksBatang, Kabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor117/12/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Awal di XXXXXXXXXX Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto dan terakhir di XXXXXXXXXX Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate Kota Makassar; ;2.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan~ dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi 2, XXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kel.Paratambung, Kec.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 450.000,00(empat ratsu lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.Mks

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan barang~ miliksaksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam tahun2002 No Pol AE 2337 KB, No KaMHI1HABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398.

TUMIRINdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankorban.Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motormilik korban yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam NoPol DA AE 2337 KB tahun 2002 No KaMHI1HABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398;Bahwa saksi menerangkan para terdakwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Win warna hitam No Pol AE 2337 KB tahun2002 No Ka : MHIHABBILYK006367, No SinHABBE1006398 yang saksi dan rekan rekantangkap adalah 2 (dua) orang laki laki

Bahwa sepeda motor jenis nya Honda Win warnahitam No Pol AE 2337 KB; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor jenisHonda Win warna hitam dengan No Pol AE 2337 KB yangsaksi sembunyikan atas kesepakatan para terdakwaPATHURAJI dan HENDRA mengatakan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut hasil dari pencurian kemudiansepeda motor tersebut disimpan atau disembunyikandisamping kanan~ rumah saksi atas seijin atausepengetahuan saksi; Bahwa waktu itu saksi tidak ada menceritakan haltersebut kepada aparat

Bahwa terdakwa bersama terdakwa HENDRAYANIAls HENDRA mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Win warna hitamdengan No Pol AE 2337 KB; Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Win warnahitam No Pol AE 2337 KB tersebut untuk saksimiliki dan nantinya akan saksi jual uangnyaakan dibagi berdua; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwaHENDRAYANI Als HENDRA bisa mengambil atau14Terdakwa15mencuri sepeda motor tersebut dengan caraatau menggunakan kunci

PATHURAJI dan sdr.HENDRA ~~ untuk minta tolong untuk menyimpan ataumenyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam No Pol AE 2337 KB dan para terdakwa mengijinkankemudian sdr. PATHURAJI dan = sdr.

2337/Pdt.G/2016/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banyumas ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2337/Pdt.G/2017/PA.Mdn

TanggokHalaman 1dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.MdnBongkar No.16 Wilayah Mandala Medan selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersamasebagaimanasuratnya tanggal 20 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama MedanNomor 2337/Pdt.G/2017/PA

Sama sekali tidak pernah ada, sampai saatini.Halaman 6dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa terhadap harta bersama yang disebut pada gugatan ParaPenggugat point 5 huruf a dan b adalah tidak benar.

Hal ini diperuntukan bagi anakHalaman 26dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Mdnanaknya. Jadi merupakan suatu kewajiban Bagi seorang ayah untukmenafkahi anak kandungnya.38.

Dengan Alas Hak SuratKeterangan Nomor : XXXXX tanggal 29 Juni 1995 dikeluarkan olehHalaman 39dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.MdnMarwan Batubara selaku kepala Kel.

Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 2.421.000.00,(dua juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7Odari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2017/PA.Mdn

2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2012, berdasarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah nomorxxxxx tertanggal 01 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Bogor;2.

Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, yangdiketahui Penggugat melalui handphone milik Tergugat, Tergugatmelihat chat mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut, danTergugat juga suka melihat foto wanita didepan Penggugat,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteri5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Nur Zahara Fauza, S.H.30.000,50.000,330.000,20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 446.000.,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2019/PA.Cbn

2337/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISWADI Alias TAKURTempat lahir : Kelapa BajohomUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/21 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn XIl Desa Pulau Gambar Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2337/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan

Nomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp

2337/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sarta alias Ketek Sarta bin Caswan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Pon, RT.001RW.008 Desa Jatisura, Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanCasinah binti Tarip , umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 07 Mei 2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/22/V/2014 tertanggal 07 Mei 2014, dengan status Duda Mati dan JandaMati;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Mil.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Dusun Pon, RT 002 RW 008 Desa Jatisura, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka;;3.

Sehingga jalan satusatunya yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Mijl.terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian;8.

A.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Mijl.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. danDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota,Drs.

Biaya meteralJumlahOo1RWNEPanitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp85.000,00: Rp255.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp431.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2337/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2009/PA.TA7 at 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung memberi kuasa kepada SRIKAM ABDULLAH,SH, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLLAH,SH, , alamat desa Sawo Kecamatan Campurdarat kabupatenTulungagung

, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2337/Pdt.G/2009

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1) ..., umur 16 tahun;2)... umur 5 tahun;3) ..., umur 2 tahun;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TA