P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Maka TergugatI dan Il exofficio sebagai Lembaga NegaraharuS mengajukan Komposisi Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel.Gn.

Bahagia yang sebenarnya jikaseandainya Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507 sebagaimana posita Butir 3 diatas tidakbenar;(il) Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn. Bahagia yang dikuasai olehTergugatIIl & Turut Tergugat sekarang ini;Bahwa apabila Tergugatl & TergugatII tidak bersedia mengajukanKomposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia yang sebenarnya menurutTergugatl, Il, maka Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPNBalikpapan atas SHGB No. 2507 yang disebutkan Penggugatpada posita gugatan butir 3 diatas haruslah dianggap yang benar;Bahwa perkara ini bukanlah tentang keabsahan SHGB No.2507/Kel. Gn.

WARKAH SHGB M No. 2507/Kel.

P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Bahwa secara pasti Tergugat benarbenar telah mengetahuibahwa Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel. Gn.

2507/Pdt.G/2014/PA.BL

/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

Merasa sudah tidak dianggap sebagai suami maka sejak bulan Februari2014 lalu Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersamadantinggal bersama anak kedua Pemohon dengan Termohon yangsudah berkeluarga;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 9 dari 11 halamanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Panitera Pengganti,ttdNUR AZIZAH, SH.Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000.Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan .......02+. Rp. 215.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah .............5. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

2507/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2507/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Sadang No. 44 Gumilir

nomor : 2506/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2507

Bukti tertulis :Putusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 830/14/XV/2008 tanggal13 Nopember 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.: Rp. 311.000,00ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Penggugat tentu akan melakukan perlawananhukum;Bahwa keabsahan SHM No. 2507, IMTN dan IMB bangunan milikTergugat!

Bambang S.Parmonokaitannya dengan perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN Bppsedangkan baik tanah SMH No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia, bawahan Tergugatll bahkan menunjuk tanahSHM No. 2507 itu ada diatas tanah Penggugat tanpa membuktikanletak titik kordinatnya sesuai WARKAH SHM No. 2507 tersebut;Bahwa secara pasti Jer ll narbenar telah men huibahwa Titik KordinatSHM No. 2507/Kel. Gn.

Memerintahkan TergugatIl untuk mengajukan sebagai buktiwarkah Sertipikat No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia dan sesuai dengan Peta Gambar Ukur , berskala1:500 yang melekat pada SHM No. 2507/Kel. Gn.

2507/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MumuMuhaemin,SH., yang berkantor di Jalan Anmad Yani Gg.Titiran

Ciamis Nomor 2755/V/K/2021tertanggal 09 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2507

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPut, No, 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuanperundangundangan yang berlaku yang menjadi dasar gugatan ini yaituUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Put, No, 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Drs. Masnun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H.

Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2507 K/PDT/2009

No.2507 K/PDT/20096.

No.2507 K/PDT/200910. Menghukum kepada Turut Tergugat Intervensi untuk tunduk dan bertaklukpada putusan;11.

No.2507 K/PDT/200910.

No.2507 K/PDT/2009Bahwa pada Perkara No. 18/Pdt.G/1996/PM.TDO yang telahberkekuatan hukum tetap dan perkara yang telah di eksekusi di mana YUSPONTOAN sebagai pihak turut Tergugat tunduk dan bertaluk pada putusansama dengan DARIUS PONTOAN dalam perkara No. 133/Pdt.

No.2507 K/PDT/2009

2507/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun oe kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan;5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak bernama: Anak J,umur 13 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Nopember 2013 dantanggal 02 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

2507/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Lia binti Soma, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 4 Juni 1996 (21 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Rumah Orang tua Kp.

dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Patrol, RT 003 RW 007, DesaPut. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

2507/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2507/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.punya rasa percaya lagi kepada Penggugat, hal ini dikarenakan;a. Pengugat melakukan Nusyuz diantaranyamempunyai perilaku buruk terhadap Tergugat;b. Penggugat sering cemburu yang berlebihan (posesif)yang tidak sehat, baik terhadap Adik kandung perempuanya, Ibukandung bahkan terhadap temen deketnya;C.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.kebenaran seluruh dalildalil sebagaimana gugatan Penggugat, maka haldemikian merupakan fakta pengakuan yang sah secara hukum danmerupakan bukti yang sempurna;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.4.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 458.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.23 dari 23 hlm. Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2507/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 20 Mei 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bula Meitahun 2016, dimana Tergugat menyepelekan Penggugat, disebabkanTergugat tidak menghargai Penggugat, karena selama ini Penggugat jugabekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg6.

Saksisaksi ;Hal. 4 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgiL.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan XXXX timur RT.003 RW. 004 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota XXXX;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik ipar Penggugat ;o Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister!

po Ges yl Lgl jo cu Lglliol owHal. 10 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgTMLee pacts yp oll ew Isl awl asl wold!

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgPerincian Biaya1.oof @ fHj. Agustini Ichtiyarsih, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 14 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg

2507/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dalam , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dalam , sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Hal 2 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugattetap pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal 3 Putusan Nomor 2507

HamiduddinHal 11 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 330.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2507/Padt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel bubut, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMultilevel

Bahwa pada tanggal 05 April 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :27/27/N/2000 tanggal 05 April 2000;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang,Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian Penggugat menyatakan bahwasekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukunHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA.

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA. Kal3.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal3. Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal

2507/Pdt.G/2017/PA.Tng

04Desember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2507/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tanggal 04 Desember 2017 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. s0r7 Tay eee ter on.

Menjatuhkan Talak Terqugat (oo ) ) terhadapPenggugat (a:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Tng. > 3. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:St: sualArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahnwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomoer: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggalHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.

pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Padt. G/2017/PA.Tna. > etComge Chea1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat =terhadap Penggugat ((73.

,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Namor: 2507/Pdt, G/2017/PATng. Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 4651.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah),Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Thng.

Nomor 2507 K/Pdt/2001bahwa dalam perkawinan sah antara Acim bin Dastim (almarhum)dengan Ny. Darsiti (almarhumah) telah dilahirkan seorang anak lakilaki yaitubernama : Muhasan bin Acim (Penggugat) ;bahwa oleh karena itu Penggugat adalah ahliwaris satusatunya darisuami isteri Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny.

Nomor 2507 K/Pdt/2001. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah satusatunya darisuamiisteri Bapak Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny. Darsiti(almarhumah) ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001telah lalai dan keliru serta salah menerapkan hukum pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 164 HIR yaitu : Bukti Tulisan ; Bukti Saksi ; Bukti Sangkaan ; Bukti Pengakuan ; Sumpah ;jo Pasal 1867 dan 1877, 1902 serta Pasal 1907 KUHPerdata ;2.

Nomor 2507 K/Pdt/2001dan 1877 serta Pasal 1902 KUHPerdata, sehingga judex facti telah lalai dansalah atau melanggar hukum acara yang berlaku ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001

2507/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xxx/xx/II/2007 tertanggal 1 Februari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan yangtelah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2017/PA. Tgrs.1.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Nuraeni, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2507/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, perempuan XX tahun, karyawan, bertempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini diberi kuasakepada: 1.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/201 6/PAJBPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 2507/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 11 Nopember 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :Dalam Posita :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal XXXXX yang dilangsungkanpada 08 januari 2011, dihadapan pejabat pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJBperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang nomor 7 Tahun1989, jo.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJB4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 11 hal. PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJB

2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 November 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak delapan tahun empat bulan yang lalu karena Tergugat perg!

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiRincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 09 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 4 bulan, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahn kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat;7.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SlwRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIw

2507/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi rukun dan syarat nikahsebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor :574/21/1X/2002, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :519/Kua.10.11.15./PW.01/4/2019 ;2.

SaksiHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Ayah Kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 8 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.