AYIP warga Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari danhasilpenjualan akan di bagi rata berempat, lalu terdakwa dan anak ALPANDI(dalam berkas perkara terpisah) berangkat membawa 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru tersebut menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 R.

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI (DPO) dan terdakwaberangkat menuju Jl.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa;Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang 1(satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

Sungai RiamKecamatan Pelaihari dan hasil penjualan akan di bagi rata berempat ;Bahwa benar terdakwa dan anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah)berangkat membawa 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna birutersebut menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 R.

RONI (DPO) kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) duduk berembuk dipinggir jalan yang mana kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) sepakat untuk mengambil 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru yang berada di Masjid JamiAlmujahidin,dengan kesepakatan bahwa Sdr.MARUF (DPO) dan Sdr.RONI (DPO) yangmengambil 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru dimasjid

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI(DPO) dan terdakwa berangkat menuju JI.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa.Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

2600/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BLZN ze" 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juli 2018 telah memberikan kuasa kepada Darussalami,SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan

Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.BLAtauC.

Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:ORwWONEPHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. Muslihah, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh Fadli, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI, KepaniteraanBiaya Proses......Panggilan ........Redaksi .........Meteral .........Jumlah ........4ahidin, M.H.(tiga ratus enrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BL

2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat..

Adapun sebabnya, karena Tergugat kadangkadangmengalami gangguan kejiwaan, sehingga rumah tangganya tidak terurusdengan baik.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak..

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan merekaHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Maret 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagi Komunikasilayaknya suami Istri. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2600/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2600/Pat.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satram, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gumukserayu RT.36 RW. 12 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Seimah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Nomor 2600/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2600/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satram) dan Pemohon II (Seimah)yang dilangsungkan pada 17042004 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2600/Padt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2600/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :af; 2 PP >PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2600/Padt.P/2018/PA.Jr

2600/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2600/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 Juni 1985 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Cibungur, Rt.008 Rw. 001, Desa Cihaurkuning, KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15Juli 2019, dengan dalildalil sebagai

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 01 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/02/VI/2010, yangdikerluarkan pada tanggal 01 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran :alle ares all Old GUAM Ig je OlyArtinya :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Grt"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2600/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Urungurung,RT.007 / RW.003, Desa Bening, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto.

/Pdt.G/2020/PA.MrPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mrdan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;13.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor2600/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000, Panitera Pengadilan Agama Pemohon Mojokertoce. Panggilan Pertama Rp 10.000,Termohond. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 135.000, ASAD, S.Ag.5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr

2600/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 17 Oktober2019 dan tanggal 24 Oktober 2019.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 05 Januari 2008.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 17 Oktober 2019, dan tanggal 24 Oktober 2019, tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2600/Pat.G/2019/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2600/Pat.G/2019/PA.Ckr

2600/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama AK, lahir tanggal 25 November 2016..

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph

2600/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanJakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojek Online, PendidikanSekolah

i :Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi materai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBB.

Fauzi, M.H.I., Hakimhakim Anggota serta RiaAmalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/ 2019/PA.JB

2600/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal RT.002RW. 008 desa Besole Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 karena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

yang dijatuhkan;

2600/Pdt.G/2018/PA.Bks

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275095807770017 tanggal31072012 atas nama Xxxx binti Xxxx, yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2600/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 16 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:3524237007960002, tanggal 03 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXXXXXX XXXXXXxXxX, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.LmgSaksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Pulo KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.LmgPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2600/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxx, umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 15Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx KotaTangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharuiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng(HIR/RIB).

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........::0ee , pada tanggal ............008 dalam keadaan5 aor aes ees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2600/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Knga sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis, RT.002RW.001, Desa Kapandayan, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXX. / Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Kngdibawah Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 19 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar bisa damai dalam rumahtangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut;Halaman 2 dari 6 hlm, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Kngts Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tarsudin, S.HPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 hlm, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.KngH. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHalaman 6 dari 6 hlm, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Kng

2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnJanuari 2000 sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/04/l/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Januari2000;.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan berupaya untukmenjaga keutuhan rumah tangganya, namun dengan keadaan yangdemikian Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 146 R.Bg Jis Pasal 26 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 138 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Relaas PanggilanNomor 2600/Pdt,G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Nopember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil melalui Harian

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2600/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.

2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2011 sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 18 Nopember 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 9 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

SAKSI DUA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI,S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2600/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2600/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JS

2600/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs. Rahmat, S.H.

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Tgrs