2780/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;e Bahwa sejak November 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar kembali rukun dalam rumah tangganya, akan tetapi, danberdasarkan Perma Nomor tahun 2016 terhadap Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan perdamaian melalui jalur mediasi, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2780/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbsgo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbssaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada tanggal 11 Juli 1991;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.BbsKetua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2780/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2780/Pat.G/2019/PA.

2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beralamat tinggal diKab.

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O09 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2780/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 April 2021 dan tanggal 24 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrc. ANAK III;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2004 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd. 2. Drs. NURROHMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,250.000,6.000,291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 8 Desember 1987, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :217/22/XII/1987 tanggal 8 Desember 1987;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Selanjutnya disebut sebagai Saksi Il kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal terakhir di DesaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

2780 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2780/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4584/P J/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019besarnya Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2010, dihitungkembali sebagai berikut: No Uraian (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 0,002 PPh Pasal 23 yang terutang 0,003 Kredit Pajak: 0,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar (23) 0,005 Sanksi administrasi:a.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109813.12/2010/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 20 Agustus 2018untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019Desember 2010 sebesar Rp3/.198.551.302,00; yang telahdipertimbangkan dan diputus tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar. Bahwa karenanya Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali yang mempunyai Izin UsahaPertambangan (IUP) tetapi tidak melakukan eksploitasi dari pasir timahyang diperoleh dari pinak ketiga.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019

2780/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barati.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nph

2780/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Tergugat tidak bisa menerima anak Penggugat dari hasil pernikahnsebelumnya, begitu juga sebaliknya;b.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2780/Pdt. G/2018/PA.

2780/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor2780/Pdt.G/2020/PA Tng., dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.kepada Penggugat dan sering minum minuman keras juga sering pulanglarut malam hanya untuk bermainmain dengan temantemannya;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sekurangkurangnya sejak awal tahun 2018 hingga sekarang;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan R 230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2780/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.2780/Pdt.G/2020/PA Tng.

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2780/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.SdaZANT CAAT, 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 04081995, yang saat ini tinggal dituban;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai saksi Tergugat, oleh karena saksi tersebuthanya satu orang dan tidak ditambah dengan alat bukti lain, maka seorangsaksi tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT

2780/Pdt.G/2020/PA.JS

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama Di Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 2 (dua) orangketurunan ;4.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSacara pemanggilan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.JS tanggal 24 Agustus 2020,Pemohon tidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tidak jelas, makasurat permohonan Pemohon dinyatakan cacat formil, akibatnya perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TAberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TA.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TA Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Hakim Anggota, Dra.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 396.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TA

2780/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

2780 K/Pid.Sus/2015

No. 2780 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna biru;Dimusnahkan;6.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2780 K/Pid.Sus/2015

2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 April 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. Majelis Hakim untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setu, KabupatenBekasi,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 690.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAHRp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2780/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2780/Padt.G/2018/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx lahir di Tangerang pada tanggal 07 Februari 1992, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 16 Nopember 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa pada tanggal 16 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 18 Nopember 2013;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPernggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Tng6.

Tadjuddin, M.HPanitera PenggantittdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA. TngKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp 365.000,002 Biaya Redaksi : Rp 5.000,004 Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........

:::eee , pada tanggal .............c dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA. Tng

2780/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2014/PA.Sdaa a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.3.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.