3049/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sefriyanshah. Tempat lahir : Rantau Prapat. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jika seseorang hanyakedapatan membawa Narkotika tidaklah secara otomatis dapat dianggapHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai pemilik, untuk menjadi pemilik harus dibuktikan bahwa pembawa inimempunyai dasar yang mengakibatkan disebut sebagai pemilik.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dihukum = untukmembayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdnrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapatdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Ahmad Sumardi, S.H.., M.Hum.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3049/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3049/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsungtinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Pemalang selama + 3 bulan, kKemudian pindah dirumah orang tuaPemohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, selama 4.tahun 5 bulan;3.

Putusan No. 3049/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK. XXXXXtanggal 19 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebin 9 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3049/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2019/PA.SIw

3049 K/Pdt/2015

Nomor 3049 K/Pdt/201517.18.c.

Nomor 3049 K/Pdt/20152.

Nomor 3049 K/Pdt/2015.

Nomor 3049 K/Pdt/2015

3049/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.JralkylREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.Jra. ANAK I, lahir tanggal 21 Juli 2007, umur 11 tahun.b. ANAK Il, lahir tanggal 22 Agustus 2009, umur 9 tahun;.

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.Jrdapat memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.yy FP & hfHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RptidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,50.000,00 Oleh,. 225.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera5.000,006.000,00. 316.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.Jr

3049/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 April 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Mei

1999, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung BaratHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3049/Pat.G/2021/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 MasehiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3049/Padt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska,S.H.I.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3049/Padt.G/2021/PA.Nph

3049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 36 tahun, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1 umur 34 tahun;b. ANAK 2 umur 31 tahun;3.

DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3049/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Srg

3049/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3049/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh TKI, tempat tinggal di Taiwan, yang dalam hal ini menguasakankepada Zia ul Anam lhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan Jambu, Desa Maos Lor, Kecamatan

Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3049

harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah materi, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak akhir bulan Juli 2009, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Secang RT.005 RW.003 Desa Jati KecamatanPutusan Nomor:3049

Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:3049/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3049/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor 4056604B tanggal 16 Juli 2008 atas nama pemilik Mulyani;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 0447651/SU/2008 atas nama pemilik Mulyani;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah maroon dengan Nomor Polisi BK 3049 OB Nomor Rangka MH314D00028K199169 dan Nomor Mesin 14D-199195;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Haidir;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor4056604B tanggal 16 Juli 2008 atas nama pemilik Mulyani; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor0447651/SU/2008 atas nama pemilik Mulyani; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah maroondengan Nomor Polisi BK 3049 OB Nomor RangkaMH314D00028K199169 dan Nomor Mesin 14D199195;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas namaHAIDIR;4.

benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 09.00WIB, teman Terdakwa yang bernama sdr PUTRA dan sdr IDIL (belumtertangkap/ DPO) datang menemui Terdakwa dirumahnya yang berada diJalan Sungai Dua Gang Atong Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah BK 3049

OBtersebut lalu diperjalanan tepatnya didaerah Bangun Baru Kecamatan SeiKepayang mereka bertemu dengan saksi HAIDIR lalu saksi SURYA BAKTIalias KUMAN menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3049 OBtersebut kepada saksi HAIDIR dan oleh saksi HAIDIR pun menyerahkanuang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) sebagai uanggadai sepeda motor tersebut.

OB tersebut laludiperjalanan tepatnya didaerah Bangun Baru Kecamatan Sei KepayangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PNTjbmereka bertemu dengan saksi HAIDIR lalu saksi SURYA BAKTI aliasKUMAN menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3049 OBtersebut kepada saksi HAIDIR dan oleh saksi HAIDIR pun menyerahkanuang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) sebagai uanggadai sepeda motor tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor4056604B tanggal 16 Juli 2008 atas nama pemilik Mulyani; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor0447651/SU/2008 atas nama pemilik Mulyani; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah maroondengan Nomor Polisi BK 3049 OB Nomor RangkaMH314D00028K199169 dan Nomor Mesin 14D199195;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas namaTerdakwa Haidir;6.

3049 K/Pdt/2010

No. 3049 K/Pdt/2010Pada kurang lebih tahun 2002, Tergugat telah datang ke rumah Penggugat diJI.

No. 3049 K/Pdt/2010.

No. 3049 K/Pdt/2010demikian Gugatan Penggugat (Termohon Kasasi 1!)

No. 3049 K/Pdt/20104.

No. 3049 K/Pdt/2010Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 3049 K/Pdt/2010

3049/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxSekarang berdomisili di Xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Galuh Redi Susanto, S.H.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxxxxxxxx )kepadaPenggugat ( XxXxxXXXXXXxX )3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 13 Februari2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2. XXXXXXXXXXX UmMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dane ge GSab.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BLttd. ttd.Drs. Drs. H. Abd. Latif, M.H.SyamsurijalF.S., M.S.I.ttd.Drs. Saifudin,M.H. Perincian Beaya:Kepaniteraan 4Biaya ProsesgPanggilan ..gF.g. 4."PNBP Pang@ilkRedaksi....Meterai ....OahwnrJumlah ....(lima ratus UJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BL

3049/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 498 / 33 / IX / 2010, tertanggal 20 September 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Sda.Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;gles els glS5 gS al ich fdas. lla alall cal lal oo cui lal,Ail dalle Lyall, Logis pel yo ceslall jot g Loglia!

Putusan No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 269.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3049/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3049/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*:Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3049/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 14 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabayatertanggal16052011 dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor

sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Mei 2011 ;setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX (GSURABAYA 09022012);Hal. 1 dari 10 Putusan No.3049/Padt.G/2017/PA.Sby..

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdHal. 9 dari 10 Putusan No.3049/Padt.G/2017/PA.Sby.Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).Hal. 10 dari 10 Putusan No.3049/Padt.G/2017/PA.Sby.

( CG Bain Verstek 2017 )

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tanggal lahir 24111990 (27 tahun), Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT 77 227 27TERGUGAT

Mengabulkan gugatanPenggugat;Putusan Nomor: 3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halamandiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).B. Bukti SakS ! 2222222 nn nnn nnn enna nnn nnn enn nnn nnn nee eeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:1. Nama : SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamantersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:KETUA MAJELISDrs. H. QOMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.1. Biaya.

Metferat Seer eeeece ere eoreeeneeoemenen Rp.6.000,Putusan Nomor: 3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman Jumlah : Rp. 311.000,Putusan Nomor: 3049/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 8 halaman

3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.

No : 3049/Pdt.G/2015/PA.

3049/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3049/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanoa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3049/Padt.G/2017/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3049/Padt.G/2017/PA. Kab. Mig.5.

Kecamatan di tempat pernikahandilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partiumHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3049/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3049/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

3049/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 720/37/X/2013;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2013) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kota Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;2.1.ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 27 April 2014;3.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor. 7. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3049/Pdt.G/2019/PA.Bks

:Hal. 1 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bks1.

Bahwa Tergugat merasa minder terhadap keluarga Penggugatdalam masalah ekonomi yang menyebabkan Tergugat mempunyaisifat temperamental dan cenderung tidak bertanggung jawabterhadap nafkah serta menyuruh istri untuk mencari nafkah sendiridengan dalih Tergugat tidak sanggup mencukupi;;Hal. 2 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bksf.

Bahwa tidak benar, Tergugat tidak memberikan nafkah selamaHal. 4 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bks8 bulan seperti apa yang telah dituduhkan Penggugat; Pada momenmediasi di tanggal 27 Augustus 2019, Penggugat mengakui padatahun yang disebutkan pada surat gugatan sedang dalam programrehabilitasi/ perawatan kondisi kejiwaan, yakni di daerah TasikmalayaJawa Barat.

Karena jenisHal. 6 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bksgangguan penyakit yang Penggugat alami bisa suatu saat munculkembali dengan dorongan yang disengaja ataupun tidakdisengaja.b.

Ira Puspitasari, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.BksDrs. Kamsin, SH., MH.Zainal Ridho, S.Ag., MHPanitera Pengganti Rosmadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal.Put.No.3049/Padt.G/2019/PA.Bks

Menyatakan bahwa perkara Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3049/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Labu Baloroa 3 No. 27,Kelurahan Baloroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutPenetapan No. 3049

/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman dari 6 halamanNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 30 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa tergugat dan penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 01 Januari 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 870/08/VIII/2012, tertanggal 03 Agustus 2012;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Garut, padahari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 3049/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 5 dari 6 halaman