3049/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.Lmjperkara ini;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.Lmj3.

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menbah keterangan lagi;2.

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.LmjS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUTAKIN ILZAM LUTHFI, S.H.Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.3049/Padt.G/2018/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Lmj

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BK 3049 OB Nomor Rangka MH314D00028K199169 dan Nomor Mesin 14D-199195. Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Haidir.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah buku pemilik Kenderaan Bermotor *BPKP) nomor4056604B tanggal 16 Juli 2009 atas nama Pemilik Mulyani ; (satu) lembar Surat tanda Kenderaan Bermotor (STNK) Nomor0447651/SU/2008 atas nama Pemilik Mulyani ; 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul warna MerahMarroon dengan Nomor Polisi BK 3049 QB Nomor RangkaMH314D00028K199169 dan Nomor Mesin 14D199195 ;Dikembalikan kepada saksi korban Pangeran Indera Ritonga4.

Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi ILHAM IlhamSanjaya Alias Si ll, saksi Surya Bakti Alias Kuman, Sdr Putra Dan Sdr (dil didaerah Bangun Baru Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan denganmengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor dan salah satu sepeda motortersebut adalah Yamaha Mio berwarna merah BK 3049 OB, lalu saksiSURYA BAKTI alias KUMAN menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio berwarna merah BK 3049 OB tersebut kepada terdakwa danterdakwa pun menerimanya tanpa

Bahwa sepeda motor Yamaha Mio berwarna merah BK 3049 OB yangterdakwa terima sebagai gadai seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) tersebut adalah sepeda motor yang diperoleh dari kejahatanyang dilakukan oleh saksi Surya Bakti Alias Kuman yaitu sepeda motor miliksaksi korban Pangeran Indra Ritonga pada hari Sabtu tanggal 24 DesemberHalaman 3 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PNTjb2016 sekira pukul 02.00 Wib, di Warnet Tiga Net Jalan Keramat AgisKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung

Pangeran Indra Ritonga, bersumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul02.00 Wlb, bertempat di Jalan Keramat Agis Kecamatan TanjungbalaiUtara Kota Tanjungbalai, terdakwa telah melakukan tindak pidanaPenadahan, berupa 1 (satu) unit sepeda motor dengan Nomor PolisiBK 3049 OB merk/type Yamaha 140 (AL115MC/MIO SOUL) tahunpembuatan 2008 warna merah maroon NOmor RangkaMH314D0028K199169 Nomor Mesin : 14D199195 milik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor4056604B tanggal 16 Juli 2008 atas nama pemilik Mulyani. 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor0447651/SU/2008 atas nama pemilik Mulyani. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah maroondengan nomor Polisi BK 3049 OB Nomor RangkaMH314D00028K199169 dan Nomor Mesin 14D199195.Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Haidir.6.

3049/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cibunar HilirRt 014 / Rw 003 Desa Cibunar Kecamatan Tarogong KidulKabupaten

Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3049/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3049

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Bono)Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, serta telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PA.Grtsebagaimana dalam Relaas

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

Sujana,BA,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PA.GrtBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3049/Padt.G/2018/PA.Grt

3049/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kab.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padaNovember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 25 November 2020 dengan register perkaraNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknya suamiistri, sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warrohmah sebagaimana diamanahkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; 7.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Nph

3049/Pdt.G/2018/PA.Tng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang , tanggal 03 Desember 2018,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Padt.G/2018/PA.Tng.kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Padt.G/2018/PA.Tng.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurang 1tahun 9 bulan, sejak bulan Juli tahun 2017 Tergugatmeninggalkan tempatkediaman bersama yang tidak diketahui keberadaannya meskipunPenggugat berusaha mencarinya;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.d.

,M.H.I.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 345.0003. PNBP Panggilan > Rp. 04. Biaya Redaksi : Rp 10.0005. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tng.

3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn7 My) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/30 November 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan SamudraResidence Cluster Discus Blok G No. 07 RT

Sasakpanjang, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3049

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor:0714/117/V/2014 tanggal 16 Mei 2014);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat di Perumahan Samudra Residence Cluster Discus Blok G

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXXxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomer 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Yendriyansyah binCecep. 5) terhadap Penggugat (Suryani binti Sunerman):3.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA. Dpk. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yendriyansyah bin Cecep.

Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya:tePendataranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumilahCatatan:30.000,0050.000,00410.000,005.000,008.000,00501.000,00Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana P, S.HPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............00.0...Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

a. 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3049/Pdt.G/2016 dari Penggugat;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3049/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3049/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Penggugat";MelawanXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamadalam register Nomor : 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soleman bin Murdin)terhadap Penggugat (Supiyah binti Suara) ;4.

JaenudinPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 10 dari 11 hal.Muhammad Shony Arbi, S.HIPerincian Biaya Perkara :1a fF wN . Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Tgrs ,hal. 11 dari 11 hal.

3049/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 24 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danmenolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdhn,tanggal 26 Nopember 2018 dan 24 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

HelvetiaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.MdnTimur Kec.

Medan Barat Kota Medan denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamkombinasi hijau BK 4552 AJ; Bahwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut.

Menyatakan Terdakwa WEKO SUPRIONO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmelawan hukum Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman.2.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3049/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3049/Pdt.G/2018/PA.

3049 K/Pdt/2019

Nomor 3049 K/Pdt/2019c. RISKA BUDIANA, bertempat tinggal di JalanKomplek L Hijau, Gampong Cot Mesjid, KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh,d. SIT ZUHRA, bertempat tinggal di Jalan Komplek LHijau, Gampong Cot Mesjid, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh,4. SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF,bertempat tinggal di Dusun Salee, Desa Cot Mesjid,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,5.

Nomor 3049 K/Pdt/2019Daud Beureueh Nomor 19, Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;2.

Nomor 3049 K/Pdt/2019penerbitan sertifikat 16 Desember 1997, Surat Ukur Nomor2263/1997, tanggal 16 Desember 1997, luas tanah 234 m?, atasnama Ibrahim terletak di Desa Cot Mesjid, Kecamatan Baiturrahman,Kota Banda Aceh;sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht van gewijsde);3.

Nomor 3049 K/Pdt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor21/PDT/2019/PT BNA tanggal 11 April 2019;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3049 K/Padt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3049 K/Pdt/2019

3049/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 17 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.penyebabnya karena Tergugat kurang lebih selama 3 (tiga)tahun terakhir dalam memberikan nafkah tidak layak.Nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat terhitung sejakApril tahun 2017 sudah tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat.

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AgusSyarif H. bin M.

Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Badg.

3049/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 8Agustus 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 09 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 579/34/V1/2005 tertanggal 08 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Halamantdari, Putusan Nomor 3049/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2dari5, Putusan Nomor 3049/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman4dari, Putusan Nomor 3049/Pat.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halamanddari5, Putusan Nomor 3049/Pat.G/2017/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3049/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, lahir di Jakarta tanggal 27 Juli 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Bekasi, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta tanggal 19

No. 3049/Pgt.G/2017/PA BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

Menyatakan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Bks selesai karenadicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. 3049/Pgt.G/2017/PA Bks3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 November2017 M bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 3049/Pgt.G/2017/PA BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 3049/Pgt.G/2017/PA Bks

3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbnase) Cpa ll alt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan bidan,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar awal tahun 2014.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhikebutuhan rumah tangga, sering pulang pagi dan lebih sering di luarrumah dan sering berbohong kepada Penggugat.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3049/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3049/Pat.G/2018/PA.BksBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor

3049/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 12 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang/rumah dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3049/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Jum/atPutusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 13 hal.tanggal 05 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor713/83/V1/2009 tanggal 05 Juni 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 13 hal.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes Nomor: 713/83/V1I/2009, tertanggal 05 Juni 2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke3 dari 13 hal.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulanPutusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke7 dari 13 hal.secara berturutturut lamanya (hingga diajukan gugatan perceraian )dan tidak ada komunikasi lagi;5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 13 hal.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke13 dari 13 hal.

ditempat tersebut, Nadi (DPO) membukaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Lmjjendela samping rumah korban dengan menggunakan obeng, setelah jendelaterbuka, terdakwa bersama dengan Nadi (DPO) kemudian masuk kedalam rumah,setelah berada didalam, tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban, terdakwamengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Y 91C warna merah yangdiletakkan diatas kasur, selanjutnya terdakwa bersama dengan Hadi (DPO)mendorong motor Yamaha Vega R 110 warna biru dengan Nopol L 3049

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB,Saksi dan anak Saksi yang bernama Eka Fitri Wulandari telah kehilangansejumlah barang yang diletakkan di dalam rumahnya yang beralamatkan diDusun Krajan 1 RT. 020 RW. 008 Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang; Bahwa barangbarang milik Saksi dan Eka Fitri Wulandari yang hilangadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biruNopol: L 3049

PB tahun 2006, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung J5warna putih dengan nomor HP: 085730814679 dan 1 (satu) buah handphonemerek Vivo Y91C Tipe Vivo 1820; Bahwa sebelum kejadian tersebut, kondisi jendela dan pintu rumah Saksidalam keadaan tertutup dan Saksi kunci; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biruNopol: L 3049 PB tahun 2006 sebelum hilang saksi letakkan di dapur belakangrumah dalam keadaan tidak terkunci setir, sedangkan untuk 1 (Satu) buahhandphone merek Samsung

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB,Saksi dan ibu Saksi yang bernama Wiwin Wahyu Aini yang bernama telahkehilangan sejumlan barang yang diletakkan di dalam rumahnya yangberalamatkan di Dusun Krajan 1 RT. 020 RW. 008 Desa Selok AwarAwar,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa barangbarang milik Saksi dan ibu Saksi yang hilang adalah 1 (satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biru Nopol: L 3049

PBtahun 2006, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung J5 warna putih dengannomor HP: 085730814679 dan 1 (Satu) buah handphone merek Vivo Y91CTipe Vivo 1820; Bahwa sebelum kejadian tersebut, kondisi jendela dan pintu rumah Saksidalam keadaan tertutup dan dikunci; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biruNopol: L 3049 PB tahun 2006 sebelum hilang saksi letakkan di dapur belakangrumah dalam keadaan tidak terkunci setir, sedangkan untuk 1 (Satu) buahhandphone merek Samsung J5

3049/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.JralkylREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.Jra. ANAK I, lahir tanggal 21 Juli 2007, umur 11 tahun.b. ANAK Il, lahir tanggal 22 Agustus 2009, umur 9 tahun;.

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.Jrdapat memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.yy FP & hfHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RptidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,50.000,00 Oleh,. 225.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera5.000,006.000,00. 316.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3049 /Pdt.G/2018/PA.Jr

3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bantuan nasihat dari pihak yang dituakan akan tetapi usaha itu tidak berhasilsebagai mana yang diharapkan;9.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraint;Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,pone nen ee nen feJumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Sbg.