3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 08 Juni 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. EPOY ROSMANA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdttdYASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Akte Kelahiran anak Pemohon No : 3056/TH 2003 tanggal 9 Desember 2003 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :l.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki

Akte Kelahiran Nomor : 3056/TH 2003tanggal 9 Desember 2003 atas nama FAIZA KHAIRUNNISA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 2003 untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja, agar pengetikan Dua puluh empat, November, tahun Duaribu tiga pada baris ke4 (empat) diganti menjadi Dua puluh sembilan, November,tahun Dua ribu tiga ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir

Akte Kelahiran anak Pemohon No : 3056/TH 2003 tanggal 9 Desember 2003, diberi tanda(P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Batura2 4) Baturaja. pada tanggal 2 April 1994: Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja sebagaimanaternyata dari Akte Kelahiran No : 3056/TH.2003 tanggal 9 Desember 2003 ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yaknit bahwa dalamAkte kelahiran tersebut tertulis Dua puluh empat, November, tahun Dua ribu tigasedang sebenarnya harus tertulis Dua puluh sembilan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 3056/TH 2003tanggal 9 Desember 2003 atas nama FAIZA KHAIRUNNISA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 2003 untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja. agar pengetikan 24 November 2003 (Dua

3056/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun .... RT.03 RW. 01 Desa .... Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Dusun .... Desa ....Kecamatan ....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 16 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ...., umur 15 tahun;2) ...., uMur 4 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1210.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. 1. P@Nndaftaran .........ccccccccccccccecceeeeeeeeesueeeeeeeaeeeaeeueess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........ceeceeeceeecceecceeeeeeeeaeeeaeeeaeseaeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PAngGilan .............cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 345.000,0. 0A.

RECAKSI .........ccccccccccsseecccceeceseueseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah ............:0ccee Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 12

3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 1 bulan kemudian tinggal dirumah kost selama 8 bulan dan terakhirtinggal bersama di orangtua Penggugat selama 2 minggu serta telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama Anak, lakilaki, umur 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat.) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmendamaikan kedua belah pihak.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI dan Drs.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3056/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3056/Padt. G/2019/PA.

3056/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMahasiswa

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Sordisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, mas kawin berupa Cin cin Mas 5 Gramdibayar tunai, dan penghulu pernikahan itu adalah Naib / penghulu KUAsetempat, akan tetapi ternyata sekarang diketahui tidak tercatat di kantorKUA setempat sebagaimana mestinya, pihak KUA member saran untukmembuat isbath nikah.2. Bahwa Pemohon sewakiu menikah berstatus Janda Cerai, dan H.Edi Djubaedi W berstatus Duda Cerai.

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Primair.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada PENGGUGAT dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara para Pemohon;2.

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA. SorHakim Anggota Il,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 100.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Sor

3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216194107920084, umur 30 tahun (Bekasi, 02 Juni 1990),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216190208850007, umur

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Nomor 155/33/III/2010Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 26 Maret 2010;1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;7.Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr2: Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mulyadi bin Ajid) terhadap Penggugat (Yanah bin Santa);4.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 6. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3056 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3056/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jl.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018Put89195/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak November 2009 Nomor: 00013/204/09/081/13 tanggal11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20183. Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan dan/ atau mencabutKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP37/WP4J.07/2015 tanggal6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Nomor:00013/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 untuk masa PajakNovember 2009; dan,4.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018

3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3056/Pat.G/2019/PA.JrAZoM S :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD SUBHAN, SH.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrGiga Naas DRA ge gl gig Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

3056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 25 Mei 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Imar Supriatna, S.H.

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3056/Pat.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 02 September2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada hari Ahad,tanggal 25 September

Darikejadian itu pula, Tergugat dan orang tua Tergugat mengusir Penggugatsampai pada akhirnya Penggugat diantarkan pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrPenggugat dan kemudian Tergugat melalui orang tuanya menjatuhkan talakdihadapan Ibu dan juga keluarga Penggugat, sebagaimana bukti suratPernyataan Penjatuhan Talak tanggal 21 Agustus 2019.6.

Jazuli, M.Ag. dan Dra.Atin Hartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFAHDHI SYAMSUARDI, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ....................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::00Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3056/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta jahit, bertempat tinggal diJalan Rungkut Menanggal II No. 10 RT.001 RW. 002,Kelurahan Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal diselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan

bertempat tinggal semula diJalan Gunung Anyar Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3056

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 129/II/X/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 3056/Pdt.G/2019/PA.Sby3, Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 3056

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 8 dari 9 Put No 3056/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.I Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp.Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu)Hal 9 dari 9 Put No 3056/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 3056/Pdt.G/2019/PA.Sby

3056/Pdt.G/2021/PA.JT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (tertanda P).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal. putusan Nomor 3056

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang..Halaman 4 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTSiti Mahbubah, S.Ag., M.H Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Mahbubah, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).ays & SPHalaman 9 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT

3056/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 2 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 3056/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, umur4,5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 3056/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 3056/Padt.G/2014/PA.TA,tanggal

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 3056/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SIT ROIKANAH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 3056/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 240.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3056/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Badg selesai karena dicabut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3056/Pdt.G/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, NIK:, Cianjur 27 Oktober 1984, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, diwakilikuasanya Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum

Cianjur 27 Oktober 1987, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diSadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 3056

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon dihadapan Petugas Kantor UrusanHal 1 dari 8 halaman penetapan nomor 3056/Pdt.G/2019/PA. BadgAgama (KUA), Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat olen PegawaiPencatat Nikah dalam buku yang disediakan dengan Kutipan Akta NikahNo. , tertanggal 20 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.

Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Badg selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ujang Soleh, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Hal 7 dari 8 halaman penetapan nomor 3056/Pdt.G/2019/PA. Badg

3056/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3056./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3056.

Putusan Nomor : 3056./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3056./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3056./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFTT, MH.ttd2. Drs. MOH. GHOFUR .SH, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Putusan Nomor : 3056./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3056/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 5tahun 9 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr

3056/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2019/PA.Slwzea7 ie "Myet etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Agustus 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan Marketing, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw2010, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 250.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Slw

BE 3056 GH, No Mesin E4511ID755595,No Rangka MH8BE4DFA9J7283318 An ARI DARYANTI terparkir di halamanbelakang rumah Saksi JOKO WIDODO Bin DARMADI, kemudian terdakwamendorong motor tersebut menjauh dari rumah Saksi JOKO WIDODO BinDARMADI. Selanjutnya terdakwa menghidupkan motor tersebut dengan caramerusak kabel kontak dan menyambungkannya kembali hingga sepeda motortersebut hidup.

BE 3056 GH yang ada di rumah tersebut.Halaman 3 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.GnsBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama JAINURI Alias BADI Bin ISWAN(dalam berkas terpisah) mengambil 1(Satu) unit sepeda motor merk Suzuki smashwarna hitam No Pol.

JOKO WIDODO Bin DARMADI, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warnahitam dengan Nopol BE 3056 GH, atas nama Ari Daryanti pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekira pukul 22.23 Wib di dsn II Jl. Polri, Kp. Bandar Agung,Kec. Terusan Nunyai, Kab.

DWI OKTIA Binti JOKO WIDODO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam dengan Nopol BE 3056 GH, milik ayah saksi yang bernama saksiJoko pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 22.23 Wib di dsn IIJl. Polri, Kp. Bandar Agung, Kec. Terusan Nunyai, Kab.

BE 3056 GH yang ada di rumah tersebut.Halaman 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Gns14 14

3056/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3056/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIRHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN MdnBahwa terdakwa COSMOS P. SITOMPUL ALS TOMPUL pada hariKamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018 bertempat di JI. Pancing! LK.IIKel.

SITOMPUL ALSTOMPUL.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN MdnBahwa selanjutnya terdakwa dan barang butki dibawa ke PolresPelabuhan Belawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang tulis dan sub agen padaperjudian angka tebakan/KIM Hongkong untuk membiayai hidup keluargaterdakwa.

Besar Kec.Medan Labuhan yang ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hp merek Samsung lipatcasing warna hitam memakai kartu as Nomor : 085275682149 yangberisi angka tebakan, uang tunai Rp. uang tunai Rp. 215.000 ( duaratus lima belas ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi/erekerek yang mana terdakwa menerima upah sebesar 10 % dari jumlahomset penjualan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn3.

HumFahren, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn