3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

tanggal 06Agustus 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekar Sari RT. 001 RW. 005 DesaJayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118

Ce (de pie Lal i)Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : eghe ae?

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

3118/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/31/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010);2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4tahun 8 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;5.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw

3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempatkediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga. NURCHOLIS ZEN, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467.000,- ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );--------------------------

3118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah kontrakannya di Kelurahan TembalangKecamatan

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3118

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karenaa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal Pemohon tidak pernah mempunyai wanita idamanb Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsetiap bulan Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohonkurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunTermohon tidak terima dan =masih menuntut lebih =;Nomor: 3118

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000, ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5dan Drs. H.

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506105612920005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Desember1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa penggugat adalah istri sah dari perkawinannya dilaksanakandi KUA Kec. Gurah, Kab. Kediri, pada tanggal 1 Desember2019 dengan mendapat bukti kutipan Akta Nikah No. 0545/05/XII/2019.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi eKTP NIK 3506105612920005, an. Xxxx, tanggal 30092016, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0545/05/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GurahKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girl, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula diKabupaten Blora, dan sekarang bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat

;melawanT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Blora, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 3118/Pdt.G

Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwdbain shugro;3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3118 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAYASARI SETIORINI, S.E., bertempat tinggal di Terban GKV/337, RT 011, RW 002, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuni Asih, S.H., Advokat, berkantor di Rogoboyo, RT01, RW 01, Kadireso, Teras, Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2019;Pemohon

Nomor 3118 K/Pdt/2019Utara, Kabupaten Klaten;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Diponegoro By Pass Klaten,Karanganom, Klaten yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor4432 adalah sah;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;5.

Nomor 3118 K/Pdt/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 5/Pdt/2019/PT SMG., tanggal 21 Februari 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Klaten Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Kin., tanggal 17 Oktober 2018;Mengadili SendiriDalam Konvensi:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3118 K/Pdt/20195.

Nomor 3118 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3118 K/Pdt/2019

3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw. ano Glia, Loo slau VI ylSy cojJI Lislgluco VI ys ucla!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI dan Drs. H.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

3118/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor: 3118/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3118/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3118

Menyatakan perkara nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. dan Drs.

3118/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3118/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : BERNAD NAPITUPULU;Tempat Lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ 17 Mei 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pancing V Kel.Besar Kec.Medan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Bernad Napitupulu tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian,sebagaimana dalam dakwaan pertama;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy Siahaan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn

3118/Pid.B/2018/PN Mdn

Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3118/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Bahagia By Pas Medan, saatitu saksi MARCOS SIMATUPANG berniat untuk membalik namakan 1 (satu)Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnunit Mobil jenis Suzuki Ertiga, No.

ProfHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN MdnH.M. Yamin Medan ke rumah korban di Jin. Sempurna Medan. Danolah korban menyerahkan uang kepada Saksi Alex Syahputra Purbasebesar Rp. 200.000.

(Seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN MdnBahwa awalnya mobil tersebut sebelum saksi Sahara Uli BrSimangunsong beli masih kredit di PT. Oto Finance Cikokol Tangerangdengan debitur an.

Saidin Bagariang, S.H..Fahren, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Masni Sigalingging, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdn

3118/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainb. Tergugat sejak september tahun 2016 sampai sekarang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan

Menyatakan perkara nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 224.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3118/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan CV PerkasaTelkomselindo, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supervisior Garment

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Pat.G/2018/PA.SmgKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0509/142/V/2016 tanggal 23 Mei 2016;2.

Mengabulkan gugatan penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SriRatnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmgDra. Hj. Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksi. MeteraiJumlahORWNEPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 760.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 856.000,00Hal. 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 3118/Pat.G/2018/PA.Smg

3118/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmdgJN GilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 25Oktober 1994, Pendidikan Terakhir SLTP Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 11Agustus 1992

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Hal 1 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 5 tahun );4.

Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASL );3.

N Nina Raymala, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ade Suparman S.Ag SH, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHal 7 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdgyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Drs H Arifin, MH/ alDra H. N Nina Raymala, MH.

,Hal 8 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdganitera Pengganti,Ade Suparman S.Ag, SH Perincian biaya : Rp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.1. Pendaftaran 255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.2. Biaya proses 6.000,00 + Rp. 336 000,003. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg

3118/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3118/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Solihin/ IbuAi Kartika, di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada tanggal 04 Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmZz NES *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 17 Juni 1997, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsmperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Emma Nurrohmah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3118/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3118/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:3118/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 16 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 3118 /Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak salingmencintai karna dijodohkan;2.

Putusan No. 3118 /Pdt.G/2017/PA.Bwidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No. 3118 /Pdt.G/2017/PA.Bwi