3189/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 3189/Pdt.G/2020/PA.

3189/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd41.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 105.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 10 tahunHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai kKeturunan.3.

Adapun sebabnya, karena Termohon diketahuiberhubungan atau mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama Jari,dan itu terjadi saat Pemohon sedang bekerja di Batam.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kar.Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Merekabelum dikaruniai keturunan, namun sejak Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran. Adapun sebabnya, Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) yang bernama Jari, yang dilakukan sejaktahun 2014.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3189/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 29 Juni 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi :1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.PwdTahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3189/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 2 dari 10 hin.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 3 dari 10 hin.

Gude gle atid til iall 5.Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 7 dari 10 hin.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbu ktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hlm. 9 dari 10 hin. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Shw.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HAlm. 10 dari 10 hl.

3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal (02Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:470/07 1.0271/418.102.335/2011 Tanggal 31 Oktober 2011;, dan telah bermeteraicukup (P.2); 22222222 eon enn nnn nnn enone nee n neeMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3189/Pdt.G/2019/PA.TA

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 18 Nopember 2015, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaneeees Rp. 345.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 A. HHKL oo. cece ccc cee cee cee e sees nesses eeeaeeuee ean eaees Rp. 20.000,005. MAteral ......ccecceccecececcecceeececeeceeeeeeceeeceneeeeeeneeneeeueeueeeeeeeeeeass Rp. 6.000,006.

RECaKSI ..... ce ceccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeueeneeeaeeneeeneeneeeneneneeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eee Rp. 461.000,00(empatratus enampuluhgsatui ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama MedanNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 18 Desember 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamposita gugatannya, yang petitumnya sebagai berikut:a.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdnmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Desember 2019 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat2.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdn

3189 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. YAYASAN PENDIDIKAN KRESTEN KARUNIA,berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 21, Surakarta,diwakili oleh Ketua Yayasan Pendidikan Kristen Karunia;2. TEDJO HARTONO GOENAWAN, bertempat tinggal diNotoningratan RT 03, RW V, Kelurahan Timuran, KecamatanBanjarsari, Surakarta;3. NY.

Nomor 3189 K/Pdt/20177. Menyatakan bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI telah melakukanperbuatan melawan hak/hukum, sehingga tidak berhak mengajukanpermohonan hak atas sebagian ataupun seluruhnya tanah negara bekasDomain Mangkunegoro (DMN) Nomor 23, atau yang dikenal dengannDalem Nataningratan yang terletak di Jalan Diponegoro Nomor 21,Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;8.

Nomor 3189 K/Pdt/2017V. Menyatakan Para Penggugat adalah yang menguasai tanah sengketayang terletak di Jalan Diponegoro Nomor 2139 KampungNataningratan, Kelurahan Timuran Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta selama dari 50 tahun;VI. Menyatakan bahwa Para Penggugat diberi prioritas untuk mengajukanhak atas tanah ke kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surakartasesuai dengan haknya masingmasing;VII.

Nomor 3189 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.

Nomor 3189 K/Pdt/2017

3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik dan telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbrttd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. i( rupiah)Dicatat disini :Hal. 13 dari 11 halaman Pts.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3189/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko bertempat tinggal diJalan Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempat tinggalsemula di Kenjeran Kota

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 14 Juni 2011)b. (Surabaya, 19 April 2003)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadapPenggugat ();3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidakmampu;Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA Sby, tanggal 13 Nopember 2019 telahmemberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo dan biayaPutusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3189 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULKIFLI HASBI, bertempat tinggal di Jalan T. Umar Nomor285, Desa Geuceu Kayee Jato, Kecamatan Banda Raya, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada Syahrul Rizal, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor HukumSyahrul Rizal & Associates, beralamat di Jalan T.

Nomor 3189 K/Pdt/20182. Menangguhkan atau menunda pelelangan terhadap sebidang tanahberikut bangunan (rumah) di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 149tanggal 2312 1999 atas nama Zulkifli Hasbi yang terletak di DesaPaseu Beutong Kecamatan Darul Imaran Kabupaten Aceh Besar,sampai keluarnya Putusan Pengadilan dalam perkara ini yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;3.

Nomor 3189 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan/Pembandingsekarang Pemohon kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah PelawanPembanding/ Pemohon Kasasi yang benar dan beritikat baik;3. Manyatakan Para Terlawan/Para Terbanding/Para Termohon kasasitidak mempunyai itikat baik;4.

Nomor 3189 K/Pdt/2018pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., L.L.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3189 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3189 K/Pdt/2018

3189/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BL7. Bahwa sejak pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugat telahpisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarangdan sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik;8.

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BL

3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsQOU00000000000 QOO000000 OO00000Artinya : "dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya,Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, makapermohonan Pemohon dapat dikabukan tanpa hadirnya Termohon dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam kitab alAnwar juz. Il. Halaman 149,sebagai berikut:ale pSally ails sot!

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah dan pakaianyang layak,Bahwa untuk itu Majelis Hakim menetapkan dan diwajibkan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp2.000.000,(dua juta rupiah) selama 3 bulan;2.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa oleh karena Pemohon bersedia memberi mutah kepadaTermohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) maka Majelis Hakimmenetapkan Pemohon dihukum untuk membayar mutah kepada Termohonsebesar Rp500.000.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunita Ratna Triastuti, SH., dkk.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd(P);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi KTP. A.n.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 326.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnazZapapSA ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor Jawa Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada Andi Maulana Yusup,SH.,M.H.

Bogor, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3189

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn8.10.11.12.13.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejak bulanFebruari 2012, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syiqoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagaiberikut:* Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama 5 tahun* Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah sampai sekarang tidak diketahui

Saat ini Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTergugat sudah tidak di ketahui keberadaanya (Ghoib) dan masih di wilayahRepublik indonesia dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya yangpasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukummelalui Radio Knusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong di Cibinong untukhadir dipersidangan berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017dan

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 231.000.(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jrorang bernama: Salsabila Imroatun Najwa, umur 8 tahun, sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Nopember 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 . .Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jr

3189 K/Pdt/2019

Nomor 3189 K/Pdt/20194. Tentang gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);5.

Nomor 3189 K/Pdt/2019tanggal 18 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir yang diletakkandalam perkara ini;3. Menyatakan tanah seluas + 3210 m?

Nomor 3189 K/Pdt/2019Milik Nomor 1228 dan 1235 atas nama Susanto (Tergugat I) masingmasing tanggal 26 November 2007 dan tanggal 14 Desember 2007 tidaksah (cacat hukum);7. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak dapat menyerahkantanah dalam keadaan kosong kepada Penggugat dan menguasai tanahperkara secara tidak sah adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);8.

Nomor 3189 K/Pdt/2019untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atas setiap kKelalaian Tergugat dan Ill dalammelaksanakan putusan sejak didaftarkannya gugatan ini sampalberkekuatan hukum tetap;15. Menghukum Tergugat I, II dan III mematuhi putusan ini;16.

Nomor 3189 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK $i................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah o.oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3189 K/Pdt/2019

3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2011 terakhir, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;3. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;4.

kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor :3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3189 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/20195.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019