3189/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA. Im.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal (02Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:470/07 1.0271/418.102.335/2011 Tanggal 31 Oktober 2011;, dan telah bermeteraicukup (P.2); 22222222 eon enn nnn nnn enone nee n neeMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3189/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3189/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SITI NURHAYATI, SH.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.Bwiuntuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil parapihak,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3189/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat xx XXxxXXXXX XXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXK XXXKXKXKKKK, XXKXKXKKKKK KXXKXKXKKXKKKK, XKXXKXKKKKK XOOKKKKK.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sorserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor

3189/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 11 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jum'at tanggal xxxxxx Masehi,bertepatan dengan tanggal xxxxxx Hijriyah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknyasuami istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Nphlain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00110.000,0020.000,0010.000,006.000,00226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Nph

3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2011 terakhir, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;3. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;4.

kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor :3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3189 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/20195.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019

3189/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189 / Pid.Sus / 2018 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAUZAN AMRI NASUTION;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 20 Tahun/ 18 November 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Katamso Gg.

24 Oktober 2018 s/dtanggal 22 November 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 November 2018 s/d tanggal 11Desember 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Desember 2018 s/d tanggal 2 Januari2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 3 Januari 2019 s/dtanggal 3 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189

Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari MingguHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 19 Agustus 2018 Sekitar pukul 03.30 Wib di Depan IndomaretJalan Brigjen Katamso Kel. Pantai Burung Kec.

Menyatakan Terdakwa Fauzan Amri Nasution telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPemufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

Yusuf, SH.MH.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama MedanNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 18 Desember 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamposita gugatannya, yang petitumnya sebagai berikut:a.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdnmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Desember 2019 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat2.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdn

3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3189/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 3189/Pdt.G/2020/PA.

3189/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jrorang bernama: Salsabila Imroatun Najwa, umur 8 tahun, sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Nopember 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 . .Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Jr

3189 K/Pdt/2019

Nomor 3189 K/Pdt/20194. Tentang gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);5.

Nomor 3189 K/Pdt/2019tanggal 18 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir yang diletakkandalam perkara ini;3. Menyatakan tanah seluas + 3210 m?

Nomor 3189 K/Pdt/2019Milik Nomor 1228 dan 1235 atas nama Susanto (Tergugat I) masingmasing tanggal 26 November 2007 dan tanggal 14 Desember 2007 tidaksah (cacat hukum);7. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak dapat menyerahkantanah dalam keadaan kosong kepada Penggugat dan menguasai tanahperkara secara tidak sah adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);8.

Nomor 3189 K/Pdt/2019untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atas setiap kKelalaian Tergugat dan Ill dalammelaksanakan putusan sejak didaftarkannya gugatan ini sampalberkekuatan hukum tetap;15. Menghukum Tergugat I, II dan III mematuhi putusan ini;16.

Nomor 3189 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK $i................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah o.oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3189 K/Pdt/2019

3189/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3189/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5554/P J/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020117599.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak 14.767.968.374PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 584.985.372Kredit Pajak 584.985.372PPh

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020WTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020Putusan Pengadilan Pajak a quo karena dengan disampaikannya CODdari Visa dan Mastercard maka terbukti domisili dari Visa dan Mastercardadalah di Amerika Serikat, sehingga tidak terdapat konsekuensiperpajakan seketika karena hak pemajakannya ada dan berada padayurisdiksi negara Amerika Serikat dan bukan merupakan objek PPhPasal 26, sedangkan atas pembayaran ke Mastercard International tidakada kaitannya dengan royalti.

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020

3189/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BL7. Bahwa sejak pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugat telahpisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarangdan sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik;8.

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BL

3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kebumen/04 Januari 1971, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Ulak Agung Ulu/27

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kisam, Sumatera Selatan.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah; tertanggal 07 Maret2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini dan sudah pisah rumah;6. Bahwa, Penggugat merupakan anggota Kepolisian RepublikIndonesia (POLRI) yang telah memiliki Surat Izin Cerai dari atasan NomorSIC/39/X1I/BIN.1.1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Metro Jaya, tertanggal 30 November 2020;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.0x00, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa 28 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal tanggal 21 Shafar 1443 Hijriah, olen kami Abdul Basir, S.Ag.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.

3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunita Ratna Triastuti, SH., dkk.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd(P);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi KTP. A.n.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 326.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heppy Sitanggang;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/24 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Multatuli Lk IV No. 92 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan

Selanjutnya menindak lanjuti laporanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdndari masyarakat para saksi melakukan razia / Gempur kampung narkobapada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib, kemudiansetibanya para saksi di jalan Multatuli lingkungan IV Kel. Hmadan Kec.Medan maimun para saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakankeluar dari rumah jalan multatuli Lk. IV No. 92 Kel. Hamdan Kec.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnazZapapSA ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor Jawa Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada Andi Maulana Yusup,SH.,M.H.

Bogor, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3189

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn8.10.11.12.13.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejak bulanFebruari 2012, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syiqoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagaiberikut:* Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama 5 tahun* Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah sampai sekarang tidak diketahui

Saat ini Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTergugat sudah tidak di ketahui keberadaanya (Ghoib) dan masih di wilayahRepublik indonesia dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya yangpasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukummelalui Radio Knusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong di Cibinong untukhadir dipersidangan berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017dan

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 231.000.(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn