3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. rad on ee aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diKecamatanKota Depok, disebut Penggugat;Lawanumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

berkas perkara,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 30 Oktober 2017 telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2 Nopember 2017 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember

2017 dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihakberperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan menurut suratHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.panggilan kepada Penggugat Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Gunawan, Jurusita Pengganti Pengadilan

;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankankepada Penggugat.;Memperhatikan, segala pesca 3 perundang undangan yang berlakudan berkaitan dengan pathara ini; ~.ff MEN G AD I Lh ;1.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Proses Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 225,000.004. Redaksi Rp. 5,000.005. Materai Rp. 6,000.00JUMLAH Rp. 316,000.00Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3189/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatTergugat, umur 40kediaman di Semula di Kabupaten Ciamis. Sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Darwan,SH.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Cms untuksegera memutus gugatan Penggugat .Bedasarkan dalildalil tersebut di di atas, maka dalam hal ini Penggugatmemohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkaraNomor : 3189/ Pdt.G/2019/PA.Cms, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Menolak gugatan Penggugat ; dan atauPutusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 9 dari 23 hal2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Ela Sukaelah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 23 dari 23 hal

3189/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (23012009),. bernama Anak II, tanggal lahir (08092016) yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;.

Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/20/VII/2008 tanggal 27 Juni 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, (P1);2.

Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol W 3189 MW warna hitam Noka MH31PA002DK039042 Nosin 1PA039128 tahun 2003 dikembalikan kepada saksi Andik Iswanto.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI (tanpa spion) dikembalikan kepada Paman terdakwa Umar Faruk bernama Lukman.- Kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya dirampas untuk dimusnahkan.6.

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa :Setelah memperhatikan barangbukti :Setelah mendengarkan tuntutan pidana penuntut umum :Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa I dan terdakwa II telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sakur Bin Asmadin bersama Umar, Pademawu KabupatenPamekasan terdakwa Umar Faruk menghentikan sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa Sakur turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motorYamaha Vixion nopol W 3189

MW warna hitam, dengan berbekal kunci palsuberbentuk huruf T, terdakwa Sakur merusak kunci kontak sepeda motor YamahaVixion nopol W 3189 MW warna hitam tersebut, dengan cara memaksakan kuncipalsu berbentuk huruf T tersebut ke lobang kontak sepeda motor Yamaha Vixionnopol W 3189 MW, sehingga lobang kontak rusak dan kunci setir terbuka, namunperbuatan terdakwa Sakur diketahui pemilik sepeda motor Yamaha Vixion W 3189MW warna hitam yakni saksi Andik Iswanto, dan oleh saksi Andik Iswanto terdakwaSakur

diteriaki Maling dan terjadi tarik menarik sepeda motor Yamaha Vixion NopolW 3189 MW warna hitam dan akhirnya terdakwa Sakur terjatuh dan berusaha berdiriserta berlari menuju ke terdakwa Umar Faruk, selanjutnya kedua terdakwa berusahamelarikan diri namun, sepeda motor yang dikendarainya terjatuh, kemudian paraterdakwa berusaha melarikan diri, menghindar dari kejaran massa, dan akhirnya paraterdakwa dapat ditangkap oleh massa, diantaranya saksi Hasim dan saksi m ZainorRahem alias Nonong.Bahwa setelah

para terdakwa tertangkap selanjutnya diserahkan ke petugasPolres Pamekasan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan didapatkanbarang bukti perbuatan para terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nopol W 3189 MW warna hitam, kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya, dansepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol W 3189 MW warna hitam,dikembalikan kepadaa saksi Andik Iswanto.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI,dikembalikan kepada paman terdakwa Umar Faruk bernama Lukman.e Kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya, dirampas untuk dimusnahkan.4.

3189/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariAhad tanggal 01 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA.Mjlsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 42/02/II/2015 tertanggal02 Februari 2015;.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.MjlBerdasarkan dalaildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat:. PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat)3.

AbdulMalik, M.Si sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NanaSujana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA.MjlDrs. Usep Gunawan, S.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3189/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3189/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3189/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 24 Juni 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3189/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat telah menghabiskan uang yang dikirim olehPenggugat dari Luar Negeri kepada Tergugat selama 1 tahun; 6.

Put.No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Bwi9 Tahun 1975 jo. Bab XVI Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamBuku Mengenai Hukum Perkawinan; 11.

Put.No. 3189/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3189/Pdt.G/2019/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp720.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 him. Put.No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3189/Pdt.G/2016/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA JS.asl Cpa yl alt!

Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JStiBahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah we rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinan denganTermohon lebih baik diputus karena perceraian;.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JSdan/ atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JSdan Pencatatan Sipil DKI Jakarta. Tanggal 12012012, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1..

Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JS

3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3189/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3189/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt? Z 24, 2gros ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 674/99/VII/2008 ; tanggal 21 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lb u Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Saksi Il umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa tempattinggal di Kp.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera Pengganti tidMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt

3189/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3189/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Rusia binti Esbar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Sumber Bulus II RT.01 RW. 07 Desa SumberbulusKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, dalam hal ini di kuasakankepada Siti Anisa, S.H.

Salinan Penetapan Nomor 3189/Pdt.P/2020/PA.Jr8. Bahwa, anak Pemohon (RINI RIDIYANTI Binti SAHRI) dengan calon suaminya(MOH.ALFAN Bin MARUP) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangidilangsungkannya perkawinan;9. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak para pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Salinan Penetapan Nomor 3189/Padt.P/2020/PA.JrBahwa calon istri bernama Rini Ridiyanti binti Sahri, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Alfan bin Ma'rupkarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Moh.

Salinan Penetapan Nomor 3189/Pdt.P/2020/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Tamaji,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehKuasa Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdTamaji, S.Ag. Drs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 3189/Padt.P/2020/PA.Jr

3189/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah bersama dialamat Penggugat tersebutdiatas, telan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA.Krwdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama, 1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Krwmempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat bagi penggugat adalahdengan mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Karawang, dimanaatas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan

H.Syarifudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAwal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA.KrwAnggota dan dibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA.Krw

3189/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.BLFADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 September 2018, memberikankuasa kepada Eko Santoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M,SH., dan Tri Elyas S, SH, Para

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 09Oktober 2018 dan tanggal 23 Oktober 2018 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BL1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLttd.Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 350.000, Pantera Pengadilan Agama BlitarRedaksSl............... Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. oe TTD Jumlah ...............(empat ratus empat pulus4 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.BL

3189/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan

Put.No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun 11 bulan,namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangkurang mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga;4.

Put.No. 3189/Pdt.G/2016/PABwi.2.

Put.No. 3189/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 3189/Pdt.G/2016/PA Bwi.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3189/Pdt.G/2016/PA Bwi.

3189/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan, S.H.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3189/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SIwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.Slw

3189/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3189/Pdt.G/2019/PA.

No. 3189/Pat.G/2019/PA. Sor

Menyatakan perkara nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 10 Juli 2020 dicabut ;