3433/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa dari Keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.8.

Masalah KeuanganHal. 3 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Masalah Perselingkuhan Isteri/ Penggugat.a) Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 pada jam 10.00 WIB bertempatdi warung, Isteri/ Penggugat telah terjadi dan melakukanHal. 4 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Hal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 15 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Masalah Keuangan.a.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.

3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa l Cpea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bogor/18 Oktober 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor

Bahwa pada tanggal Xxxxxxxxxxx2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon,keduanya suami istri yang dikaruniai seorang anak.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2).

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Susanti binti Kadim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Kadim dan Ibu Aminah, diKampung Sadang, RT 012 RW 006, DesaKarangsinom, Kecamatan

Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:dbsdl GV pleseg Eur GMI!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Suryana)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krwterhadap Penggugat (Rina Susanti binti Kadim);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

3433/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di c Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

Diberi tanda P.2;Saalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 3 dari 9 him.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Guba plo pide siuliiall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanSaalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 7 dari 9 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

HUNAENAH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Saalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 8 dari 9 him.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.HSaalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 9 dari 9 him.

3433 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/PJ/2017, tanggal 4 September

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019 . . .

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/201931 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84239/PP/M.XIB/16/2017 tanggal 31 Mei 2017 atas sengketa a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019

Nomor 1300 K/Pdt/2018.membantu melakukan pengalihan hak (jualbeli, hibah, sewa) ataupuntindakan lainnya terhadap bidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan, Desa/KelurahanCibeunying, luas tanah 343 m?

Melarang Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III ataupun pihak lainyang mendapat hak/kuasa atasnya membantu proses peralihan hak(jualbeli, lelang, sewa, gadai) atas bidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan, Desa/KelurahanCibeunying, luas tanah 343 m?

Menyatakan pelelangan yang dilaksanakan Tergugat pada tanggal 1Juli 2015 terhadap bidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakMilik Nomor 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas IIBlok A21, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanCimenyan, Desa/Kelurahan Cibeunying, luas tanah 343 m2 (tiga ratusempat puluh tiga meter persegi), berdasarkan Gambar Situasi NomorHalaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 1300 K/Pdt/2018.7908/1995 tanggal 24 Mei 1995, tercatat atas nama Dra.

Meletakkan sita jaminan/persamaan terhadap objek Sertipikat Hak MilikNomor 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II BlokA21, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan,Desa/Kelurahan Cibeunying, luas tanah 343 m? (tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), berdasarkan Gambar Situasi Nomor 7908/1995tanggal 24 Mei 1995, tercatat atas nama Dra. Tuti Susilowati:8. Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluHalaman 4 dari 17 hal.Put.

Nomor 1300 K/Pdt/2018.Dalam Provisia.Melarang Para Tergugat ataupun pihak lain yang mendapatkanhak/kuasa atasnya melakukan proses ekseskusi pengosongan paksa,membantu melakukan pengalihan hak (jualbeli, hibah, sewa) ataupuntindakan lainnya terhadap terhadap bidang tanah dan banguan yangberdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kab.

3433/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugaty;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3433/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

MULYADI DAN NURMALASARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn Alat hisap bong air mineral aqua yang masih ada airnya, 4 (empat) buahpipet, 1 (Satu) kaca pin bekas bakaran, dan 1 (satu) buah jarum,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa 1 dan terdakwa 2 pada saatpenggerebekan tidak sedang menggunakan shabu shabu tapi baru saja selesaiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenggunakan shabu shabu, saksi KIKI ROMANTIKA dan tim menemukan alathisap bong air mineral merk aqua yang masih ada airnya, 4 (empat) buah pipet,1 (Satu) kaca pin bekas bakaran, 1 (Satu) buah jarum.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn Alat hisap bong air mineral aqua yang masih ada airnya, 4 (empat) buahpipet, 1 (Satu) kaca pin bekas bakaran, dan 1 (satu) buah jarum,dirampas untuk dimusnahkan.6.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:1.

Pengugat, NIK 3603175508930003, lahir diTangerang, 15 Agustus 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamattinggal di , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Halaman 1 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Taruna No. 16 Kota Tangerang, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugaHalaman 3 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan

Ucu Binti Usa (Penggugat I) berlangsung pada tanggal 13 Juli1985, akan tetapi buku Kutipan Akta Nikah baru didaftarkan pada tanggalHalaman 36 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.02 Mei 2017.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 63 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 3.150.000, PNBP Panggilan : Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 64 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Tegal; dalam hal ini dikuasakankepada M. Ali Supriyadi, S.H. dan Sigit Bayu Prakoso. S.H.

2017, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,dalam register Nomor: 3433

tahun 6 bulan daribulan Februari 2010 sampai dengan Agustus 2015, selama perkawinanPemohon bekerja di Jakarta dan 2 sampai 3 bulan sekali pulang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai Seorang anak WilliamANAK umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan orang tuaTermohon;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup harmonis selayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Demikian dijatunkan putusan ini di Pemalang, pada hari Selasa tanggal06 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang yangterdiri dari Ma'asyi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis; Drs.

Panggilan Penggugat :Rp. 150.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075905930001, tempat/tanggal lahir Malang, 10Nopember 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 6 tahun 5 bulan;3.

Akhirnya lebin kurang pada bulanhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgApril tahun 2017 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., danDrs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

XxxKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 405/Pdt.G/2018/ PA.Smdg, tanggal 20 Agustus2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikapprilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Xxx, Xxx Kabupaten Sumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Rp. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX, Provinsi Jawa Barat; sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama/bertempat tinggal di XXX, Provinsi Jawa Barat

Bahwa Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks10.e. Bahwa Tergugat tidak Terbukadalam masalah keuangan/ekonomi dan suka berbohong kepadaPenggugat;f. Bahwa Tergugat suka pergipergian tanpa sepengetahuan istri dengan maksud dan tujuan yangtidak jelas;g. Bahwa Tergugat pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertimemukul muka, menendang dan mendorong sampai PenggugatJatuh;h.

Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukum Islam (KHI) pasal 116 (f);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bksperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksTtd.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

3433/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Panyingkiran,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di B Kecamatan Panyingkiran, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. MjlMajalengka selama kurang lebih 7 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Panyingkiran;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mjl2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai bibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!

3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.3433.

No.3433./Pdt.G/2016/PA.

3433/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Tsm

3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Cirebon dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SmdgOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.