Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang hak Milik Nomor 3809 Kelurahan Banjar Anyar, Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999 seluas 600 M2 tercatat atas nama Yoyoh Rokhayah , yang terletak di Kelurahan Banjar Anyar Kediri, Kecamatan

Kediri , Kabupaten Tabanan;

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengalinkan Hak Milik Tergugatpada Sertipikat Hak Milik Nomor 3809 menjadi hak Milik Penggugatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3809 tersebut;8.

, Surat Ukur tertanggal 28 September 1999Nomor 525/1999, Sertifikat Hak Milik Nomor 3809 tanggal 5 Oktober 1999seluas 600 m?

menjadi hak Milik Penggugat dalamSertipikat Hak Milik Nomor 3809 tersebut.

,Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999, Sertifikat HakMilik Nomor 3809 tanggal 5 Oktober 1999 seluas 600 m?

3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3809/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3809/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3809/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umurTermohon, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di Kp.Babakan Barat RT.0O01 RW.001 Kelurahan Babakan,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten (Kontrakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan Kantor urusanHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai denganHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrsketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3809/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah kediaman orangtuaa.n Ibu Ayi Yulia, di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah kediamanorangtua a.n Ibu Eti, xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXxXxxx, lahir tanggal 31 Januari 2011.4.

Serta2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan surat keterangan dari pusat kesejahteraan sosial (Puskesos)Nomor : 72/Pusk/10/DS/VI/2021 tertanggal 28 Mei 2021 dari DesaSerangmekar Kecamatan Ciparay.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuSoleh Nurdin, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00s ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor

3809/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0254/06/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.Lagad acy my dy Caerg gl LAL paki ne Gall eles pV el 5,pte OY cay ne op Byge coill Ua!

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panggilan Rp 310.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401 .000.(empat ratus satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3809/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SlwOF puolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samidi bin Karyo Sumarto)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Salim);4.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slw

3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi19 Juli 2019 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama BanyuwangI,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) danPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp355.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa terhadap buktibukti Pemohon tersebut, Termohonmengakuinya;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa saksi sudah sering menasihati Pemohon supaya rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah bermusyawarah untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena keduanya ingin berceral;.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bksrukun dalam sebuah rumah tangga dan perceraian adalah jalan yang terbaikuntuk Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita permohonanPemohon tersebut, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar hukumposita permohonan Pemohon adalah Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bksmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 06Oktober 2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhalsebagai

Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orangtua Penggugat selama 3 Tahun 2 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : 1.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 27 November2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3809/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ENTI SUMIYATI Alias ENTI SUMYATI Binti UJU, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya , 18 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

3809/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/37/IV/2008 tanggal 14 April 1985Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Yadi sutisna bin Abdul rohman , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Kamaludin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt

.- 1 (satu) unit sepeda motor honda blade No.Pol : BG-3809-FD warna hitam silver Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor STNK 0660579 Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda blade No.Pol : BG-3809-FD warna hitam silver Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) buah pedang panjang

atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2016 sekira Jam 19.00 Wib bertempat dirumah Fitra Kurniawan, terdakwa Febri, terdakwa II Anadi, Fitra, Anjas, dan Randiberkumpul dan berencana untuk melakukan kejahatan, setelah mereka sepakat danmembagi tugas sekira Jam 20.00 Wib dengan mengendarai Sepeda motor Honda Bladewarna Hitam BG. 3809

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU, langsungdiikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra dengan menggunakan sepeda MotorHonda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjas bersama dengan Randi denganmengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putin BG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejardan menyalip mobil truck yang dikendarai saksi Yaya dan saksi Sugianto langsungdihentikan secara paksa.

atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2016 sekira Jam 19.00 Wib bertempat dirumah Fitra Kurniawan, terdakwa Febri, terdakwa II Anadi, Fitra, Anjas, dan Randiberkumpul dan berencana untuk melakukan kejahatan, setelah mereka sepakat danmembagi tugas sekira Jam 20.00 Wib dengan mengendarai Sepeda motor Honda Bladewarna Hitam BG. 3809

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU, langsungdiikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra dengan menggunakan sepeda MotorHonda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjas bersama dengan Randi denganmengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putih BG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejardan menyalip mobil truck yang dikendarai saksi Yaya dan saksi Sugianto langsungdihentikan secara paksa.

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU,langsung diikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra denganmenggunakan sepeda Motor Honda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjasbersama dengan Randi dengan mengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putihBG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejar dan menyalip mobil truck yang dikendaraisaksi Yaya dan saksi Sugianto langsung dihentikan secara paksa.

3809/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3809/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal30 Desember 2015 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn4. Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16Januari 2016 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 29Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

DESMON NAPITUPULU, menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangannya yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Pihak Kepolisian Polsek MedanHelvetia pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 19.45Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.MdnWib, bertempat di Jalan Panglima Kel. Sei Kera Kec.

,Panitera PenggantiOLOAN SIRAITT, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 3809/Padt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3809/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 15 Oktober 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3809/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 15 Oktober 2020, tentang PenetapanHari Sidang;4.

Penetapan No.3809/Pdt.G/2020/PA.Sda.lingkungan Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Rincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 12 Nopember 2020 M27 Rabiulawal 1442 HKetua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Penetapan No.3809/Pdt.G/2020/PA.Sda.Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HIm.3 dari 3 hlm. Penetapan No.3809/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506106703920001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 Maret 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Medis, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sekarang berdomisili di, Kabupaten Kediri

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 M. bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Awwal 1439 H., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0067/04/II/2018, tanggal O2 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanMei tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

:cecceeeeeeeeeesKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

:::cceeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 10 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH. danUndang Sarif Hidayat, SH., Advokat/Pengacara yang berkantordi Jl.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganHal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralSampai dengan sekarang ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;4.

Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisHal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3809/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3809/Padt.G/2020/PA.PmlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 7 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 15 tahun 6 bulan yaitudari bulan Mei 2004 sampai November 2019;3.

Putusan No. 3809/Padt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327085410770021 tanggal 22 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Pmlbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Pmlterusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukup!

Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HM. Munjid Sudinoto, S.AgRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136

3809/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.kepada anakanak akan membeni nafkah anaktersebutdiatas minimalRp.1.500.000.

Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.

Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.

3809/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 2 Juni 1988,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,alamat Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir 14 Agustus1983, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:3809/Pdt.G/2018/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.3809/Pdt.G/2018/PA.BwioO. Bahwa setelah agad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi, selama 7 tahun 7bulan;. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badda dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1umur 8 tahun dan ANAK 2 umur 6 tahun;.

No.3809/Pdt.G/2018/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi, berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri, dan majelis Hakim telan berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilih mediator yangtersedia dalam daftar mediator di Pengadilan Agama Banyuwangi

No.3809/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota,Drs. Murdini, M.H.Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.3809/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.3809/Pdt.G/2018/PA.Bwi