Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung1.Bahwa Tergugat dalam hal menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo.4298/Ancol, Tanggal 4 September 2015, Surat UkurNo.00077/Ancol/2015 Tanggal 29 Juni 2015, Seluas 3.550 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa:e Sertipikat Hak Milik No.4298/Ancol, Tanggal 4 September 2015, SuratUkur No.00077/Ancol/2015 Tanggal 29 Juni 2015, Seluas 3.550 M? (tigaribu lima ratus lima puluh meter persegi), Atas Nama Uswatun Hasanah;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa:e Sertipikat Hak Milik No.4298/Ancol, Tanggal 4 September 2015, SuratUkur No.00077/Ancol/2015 Tanggal 29 Juni 2015, Seluas 3.550 M?

Menyatakan batal surat keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No.4298/Ancol, Tanggal 4September 2015, Surat Ukur No.00077/Ancol/2015 Tanggal 29 Juni2015, Seluas 3.550 M? (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi),Atas Nama Uswatun Hasanah;3.

Warkah Sascudinatasedangkan untuk Sertipikat Hak Milik No.4298/Kel.Ancol menggunakan alashak Persil No.36 S.II Kohir No.88 Ny. Rd. H. Djubaedah, sebagai ahli warisdari R. Hj. Djuabedah alm binti R.

SHM No.4298/KEL.ANCOL:1) Berawal dari adanya pengakuan dari R. Uswatun Hasanah ataskepemilikan sebagian tanah milik adat Persil No.36 S.IIl Kohir No.88,seluas + 3.550 M?, dari luas keseluruhan + 6.250 M?, atas nama Ny.Rd. H. Djubaedah, sebagai ahli waris dari R. Hj.

4298/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Sbycit!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena:a. Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat5.

Nama xxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG , tempattinggal di Jalan xxxxxx yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTA BANDUNG, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 08 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXxX XXxxx, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 058/058/I/2017 tanggal 09 Januari 2017.Him. 1 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Bahwa, sejak tahun 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadapPemohon;Him. 7 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan;4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bulan ;

DK 4298 QN warna putih. 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis Shabu dengan berat 10,22 gram brutto atau 9,88 gram netto yang dibungkus dengan lakban berwarna coklat yang berisi tulisan dengan tujuan penerima an. DION dengan alamat tujuan Perumahan Renon Denpasar No Hp. 0817350556. 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Huawei warna merah.

DK 4298 QN warnaputih.e 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotikajenis Shabu dengan berat 10,22 gram brutto atau 9,88 gram netto yangdibungkus dengan lakban berwarna coklat yang berisi tulisan dengan tujuanpenerima an.

DK 4298 QNwarna putih milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor Ladju Transport diJIn. Mahendradata, No. 777, Desa Tegal Harum, Kec.

DK 4298 QNwarna putin milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor Ladju Transport diJIn. Mahendradata, No. 777, Desa Tegal Harum, Kec.

DK 4298 QNwarna putin adalah milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor LadjuTransport.13 Bahwa benar sudah mengkonsumsi shabu sejak 3 (tiga) tahun yang lalu." Bahwa benar rencananya shabu tersebut akan terdakwa pergunakanbersamasama bertiga yaitudengan RIO dan MADE. Bahwa benar RIO dan MADE adalah teman terdakwa. Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah swasta kerja di diving."

DK 4298 QN warnaputih. 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone warna hitam.28Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotikajenis Shabu dengan berat 10,22 gram brutto atau 9,88 gram netto yangdibungkus dengan lakban berwarna coklat yang berisi tulisan dengan tujuanpenerima an.

4298/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Smdg.f a*LJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang 11 November 1973, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di rumah orang tuanya yang bernama Ibu XXXXXX di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 14 Desember 2018 dalam register perkara Nomor 4298

/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Oleh karena itu Penggugat merasaMal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Smdgtidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulanSeptember 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besardan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman milik bersama dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat ;5.

MH.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/20I 8/PA.SmdgHakim Anggota Hakim nggpta/Drs. Syaifulloh Panitera Pengganii, LU Anan Crimean CLI Perincian biaya : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah R p .306.000,00

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4298/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001, penulisan nama Pemohon II adalah Sri Juni Astutik Porwita sedangkan penulisan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Juni Astutik Purwita, sedangkan nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadi Sri Juni Astutik Purwita ;3.

Keteranganyang dikeluarkan oleh Knator Urusan Agama Kecamatan Gunung AnyarNomor : KK 3578250101081383 tertanggal 11 Oktober 2012 untuk suami ataudisebut juga Pemohon I nama tertulis : Agus Suparno, S.Pd sedangkan untukisteri atau disebut juga Pemohon IT nama tertulis : Sri Juni Astutik Purwita ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaFAIQ PUTRA AGITA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 13 Pebruari 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4298

/D/2001 tertanggal15 Mei 2001 dan nama Pemohon I tertulis Agus Suparno ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 4298/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001, yaitupenulisan nama pemohon II adalah Sri Juni Astutik Porwita sedangkan penulisannama Pemohon li yang benar Sri Juni Astutik Purwita sehingga tidakmengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;4 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada

membuktikan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SUPARNO, S.Pd dan atas namaSRI JUNI ASTUTIK PURWITA, S.Pd, bukti P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/01/IV/2000 tertanggal 1 April 2000 atasnama AGUS SUPARNO, S.Pd dan SRI JUNI ASTUTIK PURWITA, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4298

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1 NINO DWICAHYONO. pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal29 Maret 2000 di Surabaya ;e = Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama FAIQ PUTRA AGITA, lahir di Surabaya padatanggal 13 Pebruari 2001 dan dalam akte kelahiran anak Para PemohonNo. 4298

/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001 nama Pemohon II tertulisSRI JUNI ASTUTIK PORWITA ;e Bahwa penulisan nama Pemohon II yang benar adalahSRI JUNI ASTUTIK PURWITA sehingga Pemohon II bermaksudmembetulkannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13 Pebruari 2001dan dalam akte kelahiran anak Para Pemohon No. 4298/D/2001 tertanggal 15Mei 2001 nama Pemohon II tertulis SRI JUNI ASTUTIK PORWITA ;Menimbang, bahwa

Sesampainya diBengkong Indah terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha F1Nopol BM 4298 HT sedang parkir didepan rumah saksi Kariadi. Laluterdakwa menyuruh Tanto, Saddam Hosen dan Ardi Septian mengambilmotor tersebut sedangkan terdakwa melihat situasi disekitarnya. Setelah ituTanto, Saddam Hosen dan Ardi Septian langsung mendekati sepeda motortersebut yang dalam keadaan tidak terkunci stangnya.

Bahwa sesampainya di Bengkong Indah terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT sedang parkirdidepan rumah saksi Kariadi. Lalu terdakwa menyuruh Tanto, SaddamHosen dan Ardi Septian mengambil motor tersebut sedangkanterdakwa melihat situasi disekitarnya.

Bahwa sesampainya di Bengkong Indah terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT sedang parkir didepanrumah saksi Kariadi. Lalu terdakwa menyuruh Tanto, Saddam Hosen danArdi Septian mengambil motor tersebut sedangkan terdakwa melihatsituasi disekitarnya. Bahwa setelah itu Tanto, Saddam Hosen dan Ardi Septian langsungmendekati sepeda motor tersebut yang dalam keadaan tidak terkuncistangnya.

Bahwa benar sesampainya di Bengkong Indah terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT sedang parkirdidepan rumah saksi Kariadi. Lalu terdakwa menyuruh Tanto, SaddamHosen dan Ardi Septian mengambil motor tersebut sedangkan terdakwamelihat situasi disekitarnya. Bahwa benar setelah itu Tanto, Saddam Hosen dan Ardi Septianlangsung mendekati sepeda motor tersebut yang dalam keadaan tidakterkunci stangnya.

Perbuatan mengambil sudah dimulai pada saatseseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya danperbuatan mengambil ini selesai apabila barang tersebut sudah berpindahdari tempat asalnya;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil yaitu membawa sesuatubenda yang di bawah kekuasaan orang lain yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha F1 Nopol BM 4298 HT yang mutlak dan nyata.

4298/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor : 4298/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugat,

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman di Blok Talok RT.003 RW. 001 Desa JambeKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4298

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4298

Menyatakan perkara nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.ERIK SUMARNA, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.ACENG ABDUL HAKIM dan Drs.

4298/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya tinggal di

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 16 Juni 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 4298/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 01 Juli 1992;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2.

Bahwa pada bulan Februari 2020 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat memilih tinggal di rumah kontrakan;Put, No, 4298/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 4298/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 4298/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,410.000,20.000,10.000,6.000,526.000,Put, No, 4298/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4298/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp.exz sll yoo sl alll p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di KabupatenCilacap.

Rajiman KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17September 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 22September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 22 September2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 29 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :384/84/1/2010 ; 222 =

Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Mohonputusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 4298

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 591.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/20t57PA Cip. Halaman 9 dari 9 halaman

4298/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4298/Pdt.G/2020/PA.

4298/Pdt.G/2018/PA.JT

BERITA ACARA SIDANGNomor 4298/Pdt.G/2018/PAJTSidang PertamaPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018,dalam perkara cerai gugat antara :Sri Retno Indrati binti Suwardjiono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Tanah Merdeka RT.0O0O5 RW. 04 No. 67 KelurahanKampung Rambutan Kecamatan Ciracas

Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 10Oktober 2018 yang dibacakan dalam sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dalam sidang.Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat, yang ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan.Kemudian Ketua Majelis menunda sidang sampai dengan hari Kamistanggal 15 Nopember

Hamdan, SHBERITA ACARA SIDANGNomor 4298/Pdt.G/2018/PAJTLanjutanPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018,dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Retno Indrati binti Suwardjiono, sebagai Penggugat;melawanAgus Maulana bin Slamet, sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

lalu Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke dalam ruangsidang; Penggugat datang menghadap dalam sidang; Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 05 Nopember 2018 yang dibacakan dalam sidang, ia telahdipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Ketua Majelis kemudian memeriksa relaas panggilan Tergugat Nomor :4298

tidakhadir dalam sidang, maka perkara ini tidak perlu dilakukan mediasi;Selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar tidak menuntut cerai dari Tergugat danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Register Nomor:4298

4298/Pdt.G/2008/PA.Bwi

PUTUSANNomor:4298/Pdt.G/2008/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada I PUTU SUBRATA, SH,Advokat/Pengacara, berkantor di JL Jambu No. 29 Perumkalipuroasri Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi

Desember 2008yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4298

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak had dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Desember 2009,Nomor : 4298/Pdt.G/2008/PA.Bwi, surat panggilan kedua tertanggal 13 Januari2009, Nomor : 4298/Pdt.G/2008

/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 29Januari 2009, Nomor : 4298/Pdt.G/2008/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Subsidair;

4298/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2011/PA.JrZN ATs 2KS meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan:Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

HERMANTO umur 8 tahun, 2.RINA umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA. Jr = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn 9Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SIT ROMIYANI, SH, MH Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA. Jr = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn 10

4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHONumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan LeuwiSadeng, Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.2.6.7.membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana

Galuga Rt 01/Rw.01, DesaCibungbulang, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yan menikah pada 01Nopember 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Sadeng,Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1439 H. putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4298/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, saat ini berdomisili diSingapore, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H.

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4298

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugatmaka pada sekitar Desember 2016 Penggugat berangkat kerja keSingapore sampai dengan sekarang belum bisa pulang karena masihPutusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.terikat kontrak kerja dan Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hatimemilin jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTergugat.6.

Mutamar. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. H. Mutamar.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

4298/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4298/Pat.G/2019/PA Jrof 2074?

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jrmasingmasing bernama: 1. ANAK I, lakilaki, umur 19 tahun; 2.

lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/59/VIII/1998, tanggal 08Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang, Kabupaten Jember.

(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M, bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jr.dengan tanggal 14 Safar 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. raharjo, S.H., M.Hum. dan Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.