• 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Pendidikan S1, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Dalam halini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.

  KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 4366

  /Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanwannnne anne ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 13Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas

  Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dari Tergugat.Putusan Nomor : 4366/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Menetapkan hukumnya bahwa Surat Pernyataan hibahyang dibuat tanggal 6 Februari 2007 adalah sah menuruthukum.4.

  Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah bersama dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenamasalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama IPUK ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan sampaiPutusan Nomor : 4366

• 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs.tanggal 22 September 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/838/155/1X/89 tanggal 22 September 1989;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 28 tahun 6 bulan.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangsekitar 6 (enam) bulan lebih, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs.(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 4366/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

• 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 7 bulan.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada tanggal 07 Juli 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

  No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201375506800027 tanggal23 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 515/022/I1X/2013 tanggal 03September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor.

  No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn.bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

  No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Rp 3Rp 5Rp 2Rp 2Rp 1Rp Rp 3

• Pol : BL 4366 FH;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. NASRUL ABDULLAH BIN MANSYUR ;

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : BL 4366 FH,yang bukan milik terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur mengambil sesuatubarang ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Pol : BL 4366 FH, pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di depan Toko Puncak Timur, Gp. Blang,Kec. Langsa Kota, Kota Langsa dengan cara terdakwa dan Sdr. ANDI (DPO)tiba di di depan Toko Puncak Timur, Gp. Blang, Kec. Langsa Kota, Kota Langsalangsung menuju arah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2p2 Jupiter Z 110 ccwarna hitam perak, No. Rangka : MH32P20088K911036, No. Mesin2P2818525 dengan No. Pol : BL 4366 FH. Setelah itu terdakwa dan Sdr.

Pol : BL 4366 FH,untuk dimiliki terdakwa bersama dengan Sdr. ANDI (DPO), apabila terdakwa,bersama dengan Sdr. ANDI (DPO) tidak ingin memiliki barang tersebut makaterdakwa, bersama dengan Sdr.

Pol : BL 4366 FHyang telah disita dari Terdakwa secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut adalah hasil dari pada perbuatan kejahatan Terdakwa, dan barangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Lgsbukti tersebut adalah milik saksi korban yaitu Sdr.

Pol : BL 4366 FH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. NASRUL ABDULLAHBIN MANSYUR ;6.

• 4366/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 4366/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hodi Sugianto bin Samin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.002RW. 021 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asri Wati binti Abd., umur tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hodi Sugianto bin Samin) danPemohon Il (Asri Wati binti Abd.) yang dilangsungkan pada tanggal 30121998 di Kalisat Kabupaten Jember;3.

  Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30121998di Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abd.

  Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

  Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.Jr

• Nomor 3217-LT-04082015-0160 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 4 Agustus 2015;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atas hak bagian anaknya tersebut untuk untuk menjual atau mengalihkan dengan cara yang sesuai dengan hukum atas harta kekayaan peninggalan Almarhumah Onyas berupa:
• Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4366

  Bahwa pemohon memperoleh harta yang diperoleh berdasarkan pewarisan yaituHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PN.Blbberupa :Sebidang Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 4366/DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, seluas 72m7?

  Untuk mewakili melakukan perouatan hukum atas nama anak kandung tersebutuntuk menjual secara hukum yang berlaku atas harta yang di perolehberdasarkan pewaris yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 4366 DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, Seluas 72 m2(tujuh puluh dua meter perseg) tertulis atas nama Deden Ahmad Rafiq.Biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

  diberi tanda P3;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3217LT040820150160 atasnama Nabila Putri Anmad, pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Surat Kematian Nomor 174.3/08/DsTjky/IV/2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kasi Pelayanan Desa Tanjungkarya tanggal 26 April2021, pada bukti tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Akhli Waris tanggal 9 Juni 2021, pada fotokopibukti tersebut diberi tanda P6;Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 4366

  Onyas telah pula meninggalkan harta berupa :> Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat HakMilik Nomor 4366/Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat seluas 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi) atas nama pemegang hakDeden Ahmad Rafiq;Bahwa saat ini para ahli waris dari Almarhumah Ny.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atashak bagian anaknya tersebut untuk untuk menjual atau mengalihkan dengan caraHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PN.Blbyang sesuai dengan hukum atas harta kekayaan peninggalan AlmarhumahOnyas berupa:> Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat HakMilk Nomor 4366/Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat seluas 72 m?

• 4366/Pdt.G/2020/PA.Grt

  PUTUSANNomor 4366/Padt.G/2020/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;P, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Juni 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.Cikarokrok Rt. 02/05, Desa Sukasenang, Banyuresmi,Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4366

  Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.GrtBanyuresmi Kabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor:0710/010/X/2016, tertanggal 03 Oktober 2016;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kampung Kp. Babakan Baru Rt. 003/009, Desa Cipicung,Banyuresmi, Garut.

  Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Grtistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2016 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Januari tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena

  Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Grt

• terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitam kombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartu simcard dengan nomor 0856 4366

  Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitamkombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 sertakartu simcard dengan nomor 0856 4366 0622;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung model GTE1080F warnahitam kombinasi merah dengan nomor IMEI 352751/ 05/ 205205/ 9serta kartu simcard dengan nomor 0857 2957 8313;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

  dilakukan tindak pidana perjudiantogel jenis Hongkong (HK) yang dilakukan warga masyarakat di warungjamu Terdakwa milik Terdakwa KUS WIHARTO BEDY SAPUTRO BinSLAMET SUDARDI berlokasi di Dusun Gembongan Rt. 07 Rw. 03 DesaPayaman Kecamatan Secang Kabupaten Magelang yang ditindaklanjutidengan melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan Terdakwabeserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitamkombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartusimcard dengan nomor 0856 4366

  0622 milik Terdakwa karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian dimaksud; Bahwa selanjutnya telahdilakukan interogasi terhadap Terdakwa KUS WIHARTO BEDY SAPUTROBin SLAMET SUDARDI sehingga didapatkan keterangan antara lain,Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian dengan sarana 1 (satu)unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitam kombinasi merahdengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartu simcard dengannomor 0856 4366 0622 miliknya dengan cara pemasang mengirimkannomor yang

  0622 miliknya karena diduga melakukantindak pidana perjudian dimaksud; Bahwa selanjutnya telahdilakukan interogasi terhadap Terdakwa KUS WIHARTO BEDY SAPUTROBin SLAMET SUDARDI dan didapatkan keterangan dari Terdakwa antaralain, Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian dengan sarana 1(satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitam kombinasimerah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartu simcarddengan nomor 0856 4366 0622 miliknya dengan cara pemasangmengirimkan nomor yang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitamkombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 sertakartu simcard dengan nomor 0856 4366 0622; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model GTE1080F warnahitam kombinasi merah dengan nomor IMEI 352751/ 05/ 205205/9 serta kartu simcard dengan nomor 0857 2957 8313;dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara6.

• 4366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa terhadap duplik Termohon, Pemohon mengajukanreduplik secara lisan, yang pada pokoknya Pemohon sanggup memberikankepada Termohon akibat cerainya yaitu:1.

  Termohon tidak pernah sama sekali melontarkanHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbnperkataan cerai pada pemohon, justru kebalikannya pemohon yang langsungmengatakan jatuh talak sebagaimana tercantum pada poin 4.1, poin 5.

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rekonpensi ini Penggugatrekonpensi menuntut :jika terjadi perceraian, Tergugat menuntut:Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan rekreasi Bersama keluarga;2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);3.

  ;Dengan demikian menurut doktrin Al Quran ialah : nafkah anakadalah menjadi beban dan tanggung jawab ayahnya, dan seorang ibu yangtelah melahirkan anak tersebut tidak boleh dibebani nafkah anaknya,Halaman 19 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbnsehingga ia merasa menderita dan sengsara karena harus bekerja untukmencari nafkah.

  ., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 4366/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2015/PA.Clp.

  Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Termohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal28 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4366

  berkepanjangantidak ada jalan lain selain Mengakhiri Pernikahan ini dengan jalanmengajukan cerai di Pengadilan Agama Cilacap.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor: 4366

  MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu' olehPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MLHASYIM B ,SH. Drs. H. MUTAMAR.ttd2. Drs. MAHLI, SH.

  FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

• AG 4366 WX beserta STNK ;

• 1 (satu) buah kunci kontaknya;
• 1 (satu) buah AKI merk NGS warna biru;

Dikembalikan kepada Yanto;

• 1 (satu) buah jaket jemper warna merah;

Dikembalikan

kepada Mardiyanto;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam ;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam atas nama sdr.Jadi alamat Jl.Hayam Wuruk I RT.001 RW.006 Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;
• 1 (satu) buah aki merk NGS warna biru ;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam ;

2 (dua) buah spion sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam ;

1 (satu) buah jaket kain warna krem kombinasi warna coklat ;

Dikembalikan kepada Suhondo Prasetyo;

1. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nganjuk, Saksi telah kehilangan 1(Satu) unit Yamaha Mio warna hitam dengan nopol AG 4366 WX; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2018sekitar jam 20.00WIB sewaktu Saksi berangkat ke sawah, kemudian setiba Saksi di pinggirJalan Desa termasuk Dusun Joho Desa Margopatut Kec.

Suyanto berlarilari dari arah utara yangmengatakan bahwa kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamdengan Nopol AG 4366 WX miliknya telah di bawa lari oleh orang yang tidakdi kenal, selanjutnya Saksi mengendarai sepeda motor kearah utara dansesampainya di kebun pringgondani termasuk Desa Siwalan Kec. SawahanKab.

tidak di akuinya oleh 2 orang yang berada di tempattersebut;Bahwa karena Saksi tahu kedua orang tersebut sedang menukar aki motorYamaha Mio dengan aki milik kendaraan Honda Supra milik pelaku danspion motor Yamaha Mio dilepas dan di bungkus dengan sarung;Bahwa setahu Saksi, nama kedua pelaku yang telah mengambil 1 (Satu) unitYamaha Mio warna hitam dengan nopol AG 4366 WX tersebut, yaitubernama Suhondo Prasetyo yang beralamat di Dusun Patuk Jajar DesaMargopatut Kec.

Nganjuk,TerdakwaSuhondo dan SaksiMardiyanto telah mengambilsepeda sepeda 1 (Satu) unit Yamaha Mio wama hitam dengan nopol AG 4366 WXdengan maksud untuk diambil akinya yang akan dipasang di sepeda motor supramilik Terdakwa Suhondo.

Bahwa 1 (satu) unit Yamaha Mio warna hitam dengan nopolAG 4366 WX adalah milik Saksi Yanto untuk seluruhnya dan bukan kepunyaan SaksiMardiyanto maupun Terdakwa Suhondo.Bahwa Saksi Mardiyanto dan TerdakwaSuhondo tanpa seijin/tanpa sepengetahuan pemiliknya telah mengambil barangbarang tersebut.

• Menyatakan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah);

  4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec.Tajurhalang Kab.

  Cibinong Kab.Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 September 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 12 Januari 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 88/88/I/2014, Tertanggal 13 Januari 2014;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kec.

  Menyatakan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepHermawan, SH, yang berkantor di Perum Graha PersadaBlok C 53 Jalan Cempaka

  tertanggal O7 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O/7 Oktober 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 4366

  /Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 9 bulan yang manaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yangmasih satu alamat tetapi beda rumah di Kabupaten Ciamis;Put, No, 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7.

  Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO OF B W DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol BM 4366 OQ;dikembalikan kepada saksi DATAK Bin SUNARJO6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol BM 4366 OQdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DATAK Bin SUNARJO;4.

  Kemudian sepeda motor merkHonda Revo BM 4366 OQ dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa di Jl CiptaKarya Perumahan Mawaddah Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Tampan Pekanbaru.

  Kemudian sepeda motor merkHonda Revo BM 4366 OQ dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa di JL CiptaKarya Perumahan Mawaddah Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Tampan Pekanbaru.

  BM 4366 OQ warna hitam milik Saksi DATAK.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa datang ke Jl. Petani Nenas RT 002 RW 001 Desa Kualu Nenas Kec.Tambang Kab. Kampar untuk menernui Saksi DATAK dengan maksud untukmeminjam sepeda motor Honda Revo No. Pol. BM 4366 OQ warn hitamHal. 7 dari 13 Hal. Putusan No.495/Pid.B/2016/PN.Bkn.miliknya untuk membeli peralatan listrik di Desa Kualu.

  motor merk Honda Revo BM 4366 OQ dibawa oleh Terdakwa kerumah Terdakwa di Jl Cipta Karya Perumahan Mawaddah Rt. 03 Rw. 03Kecamatan Tampan Pekanbaru.

• 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIESULANDJARI, SH. MH.

  buruh, semula bertempat tinggal di ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4366

  /Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 12Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (janda) adalah isteri sah Tergugat (duda) dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2004, di hadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama + 7 tahun, telah

  Bahwa semenjak pertengkaran tersebut di atas, Tergugat pergi begitu sajameninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa memberitahu dimanakeberadaannya sampai dengan sekarang + 1 (satu) tahun; Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

  apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut Ci Alas jnn=snsennnnnnnstninennsnnnssmneennnnnaskemsennnennsiemmennnnnMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPutusan Nomor: 4366

• Muhammad Tri Hartono Bin Hartono, laki laki, lahirdi Pontianak pada tanggal 11 April tahun = 1993;3.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Walidari anak Pemohon yang bernama Muhammad Tri Hartono BinHartono adalah untuk melakukan perbuatan hukum yakni untukmenghibahkan sebidang tanah berikut rumah yang terletak diJalan Sekayam 8 Nomor: 95 Perumnas IV, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya dengan sertifikat Hak MilikNomor 4366, dengan luas tanah 139 m2, serta perbuatanhukumlainnya

  meninggal dunia telahdibalik namakan kepada Pemohon dan ketiga orang anak:(Hartono, Wulandari, Tommy Hartono, dan Muhammad TriHartono); eee Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohonmempunyai 3 buah rumah atas kesepakatan Pemohon denganisteri Pemohon semasa hidupnya ketiga rumah tersebut akandihibahkan ke masing masing anak apabila anak anaktersebut sudah berumah tangga, karena anak Pemohon yangbernama Wulandari sudah berumah tangga maka sebuah rumahsesuai sertipikat hak milik Nomor 4366

  Fotokopi Sertifikat hak milik Nomor 4366 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPontianak, tanggal 5 Juni 2008. Surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.4 ); Bahwa selain bukti surat Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagaiberikut: 1.

  1)Undang Undang nomor 1 tahun 1974 anak yang belum berumur 18tahun atau belum pernah melansungkan perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut haknya,dan menurut ayat (2) pasal 47 tersebut orang tua mewakilianak tersebut mengenai' segala perbuatan hukum didalam dandiluarPengadilan ;5 Menimbang, bahwa Pemohon mohon ditetetapkan sebagai walidari anak Pemohon untuk kepentingan menghibahkan sebidangtanah diatasnya berdiri bangunan rumah sesuai Sertifikat HakMilik Nomor : 4366

  =April 1993 untuk mewakili anak = tersebut dalammenghibahkan sebidang tanah berikut rumah yang terletakdi Jalan Sekayam 8 No. 95 Perumnas IV Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 4366, serta perbuatan hukumlainnya untuk kepentingan anaktersebut ; 3.

• 4366/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2017/PA.ClpSEISAGS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, alamat semula di Kabupaten Cilacap, alamatsekarang : Taiwan (R,O,C) 220., berdasar surat kuasa khusustanggal 05 September 2017, memberikan kuasa kepada

  pendidikanSMP, alamat di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatancerai dengan suratnya tertanggal 18 September 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Nomor4366/Pdt.G/2017/PA.Clp., tanggal 18 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :.Putusan Nomor: 4366

  Pada awal bulan Maret 2015 Tergugat merantau lagi ke Malaysia sedangPenggugat berangkat ke Taiwan lagi, sejak keberangkatan merantau.Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 15 halamanperiode Il, Tergugat sudah tidak nabung di tabungan bersama dan lebihtidak jelas lagi soal pengelolaan uang;7.

  IHSAN.Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 15 halamanWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MUFARIKIN, SH dan Drs.H. NANGIM, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan Hj. AMINI, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen kuasa Penggugat/Tergugat rekonvensidan Tergugat/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,TtdDrs.

  Jamali.Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 14 dari 15 halaman:CatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 15 dari 15 halaman

• 4366/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4366/Padt.G/2018/PA.Jrpel AS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,;melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon lebih membela dan menuruti kemauan orang tuaTermohon tanpa melihat kondisi dan situasi dan tanpa pula mempertimbangkanposisi Pemohon sebagai suaminya.

  Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Nomor 4366/Padt.G/2018/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 4366/Padt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan vorgsatma bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  XXXX, Surabaya 12082008;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXX, Surabaya 04082015;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain sejakMei 2015;5.

  Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

  AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby. Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.