• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa;
• 1 (satu) Unit Kendaraan roda dua jenis Honda Beat warna hitam No reg DA 6183 LT Nosin : JF51E-2240628 Noka : MH1JF51288K247476.
• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban WHISNU AGENG PRABOWO melalui terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

belakang) berjalan dari arah Sampit menuju ke arah PangkalanBun, dengan kecepatan sekitar 50 60 Km/jam (lima puluh sampai dengan enampuluh kilometer per jam) kemudian Terdakwa mendahului kendaraan berupa truktronton namun pada saat Terdakwa kembali ke jalur kiri Kemudian ban depansebelah kiri mengalami kempes sehingga mobil yang dikendarai Terdakwa berjalanZig zag atau hilang kendali ke arah jalur kanan kemudian menabrak 1 (satu) UnitKendaraan roda dua jenis Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DA 6183

Kotawaringin Barat, ProvKalimantan Tengah; Bahwa yang mengalami kecelakaan lalulintas seorang lakilaki yang saya tidakkenal mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna putin DA 6183 LT ; Bahwa saat itu saya saya sedang berada di teras rumah sesaat kemudianterdengar benturn keras lalu saya beranjak menuju ke arah tempat kecelakaandan saya melihat penegmudi kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warnaputih KH 1554 GF dari arah Sampit kea rah Pangkalan Bun sedang pengendarasepeda motor Honda Beat

warna putih DA 6183 LT dari arah Pangkalan Bun kearah sampit yanga mana saya melihat mobil Innova tersebut bergerak zizagseperti ban ceket/terkunci kemudian berjalan menyisir ke kanan masuk arah jalurberlawanan dan berputuar searah jarum jam dan menabrak pengendara sepedamotor Honda Beat pada samping sebelah kiri depan mobil Innova yang manapengemudi sepeda motor terpental dan tergelatak di bahu jalan sebelah kiri jalankea rah Sampit dan yang bersangkutan mengalami Iuka di kaki sebelah kanansedangkan

Kotawaringin Barat, ProvKalimantan Tengah;Bahwa yang mengalami kecelakaan lalulintas seorang lakilaki yang saya tidakkenal mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna putih DA 6183 LT;Bahwa Saat itu saya dan 8 (delapan) orang anak sekolah Madrasah Aliyah DarulMutagin bersama seorang sopir yakni isteri Kepala Sekolah Madrasah AliyahDarul Mutaqin di dalam kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putihKH 1554 GF berangkat dari sekolan Madrasah Aliyah Darul Mutagin menuju kePangkalan Bun untuk

Kotawaringin Barat, ProvKalimantan Tengah;Bahwa yang mengalami kecelakaan lalulintas seorang lakilaki yang saya tidakkenal mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna putih DA 6183 LT ;Bahwa kecelakaan lalulintas yang melibatkan kendaraan roda empat Jenis kijangToyota Innova warna putih KH 1554 GF yang dikemudikan terdakwa ROIHATULJANNAH Binti IHSANUDIN bertabrakan dengan sepeda motor jenis Honda Beatwarna putin DA 6183 LT yang dikendarai WHISNU AGENG PRABOWO yangmengakibatkan WHISNU AGENG PRABOWO

• BUDI Bin SUDARSO;e Bahwa saksi juga mengamankan sepeda motor Yamaha Jupiter warnaHijau Hitam Nomor Polisi R 6183 NC yang diduga digunakan oleh paraterdakwa untuk mengambil sabuSabu;00 200220 =e Bahwa saksi mengetahui hasil ters Laboratorium Kriminalistik CabangSemarang terhadap sample sabusabu yang disita dari para terdakwa danurine terdakwa adalah positif mengandung Metamphetamina ;e Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa tidak memiliki izin untukmenggunakan atau memiliki narkotika jenis sabusabu

  dari 42 halaman24Bahwa setelah uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dutransferoleh terdawa I, kemudian orang yang dipesani sabusabu mengirimkanpesan pendek (SMS) agar terdakwa mengambil sabusabu di dalambungkus kopi kapal api di pertigaan Jalan telpon di tiang Listrik, diPurwokert0 2 22 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen ne nnn nnn nen nnnnnesBahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il berangkat menujuPurwokerto menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna HijauHitam Nomor Polisi R 6183

  obatobatang untukmenunjang kesembuhan dari ketergantungan Narkotika;Bahwa terdakwa terakhir melakukan konsultasi dengan dokter Putu WasiNugroho adalah sekitar bulan April 20193 Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) paket sabusabu, 1 (satu) buah bungkusrokok Marlboro, 1 (satu) unit hand phone merk Nokia 1208 warna hitamdan 1 (satu) unit hand phone merk Nokia 5800 warna hitam putih, dansepeda motor Yamaha Jupiter warna Hijau Hitam Nomor Polisi R 6183

  Rupiah) melalui ATM BNI;Bahwa setelah uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dutransferoleh terdawa I, kemudian orang yang dipesani sabusabu mengirimkanpesan pendek (SMS) agar terdakwa mengambil sabusabu di dalam27bungkus kopi kapal api di pertigaan Jalan telpon di tiang Listrik, diPURWOKGI 10 ja22annnscese nn nnessene ee neeseemi nice nner neneaeeemetieneBahwa kemudian terdakwa II dan terdakwa berangkat menujuPurwokerto menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna HijauHitam Nomor Polisi R 6183

  NC adalah barang bukti yang disita dari terdakwa dan terdakwaee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat sekitar 0.077 Gram,dibungkus plastik transparan, 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Marlboro, 1(satu) unit hand phone merk Nokia 1208 warna hitam, 1 (satu) unit hand phonemerk Nokia 5800 warna hitam putih, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna Hijau Hitam Nomor Polisi R 6183 NC beserta STNK dan 1 (satu) buahkartu

• atas nama Amhar Hamzah (Tergugat II); SKGR No.Reg.Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atas nama Amhar Hamzah (Tergugat II); Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atas nama Drs.Maimanah (Tergugat III);tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum, sedangkan : Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas nama Amhar Hamzah (Tergugat II) serta telah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim (Tergugat I); Sertipikat Hak Milik No.6183

  Sertipikat Hak Miulik No.6183/1990 tangal 1111990 atas namaDra.Maimanah (Tergugat XI) dan pada tanggal 681977, telah dibaliknamakankepada H.Syamsudin Ibrahim;4.4, SKGR No.Reg.Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atas nama AmharHamzah (Tergugat X);4.5, SKGR No.Reg.Camat 824/SH/1991 tanggal 6 Nopember 1991 atas namaAmhar Hamzah (Tergugat X);4.6.

  adapun srat tersebut adalah sebagai berikut :SKGR No.Reg Camat 824/SH/1991 tanggal 6 Nopember 1991 atas nama AmharHamzah (Tergugat II);SKGR No.Reg Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atas nama Amhar Hamzah(Tergugat II);Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas nama AhmharHamzah (Tergugat II) serta telah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim(Tergugat I);Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atas nama Drs.Maimanah(Tergugat III);Sertipikat Hak Milik No.6183

  Penggugat di dalam perkara itu, dimana Penggugat tidak mengikutsertakanUning Umbut orang yang memiliki asal muasal tanah seluas 16 Ha termasuk tanahyang menjadi objek sengketa saat ini, yang telah menjual tanah miliknya tersebutkepada Tergugat IV dan Tergugat V yang kemudian dibeli oleh Tergugat II danTergugat III seluas 6 Ha dimana akhirnya tanah seluas 6 Ha tersebut diganti rugi olehTergugat I kepada Tergugat II dan Tergugat III dan telah terbit suratnya berupasertipikat hak milik No.03/1992, 6183

  Penggugat kabur dan rancu dimana dalil Penggugat poin 11 halaman10 menyatakan secara garis besarnya Tergugat IV dan Tergugat V telah menjual tanahmilik Penggugat sebanyak dua kali yaitu pertama berdasarkan Surat KeteranganNo.21/SK/DB/1989 tanggal 13 Maret 1989 dan kedua berdasarkan SKGR No.RegCamat No.22/SH/1991 dan kedua penjualan tersebut kepada Tergugat II dan TergugatIi dan telah dibaliknamakan kepada Tergugat I berdasarkan Sertipikat No.03/1992tanggal 24 Februari 1992 dan Sertipikat Hak Milik No.6183

  menguatkan sangkalannya telah mengajukanbuktibukti surat, tanpa mengajukan saksi, bukti surat Tergugat I berupa :e Fotokopi Surat Ketua RT 01 RW 07 Kelurahan Tangkerang Timur KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru, berupa Surat Keterangan No : 20/RT.V/2008/149,tertanggal 25 Mei 2008, diberi tanda T.I1;e Fotokopi Surat Kematian No.474/132/T.TIM/V/2008, tertanggal 29 Mei 2008, diberitanda T.I2;e Fotokopi Surat Djual Beli, tertanggal 8 Djanuari 1963, diberi tanda T.I3;e Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.6183

• Syamsudin lbrahim (Tergugat dalam perkaraNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) dan sertifikat Hak Milik Nomor : 6183/1990Tanggat Nopember 1990 atas nama Dra. Maimanah (Tergugat Ill dalamperkara Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) yang telah dibalik namakankepada pelawan H.Syamsudin lbrahim (Tergugat dalam perkara perdataNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn);3.

  Menyatakan Sah Dan Berharga Sertifikat Hak Milik Nomor : 03/1992, Tanggal24Pebruari 1992 dan Seftifikat Hak Milik Nomor : 6183/1990 Tanggal1Nopember 1990;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 0266/SH/1981 Tanggal 25 Maret 1981tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusiberdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :04/PdtEKS/2014/PN.Bkn Jo.

  Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.BknTanggal 6Nopember2016, sepanjang mengenai tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :03/1992,tanggal 24 Pebruari 1992 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :6183/1990 Tanggal1 Nopember 1990;6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayarbiaya perkara ini;7.

  Nomor : 35/Pdt.g/2009/PN.Bkn tanggal 06Nopember 2015, sepanjang mengenai tanah sesuai sertifikat Hak MilikNomor : 03/1992, tanggal 24 Pebruari 1992 dan Sertipikat Hak MilikNomor : 6183/1990 Tanggal 1 Nopember 1990;.

  Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Pembanding di dalam MemoriBandingnya pada halaman 8 poin 1 yang pada intinya judex factie tingkatpertama tidak mempertimbangkan alat bukti surat maupun bukti saksi saksi yang Pembanding ajukan adalah dalil yang keliru dimana buktiPembanding yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor. 6183 tahun 1990 An.SYAMSUDDIN IBRAHIM (Bukti P 1) dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 03An.

• Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

  Blok Warakas Desa Mekarsari, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu persil 51 S.IV luas 7500 dengan C Desa No.5004atas nama Bunaim, berbatas :Sebelah Utara : Dampyang ;Sebelah Timur : sawah Dailil ;Sebelah Selatan :sawah Pembuangan ;Sebelah Barat : dulu sawah Sikin, sekarang sawah Suma< Caslam, Camir;Bahwa sebenarnya obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Imterjadi kejanggalan dimana dalam gugatan disebutkan C No.5004 atas namaBunaim akan tetapi didalam bunyi amar putusan disebutkan C No.6183

  Menghukum pihak Terlawan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari merekauntuk menyerahkan sebagian dari tanah sawah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atas nama HajiBasuni, yang telah dikuasainya yaitu seluas 7.500 M2 yang terletak di Blok WarakasDesa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan persil 51 leter CNo.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas LB Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

  Menyatakan Penggugat mempunyai hak milik atas tanah sawah sengketa yangterletak di Blok Werakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, persil 51 S IV luas 7.500 meter persegi, C No. 6183, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dampyang Desa; Sebelah Timur : Sawah milik Talam; Sebelah Selatan : Pembuangan; Sebelah Barat : Sawah milik Suma, Taslam dan Camir;3. Menyatakan kepada Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

• Kali Rungkut, Kec.Rungkut, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 6183/kuasa/11/20 tanggal25 Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal Terakhir di, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

  permohonan untuk mencabut perkara Nomor5889/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6183

• Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa karena sepeda motor merkYamaha dengan Nopol BG 6183 DZ milik Pemerintah Kab. PALItidak dikembalikan lagi oleh terdakwa. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering berada disekretariat TKSK tersebut.

  Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut dan saksi tahunyadari cerita saksi Hengky yang awalnya sekira pukul 08.30 Wibterdakwa datang ketempat sekretariat TKSK waktu itu saksi Hengkysedang berada di sekretariat lalu terdakwa meminjam sepeda motormerk Yamaha dengan Nopol BG 6183 DZ milik Pemerintah Kab.PALI kepada saksi Hengky hendak pergi ke kantor BPMPD setelahitu. terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor tersebutkemudian setelah selesai terdakwa kembali lagi ke tempat sekretariatTKSK

  PALI terdakwatelah meminjam sepeda motor dengan saksi Hengky Yohanes merkPutusan Perkara No : 97/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 17Yamaha dengan Nopol BG 6183 DZ milik Pemerintah Kab. PALI tidakdikembalikan lagi oleh terdakwa.

  PALI terdakwa telahPutusan Perkara No : 97/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 10 dari17meminjam sepeda motor dengan saksi Hengky Yohanes merk Yamahadengan Nopol BG 6183 DZ milik Pemerintah Kab.

  PALI terdakwatelah meminjam sepeda motor dengan saksi Hengky Yohanes merk Yamahadengan Nopol BG 6183 DZ milik Pemerintah Kab.

• Baru)dan diketahui oleh Camat Siak Hulu;adalah sah menurut hukum dan berkekuatan hukum;Menyatakan jualbeli dan perbuatan hukum lainnya yang dilakukan olehpara Tergugat terhadap tanah terperkara adalah tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan suratsurat TergugatTergugat:4.1.4.2.4.3.4A.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Sertipikat Hak Milik No.970 yang menjadi dasar dari Sertipikat HakMilik No.950;Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atasnama Dra.Maimanah (Tergugat XI);Sertipikat Hak Milik No.6183

  sebelahselatan juga diserobot dan dijual oleh Hamzah (Tergugat IV) dan Sani B(Tergugat V) yang telah menjual kepada Dra.Maimanah (Tergugat lll)seluas 20.000 m2 sebagaimana Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10Desember 1988 dan diterbitkan Sertipikatnya oleh BPN KabupatenKampar(Tergugat Vl) sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.6183/1990 tanggal 1November 1980 atas nama Drs.Maimanah (Tergugat Ill) dan atas tanahPenggugat tersebut juga telah dijual dan dibaliknamakan oleh Drs.AmharHamzah (Tergugat

  surat tersebut adalah sebagaiberikut:e SKGR No.Reg Camat 824/SH/1991 tanggal 6 November 1991 atasnama Amhar Hamzah (Tergugat Il);e SKGR No.Reg Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atas namaAmhar Hamzah (Tergugat Il);e = Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas namaAmhar Hamzah (Tergugat Il) serta telah dibaliknamakan kepadaH.Syamsudin lorahim (Tergugat );e Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atas namaDrs.Maimanah (Tergugat Ill);e Sertipikat Hak Milik No.6183

  Penggugat kabur dan rancu dimana dalil Penggugatpoin 11 halaman 10 menyatakan secara garis besarnya Tergugat IV danTergugat V telah menjual tanah milik Penggugat sebanyak dua kali yaitupertama berdasarkan Surat Keterangan No.21/SK/DB/1989 tanggal 13Maret 1989 dan kedua berdasarkan SKGR No.Reg CamatNo.22/SH/1991 dan kedua penjualan tersebut kepada Tergugat Il danTergugat Ill dan telah dibaliknamakan kepada Tergugat berdasarkanSertipikat No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 dan Sertipikat Hak MilikNo.6183

  1991 tanggal 6 November 1991 atasnama Amhar Hamzah (Tergugat Il);e SKGR No.Reg.Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atasnama Amhar Hamzah (Tergugat Il);e Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atasnama Drs.Maimanah (Tergugat Ill);tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum, sedangkan:e Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas namaAmhar Hamzah (Tergugat Il) serta telah dibaliknamakan kepadaH.Syamsudin lbrahim (Tergugat );e Sertipikat Hak Milik No.6183

• Kali Rungkut, Kec.Rungkut, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 6183/kuasa/11/20 tanggal25 Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal Terakhir di, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

  permohonan untuk mencabut perkara Nomor5889/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6183

• Dua buah sepeda Motor merk Honda masingmasing dengan Nopol :S 2550 PS dan Nopol : W 6183 SG ;5.

  Dua buah sepeda Motor merk Honda masingmasing dengan Nopol :S 2550 PS dan Nopol : W 6183 SG adalah harta bersama antaraPemohon dan Termohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;5.

  Dua buah sepeda Motor merk Honda masingmasing dengan Nopol : S 2550PS dan Nopol : W 6183 SG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut, maka ditemukan datadata sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan seorang wanita bernamatidak terdapat hubungan keluarga, baik keluarga sedarah maupunsesusuan;e Bahwa adalah berstatus janda mati ;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan apa yang dilihat, didengar dan dialami

  Dua buah sepeda motor merek Honda masingmasing denganNopol : S 2550 PS dan Nopol W 6183 SG.adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.CHAIRUL ANWAR, M.H. Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan Drs. H.

• Nganjuk dan telah dilakukan penyitaanminuman keras berupa arak jowo sebanyak 1 (satu) jurigen yang berisi 30 liter arak jowo,selanjutnya dibawa ke Polres Nganjuk, kemudian sebagian barang bukti minuman keras tersebutdisisihkan untuk dilakukan pemeriksaan ke Laboratorium dan sesuai hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor : Lab. 6183/KKF/2014 tanggal 17 Oktober 2014 didapatkanhasil sebagai berikut :e Barang bukti Nomor : 0843/2014/KKF satu botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanwarna jernih

  Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap kendaraan pick up serta 20jurigen minuman keras jenis arak jowo dan untuk menindak lanjuti kasus tersebut Petugasmendatangi rumah terdakwa WIJITYANTO lalu membawa terdakwa ke Polres Nganjuk untukpemeriksaan lebih lanjut dan terhadap barang bukti minuman keras tersebut disisihkan untukdilakukan pemeriksaan ke Laboratorium dan sesuai hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : Lab. 6183/KKF/2014 tanggal 17 Oktober 2014 didapatkan hasil sebagaiberikut

  Nganjuk, Kab.Nganjuk dan telah dilakukan penyitaan minuman keras berupa arak jowo sebanyak 1 (satu)jurigen yang berisi 30 liter arak jowo, selanjutnya dibawa ke Polres Nganjuk, kemudian sebagianbarang bukti minuman keras tersebut disisihkan untuk dilakukan pemeriksaan ke Laboratoriumdan sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : Lab. 6183/KKF/2014 tanggal17 Oktober 2014 didapatkan hasil sebagai berikut :e Barang bukti Nomor : 0843/2014/KKF satu botol plastik ukuran 1500 ml berisi

  Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap kendaraanpick up serta 20 jurigen minuman keras jenis arak jowo dan untuk menindak lanjuti kasustersebut Petugas mendatangi rumah terdakwa WIJTYANTO lalu membawa terdakwa ke PolresNganjuk untuk pemeriksaan lebih lanjut dan terhadap barang bukti minuman keras tersebutdisisihkan untuk dilakukan pemeriksaan ke Laboratorium dan sesuai hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor : Lab. 6183/KKF/2014 tanggal 17 Oktober 2014 didapatkanhasil sebagai berikut:

  Lab.: 6183/KKF/2014, dengan kesimpulan: barang bukti nomor: 0843/2014/KKF. : seperti tersebut dalam(1) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 11,25 % dan Metanol dengan kadar0,103 %;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa:e 21 (dua puluh satu) jurigen berisi arak jawa masingmasing 30 (tiga puluh) liter;e 1 (satu) unit mobil Panther pick up warna hitam No.Pol.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kartu ATM BRI No.6013010806598224- 2 (dua) buah potongan batang korek api- 3 (tiga) lembar stiker call Centre palsu dengan No.HP tertera 0751-77-17-111 dan081391350888- 1 (satu) buah gunting warna hitam merah jambu- 3 (tiga) buah kartu ATM bertali- 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI nomor 5264 2204 6129 0929 dengan nomor pin 999999- 1 (satu) buah kartu ATM bank Permata nomor 4893 8548 4002 6183 dengan nopin 999999- 2 (dua) buah kartu ATM bank

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah kartu ATM BRI No.6013010806598224b. 2 (dua) buah potongan batang korek api@ 3 (tiga) lembar stiker call Centre palsu dengan No.HP tertera 07517717111 dan081391350888d. 1 (satu) buah gunting warna hitam merah jambue 3 (tiga) buah kartu ATM bertalif. 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI nomor 5264 2204 6129 0929 dengan nomor pin999999g. 1 (satu) buah kartu ATM bank Permata nomor 4893 8548 4002 6183 dengan no pin999999h. 2 (dua) buah kartu ATM bank BIIi. 1

  Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah kartu ATM BRINo.6013010806598224 0 2 (dua) buah potonganbatang korek apio 3 (tiga) lembar stiker call Centre palsu dengan No.HP tertera 07517717111 dan081391350888 0 1 (satu) buah gunting warnahitam merah jambu 0 3 (tiga) buah kartu ATMbertali0 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI nomor 5264 2204 6129 0929 dengan nomorpin 999999o 1 (satu) buah kartu ATM bank Permata nomor 4893 8548 4002 6183 dengan nopin 999999 o 2 (dua) buah kartu ATMbank BII o 1 (satu)

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo wama hitam, nomor polisi BM 6183 QQ, beserta STNK dan kunci sepeda motor

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda revo wama hitam, nomor polisiBM 6183 QQ, beserta STNK dan kunci sepeda motor(DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA YAYAN FIRMANSYAH AliasYAYAN Bin HELMI)1 (Satu) buah dompet wama abuabu1 (Satu) unit handphone merk IPHONE wama putih eman1 (Satu) lembar kartu ATM BRI Britama atas fama SUKMA DEWI1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri Syariah atas fama SUKMADEWI1 (Satu) lembar kartu Natasha atas hama SUKMA DEWI1 (Satu) lembar kartu rumah sakit SANTA

BM 6183 QQ, lalu pada saat ituterdakwa melihnat HENDRA (DPO) dalam keadaan mabuk menghisaplem.

BM 6183 QQ, lalu pada saat itu Terdakwa melihat SdraHENDRA dalam keadaan mabuk menghisap lem.

BM 6183 QQ, lalu pada saat itu Terdakwa melihat SdraHENDRA dalam keadaan mabuk menghisap lem. Pada saat itu SdraHENDRA mengatakan kepada Terdakwa MAU KEMANA YAN, laluTerdakwa katakan MAU KE PASAR BAWAH, NANYAIN SOAL TABUNGGAS SEKALIAN MAU JEMPUT ADIK SEKOLAH, lalu Sdra HENDRAkatakan KAU LEWAT MANA, lalu Terdakwa katakan LEWAT NELAYAN,lalu Sdra HENHDRA katakan NUMPANG LAH AKU, AKU MAU MASANGPELAMINAN ORANG NIKAH, lalu.

• Lab :6183/NNF/2018,tertanggal 04 Juni 2018 dari Puslabfor Polri Cabang Medan, berkesimpulanbahwa barang bukti 5 (lima) paket diduga berisi Narkotika jenis shabu denganberat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram disita dari Terdakwa Ahn.WAHYUDDIN FILY adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.

  Lab :6183/NNF/2018,tertanggal 04 Juni 2018 dari Puslabfor Polri Cabang Medan, berkesimpulanbahwa barang bukti 5 (lima) paket diduga berisi Narkotika jenis shabu denganberat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram disita dari Terdakwa An.WAHYUDDIN FILY adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.

  Lab :6183/NNF/2018,tertanggal 04 Juni 2018 dari Puslabfor Polri Cabang Medan, berkesimpulanbahwa barang bukti1 botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa An.WAHYUDDIN FILY adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.

• 6183/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

  di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6183/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• Menyatakan perkara Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.IM gugur;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  6183/Pdt.G/2018/PA.IM

• Menetapkan vang hasil penjualan sepeda motor Honda SupraX Nomor Polisi B 6183 KHG sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi Untuk membagi hartabersama tersebut % (seperdua) bagian untuk PenggugatRekonpensi dan '% (seperdug) bagian untuk TergugatRekonpensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 42(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi;5.

  pada bagian kesimpulan darijawaban Tergugat, Tergugat meminta agar Pengadilan AgamaBekasi memberikan keputusan meliputi hak asuh anak yangbernama KEVIN SATRIA, dan FAREL NICO PAHLEVI jatuh ketanganTergugat, hak Penggugat atas sebuah rumah yang beralamat di JI.4Harun Kavling Nomor 55 RT. 07/010, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi sebagai harta gonoginidigugurkan, sisa barang dan vang yang dimiliki selama masaperkawinan berupa satu unit seoeda motor Honda Supra X NomorPolisi B 6183

• Tobasa dengan cara membelinyaa dari UCOKMARBUN (DPO) sebanyak (Satu ) bungkus sedang dengan harga Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah).e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6183/NNF/2013 tanggal 17 September 2013 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka ternyata berisikan : a. 1 (Satu) bungkusanplastik berisi daun dan biji kering dengan berat netoo 10 (sepuluh) gram, b.

  Tobasa dengan cara membelinya dari UCOKMARBUN (DPO) sebanyak (Satu ) bungkus sedang dengan harga Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6183/NNF/2013 tanggal 17 September 2013 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka ternyata berisikan : a. 1 (Satu) bungkusanplastik berisi daun dan biji kering dengan berat netoo 10 (sepuluh) gram , b.

  LAB :6183/NNF/2013 tanggal 17September 2013 bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkusanyang memenuhi persyaratan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukaternyata berisikan : a. 1 (Satu) bungkusan plastik berisi daun dan biji keringdengan berat netoo 10 (sepuluh) gram, b.

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya selain menghadirkansaksisaksi didalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan alat bukti suratberupa :141.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6183/NNF/2013 tanggal 17 September 2013 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka ternyata berisikan : a. 1 (Satu) bungkusan15plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netoo

• KabupatenKampar, yang merupakan sebahagian tanah sebagaimana terdaftar dengansertifikat hak milik Nomor : 6183 dan Surat ukur Nomor: 3596/1990 tangeal7 Juli 1990 luas 19.995 M?

  Bahwa hibah oleh Terlawan II kepada Pelawan terhadap tanah seluas10.000 M* yang merupakan sebahagian tanah sebagaimana suratsertifikat hak milik No: 6183 dan Surat ukur Nomor: 3596/1990 tanggal 7Juli 1990 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampartanggal 1 November 1990 adalah sah demi hukum, maka untukselanjutnya Pelawan berkuasa dan mempunyai hak penuh atas tanahdan beserta bangunan yang ada diatasnya seluas10.000 M7;i.

  sebagaimana surat sertifikathak milik No: 6183 dan Surat ukur Nomor: 3596/1990 tanggal 07 Juli 1990yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 01November 1990 tercatat Atas nama H. SYAMSUDDIN IBRAHIM;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Hibah tertanggal 10 Desember 2007antara Pelawan dengan Terlawan II5.

  Put.No.185PDT/2015/PT PBRberdasarkan sertifikat Hak Milik No. 6183/1990 tanggal Nopember 1990 atasnama Dra. Maimanah dan pada tanggal 6 Agustus 1997 telah dibalik namakankepada H. Syamsudin Ibrahim (Terlawan II) telah dinyatakan cacat hukum danserta sudah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dalam perkaraperdata No. 34/Pdt.G/2009/PN.Bkn tanggal 03 Mei 2010 Jo. Perkara No.202/PDT/2010/PTR tanggal 19 Januari 2011 Jo.

• D 6183 WN milik korban denganmembonceng korban sedangkan sdr.Romi dan sdr.lsma menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega R warna orange, kirakira jarak 1 km sempatmenghentikan sepeda motor selanjutnya sdr.Romi menturuh terdakwa untukbertukar sepeda motor milik koroban sedangkan terdakwa menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega R selanjutnya korban ditinggalkan dipertigaan Ko,KiaraPayung sedangkan sepeda motor milik korban dibawa kabur oleh sdr.lsma,sdr.Romi dan terdakwa, selanjutnya sepeda motor milik

  D 6183 WN milik korban denganmembonceng korban sedangkan sdr.Romi dan sdr.lsmamenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna orange;e Bahwa benar kirakira jarak 1 km sempat menghentikansepeda motor selanjutnya sdr.Romi menyuruh terdakwauntuk bertukar sepeda motor milik korban sedangkanterdakwa menggunakan sepeda motor merk YamahaVega R selanjutnya korban ditinggalkan dipertigaanKo,Kiara Payung sedangkan sepeda motor milik korbandibawa kabur oleh sdr.lsma, sdr.Romi dan terdakwa;e Bahwa benar selanjutnya