Timur dengan tanah Amire. Barat dengan tanah Makka.Selanjutnya disebut tanah sengketa.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Penggugat yangPenggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dari ayahPenggugat bernama Mamma almarhum, sedang Mamma almarhumperoleh tanah sengketa dari ayahnya yang bernama Keren almarhum;2.

Timur dengan tanah Amire. Barat dengan tanah Makka.yang Penggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dari ayahPenggugat bernama Mamma Bin Keren almarhum;2. Bahwa Tergugat , Il dan Ill atas tanah sengketa adalah penguasaan yangtanpa hak dan melawan hukum;3.

Halaman 8 dari 17Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.WTP Timur dengan tanah Amire. Barat dengan tanah Makka.2. Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milikyang terbit atas tanah sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik No. 11 DesaGareccing, dengan atas nama Pemegang Hak Sulaiman Bin Manjade;3. Bahwa Sulaiman Bin Manjade adalah orang tua dari Tergugat Il danTergugat Ill;4.

., MH
Pembanding/Tergugat IV : Amire bin Lamassiring Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Syamsia Binti La Wenne Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat VI : Jamaluddin Bin Lakibe Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SOPPENG Diwakili Oleh : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SOPPENG
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI BINTI LAUBBA ,dkk.

AMIRE Bin LAMASSIRING, bertempat tinggal di Lolloe, (lorongbambu), Kel. Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;Sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5. SYAMSIA Binti LA WENNE, bertempat tinggal di Jalan Bakae,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;Sebagai Pembanding V semula Tergugat V;Halaman 1 dari 62 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT MKS6. JAMALUDDIN Bin LAKIBE, bertempat tinggal di Jalan PorosCabbenge, Kel.

Icanno binti Larekeng, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 5orang anak dari hasil pernikahannya dengan Amire yaitu Ladaming binAmire, Kamaruddin bin Amire, Aminah binti Amire, Aras bin Amire sertaBasri bin Amire.Bahwa berkaitan dengan fakta hukum diatas untuk menguatkanbahwa WARU BT BEDDU KORO semasa hidupnya telah menikah denganseorang lelaki bernama LAREKENG, dari hasil perkawinan tersebut telahdikerunial 8 orang anak, dipersidangan telah Pembanding/Para TergugatHalaman 12 dari 62 halaman

Icanno binti Larekeng, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 5orang anak dari hasil pernikahannya dengan Amire yaitu Ladaming binHalaman 13 dari 62 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT MKSAmire, Kamaruddin bin Amire, Aminah binti Amire, Aras bin Amire sertaBasri bin Amire.Bahwa ahli waris tersebut diatas, pada saat persidangan, dalamgugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding sama sekali tidakdigugat, padahal menurut hukum ada suatu keharusan hukum untuk digugatdalam perkara ini mengingat

Hasdar bin Hamid meninggal dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Tifany bintiHasdar umur 15 tahun, Mursal Ramadhan bin Hasdar umur 11 tahun, JalalIkram bin Hasdar umur 9 bulan, sehingga Pemohon mengajukan untukditetapkan sebagai wali dari anakanak tersebut ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris dan Perwalian melalui Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan tujuan untuk keperluan kelengkapan berkas Administrasipada Bank Mandiri Cabang Sidrap;Amire

dipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris yang pada pokoknya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang abhiwaris almarhum Hasdar bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2019, karna sakit, untuk selanjutnya dipergunakan mengurus berkasAdministrasi pada Bank Mandiri Cabang Sidrap;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAmirullah bin Mama dan Amire

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Februari 2009 di Desa Bulusirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Musi dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Duppai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amire dan Soma,dengan mahar berupa 3 petak sawah yang terletak di Desa Bana,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Mappi) dengan Pemohon II (Dahliah binti Amire) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1996 di Dusun Cannio, Desa Balang Taroang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Amire bin Saleng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Batu Pakkae, Desa Biru, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan para Tergugat,karena saksi bertetangga dengan para Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa Penggugat dan para Tergugat datang menghadap dipersidangan karena Penggugat mengajukan gugatan pembagianharta warisan terhadap para Tergugat.Bahwa saksi mengetahui kalau

Isa bekerja di Toko orang cinadi Makassar dan juga keterangan saksi Amire bin Saleng yang mengatakanbahwa rumah tersebut dibeli oleh Hj. Isa dari adiknya (Hasnah) seharga Rp.30.000.00, (tiga puluh jut rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwatanahpersawahan (beririgasi) seluas + 40 are yang terletak di Kampung BatuBatu,Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone adalah harta peninggalan Hj.Ilsa.

Terhadap dalil tersebut Penggugat telah mengajukan bukti bukti P.1 danP.2 dan dikuatkan oleh keterangan saksi Syatu bin Lnnaco, Amire bin Salengdan saksi Sulaeman bin Halking ketigatiganya mengatakan bahwa tanahobyek sengketa tersebut dibeli oleh Hj. Ilsa dari Puang Lippu seharga Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa tanah seluas+ 21 are adalah harta peninggalan Hj.

Isa, serta dikuatkan olehketerangan saksi Amire bin Saleng dan saksi Sulaeman bin Halking yangmengatakan bahwa tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Hj. Isa darisudaranya yakni Syatu bin Lannaco (saksi 1).Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa tanah berupasawah tadah hujan seluas + 50 are adalah harta peninggalan Hj.

Isa binLannaco, terhadap obyek sengketa tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti P.1 dan P.2 yang dikuatkan oleh keterangan saksi Syatu bin Lannaco,saksi Amire bin Saleng dan saksi Sulaeman bin Halking yang ketigatiganyamengatakan bahwa tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Hj. Ilsa Lannacodari Bondeng.Hal. 32 dari 41 Put. No. 19/Pdt.G/2014/PA Wip.Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa tanah berupakebun jati seluas + 15 are adalah harta peninggalan Hj.

Saksi MOCHAMAD AMIRe Bahwa Saksi adalah adik ipar pemohon je Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama HOLILAHpada tanggal 12 Juni 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kotamadya Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak ke2 (Dua) bernama GILANG RAMADHAN MAULANA AL HADI, lakilakilahir di Sidoarjo tanggal 20 Agustus 2011 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus AkteKelahiran anak ketiga bernama GILANG RAMADHAN MAULANA ALBahwa

SYATFPUL AMIRE,SH sebavai Panitera Pengganti pada Penvadilan Negert Baturaja dengan dihadiri oleh pemohon,PANTEERA PENGGANTI PLARIM PUNGGAT.METERAI 644TEMPEL &PAAR MEMBANGUM DANCEATel a < 6000 oySY AIFUL AMRE SH M.SAFRIZAL FAKHML, SHPermeian Biay a :Biava ATK Rp. S0.000.Brava PNBP relas DRp. S.00.Pondaflaran Rp. 30.000.Meteral >Rp. 6.000.Jumlah Rp. O1.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idrus bin Amire) kepada Penggugat (Rosmawati binti Mangkona);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Alias Amire
Tergugat:
1.Salamuddin bin Saredda
2.Beddu bin Saredda
3.Waldi alias Awal bin Salamuddin
4.Erwin Alias Ewin bin Salamuddin

Saksi AMIRUDDIN als MUDIN Bin AMIRe Bahwa saksi1l melakukan pencurian di kedai ALO,Desa Pauh, Kec. Moro, Kab.

Kudus, diberiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy (P1 s/dP4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan masing masing dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1 : AMIRe Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan

Saksi AMIRe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan kakak dari Pemohon;e Bahwa Pemohon anak nomor 4 dan saksi merupakan anak pertama;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu ibu bernama Hj. Halimah dan bapakbernama H.

PoRnCiapan Taia Gdilicapaa Paaa mail Wii jug Gaiamstudies sai ibtcha uliih uliiniee Ullal, SLAEFLE AMIRE SH nbege: Painicte Cebit: padaThar radii (acest Thariena: Tomer Savggieee fats Burne decorelas a tt eee ee tei moaned Vales 2 ede bak onePANLIERA PENUGANEE KIM FUNGGAL METERAITEMPDAIAK MEMBANGUN BANGSATEL aENAM RIBU RUPSOOOSYAIFUL AMKISH ML SYAFRIZAL FAKHMI, SHPernnern Biaya :Braya Punpyitan . Kp$2 pages ets Dow See apessa cy hie Rp.

anak yang diberi nama Karmilasari pada tanggal 18 Julitahun1998 anak ke 2 yang di keluarkan oleh Dinas kependudukan,CatatanSipil Nakertrans, Kabupaten Soppeng, selanjutnya diberi kode P2.e Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng diberi kode P.Saksi kesatu : Muliati binti Baco, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah kepala dusun.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Karmilasaribinti Amire

Andi Nganro Petta Tunru Bin Andi Pake Pettalebbang melalui kuasanya adalah tidak jelas, tidak lengkap dankabur (obsecuurlibel), oleh karena batasbatas obyek sengketa yang diuraikan dalamsuratgugatannya nyatanyata salah karena tidak sesuai fakta dilapangan;Adapun batasbatas obyek sengketa dalam gugatan Penggugat sebagai berikut:Utara : Dengan tanah sawah Bahri ;Timur : Dengan tanah sawah Amire ;Selatan : Dengan tanah hutan Lindung ;Barat : Dengan tanah sawah Hj.

None ;Batasbatas obyek sengketa tersebut diatas selaintidak diuraikan denga jelas tentang luasobyek sengketa, juga batasbatasnya salah karena tidak sama denga fakta dilapangan ;Adapun batasbatas obyek sengketa yang benar adalah denga batasbatas :Utara : Dengan tanah sawah Bahri ;Timur : Dengan tanah sawah Amire ;Selatan : Dengan tanah kebun Andi Supriadi ;Barat : Dengan tanah kebun Andi Supriadi dan sawah Bahri ;2 Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan,karena

Saksi1.Manire binti Amire, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon.Hal. 4 dari 9 Pen No. 054 /Pdt.P/2016/PA.Wip. Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama HasnaniSafitri binti Sidik yang baru berumur 15 tahun lebih. Bahwa, Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanbilamana tidak segera dinikahkan.

Zenal bin Amire. Lukman bin Amir.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan istbat nikah sebagagaikelengkapan dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.