langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ari Putra Ginindra dan setelahdilakukan Penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus Plastik bening berisiKristalKristal Putin berupa Narkotika jenis sabu yang disimpan didalamkotak Rokok Sampurna Mild digenggaman tangan kiri terdakwa; Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus Plastik bening berisi KristalKristalPutih berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli, rencananya akan dibawakerumah terdakwa dan akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan saksi AriPutra

langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ari Putra Ginindra dan setelahdilakukan Penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus Plastik bening berisiKristalKristal Putin berupa Narkotika jenis sabu yang disimpan didalamkotak Rokok Sampurna Mild digenggaman tangan kiri terdakwa; Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus Plastik bening berisi KristalKristalPutin berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli, rencananya akan dibawakerumah terdakwa dan akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan saksi AriPutra

YUSUF KARIM,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh I GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH., Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSUNARYANTO,SH.. SIRANDE PALAYUKAN, SH.M.HumTtdMUH. YUSUF KARIM, SH.M.HumPanitera Pengganti,TtdIGUSTI M. K.

ARIPUTRA, SH.Perincian biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000.e Biaya Panggilan Rp.420.000.e Meterai Rp. 6.000.e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah ..... Rp 461.000.(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

dan mengenaipunggung atas belakang bagian kiri,selanjutnya saksi Antoni orangtua saksikorban Ari Putra langsung membalasdengan memukulkan batang kayu yangdibawa kearah kepala bagian belakangterdakwa Herwin Heri selanjutnya saksiAntoni, anak saksi yaitu saksi korbanAri Putra Utama dan saksi Andi pergimeninggalkan tempat kejadian denganberjalan kaki menuju rumah;Halaman 5 dari 33Putusan Nomor 489/Pid.B/2015/PN KagBahwa akibat perbuatan terdakwaHERWIN HERI Als HERI BinNAWAWTIL tersebut, saksi korban AriPutra

ARIPUTRA UTAMA masih akan membacok anak saksi HERLI HADI ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangmerupakan barang milik terdakwa;Bahwa benar antara keluarga saksi dan keluarga korban sampai saat ini belumada perdamaian;4 Saksi HERLIHADI Bin NAWAWI; e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap ARI PUTRA UTAMA BINANTONI;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi Ari Putra tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 07 Juli

Andi Setiawan langsung pergi denganmengendarai sepeda motornya ;Bahwa Selanjutnya sekira setengah jam kemudian datang Sdr.Antoni bersamasama anaknya yaitu Andi Setiawan dan AriPutra Utama ke los/lapak jualan milik saksi di Pasar terminalTanjung Raja, yang waktu itu Ari Putra Utama membawa parangatau Mandau, sedangkan Sdr. Antoni membawa kayu kuranglebih 1 (satu) meter dan Sdr Andi Setiawan membawa kayukurang lebih (satu) meter yang ujung kayunya terdapat pakupaku tajam ;Bahwa pada saat Sdr.

Ari PutraUtama pada saat itu hanyalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penusukkan terhadap korban ARIPUTRA UTAMA karena untuk membela diri yang mana padasaat itu Sdr.

gisting plafond, dan padasaat dipasar tersebut saksi Andi Setiawan bertemu dengan terdakwa dan saksi HerliHadi Bin Nawawi, dan saat bertemu tersebut saksi Andi Setiawan dicacimaki olehsaksi Herli Hadi Bin Nawawi dan dilempar batu oleh saksi Herli Hadi bin Nawawisehingga mengenai lutut sebelah kiri saksi Andi Setiawan, yang kemudian saksi AndiSetiawan pulang kerumah dan menceritakan peristiwa yang terjadi di pasar tersebutkepada saksi Antoni dan saksi korban Ari Putra Utama, hingga membuat saksi AriPutra

,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 7 Januari 2022 Nomor 5/PID/2022/PT KDI untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Januari2022 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2022/PT KDI

ARIPUTRA,SH.,PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh USMAN LA UKU. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKELIK TRIMARGO, SH.MH GLENNY J. L. de FRETES, SH.MH KETUT PANCARIA, SH PANITERA PENGGANTI GUSTI M.K. ARIPUTRA,SHHalaman 8 dari 8 Putusan No. 251/PID.B/2019/PN kdi

ARIPUTRA bin MIYONO, Terdakwa 3. ARIF SETIAWAN bin SOKINAH,Terdakwa 4. EDI PURNOMO bin KAIMAN, Terdakwa 5 CUCUNYULIANTO bin SUCIPTO dan Terdakwa 6.

ARIPUTRA bin MIYONO, Terdakwa 3. ARIF SETIAWAN bin SOKINAH, Terdakwa 4.EDI PURNOMO bin KAIMAN, Terdakwa 5 CUCUN YULIANTO bin SUCIPTOdan Terdakwa 6. FARID bin MUHROJI bersamasama dengan sdr. TAMBURdan sdr.

pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan sebagai orangperseorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah berupa 14 (empat belas) pohon jati yangkesemuanya berada di Kawasan Hutan yang dikelola oleh Perhutani KPH Blitar,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa MARKUAT Bin KAIRIN, terdakwa II ARIPUTRA

SUPRI als PRI yang telah melakukan penebangan pohonyang ada dalam kawasan hutan tepatnya di Petak 91 C RPH Plangi BKPHKesamben KPH Blitar maka telah menimbulkan kerugian kurang lebih sebesarRp 20.387.000, (dua puluh juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa diketahui terdakwa MARKUAT Bin KAIRIN, terdakwa II ARIPUTRA Bin MIYONO, terdakwa III ARIF SETIAWAN Bin SOKINAH, terdakwa IVEDI PURNOMO Bin KAIMAN, terdakwa V CUCUN YULIANTO Bin SUCIPTOdan terdakwa VI FARID Bin MUHROJI bersama dengan

ARIPUTRA bin MIYONO, Terdakwa 3. ARIF SETIAWAN bin SOKINAH,Terdakwa 4. EDI PURNOMO bin KAIMAN, Terdakwa 5 CUCUN YULIANTO21bin SUCIPTO dan Terdakwa 6. FARID bin MUHROJI bersamasamadengan sdr. TAMBUR dan sdr. SUPRI (keduanya masih dalam pencarian polisi / DPO) telah melakukan penebangan pohon di kawasan hutan.Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak dan dihubungi / ditelfon dengan mengunakan hp oleh sdr. TAMBUR dan sdr.

., sebagai Ketua Majelis, Helmy Ziaul Fuad, S.H.I. dan Delbi AriPutra, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada han itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Ishak, sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHelmy Ziaul Fuad, S.H.I Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.ttdDelbi Ari Putra, S.HPanitera,ttdHal. 3 dari 4 Hal.

PERKARAMenimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon tertanggal 05 Juni2012 yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas dalam RegisterNomor : 319/Pdt.P/2012/PN Bms, Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanAkta Kelahiran terlambat atas nama ARI PUTRA PRATAMA dengan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama HARYANTI pada tanggal 15 Juli 2010 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama ARIPUTRA

Desa Kedungrandu Rt.005/Rw.004, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya karena bertetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HARYANTI tanggal 15 Juli 2010;Bahwa Pemohon SUSANTO dan HARYANTI telah dikaruniai 1 orang anak yaituARI PUTRA PRATAMA , anak laki laki lahir di Banyumas pada tanggal 28 Januari2011 ;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkanpenetapan dari pengadilan, karena Akte kelahiran anaknya yang bernama ARIPUTRA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ni Listia Dewi, jenis kelamin perempuan, lahir Songan pada tanggal 1 Juli 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-28012020-0014 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Januari 2020 untuk melaksanakan perkawinan dengan I Kadek Arsa Ariputra;
3. Membebankan Para Pemohon

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITA,Saksi Wayan Parianto dan Saksi Nyoman Alit Astawa yang merupakananggota Sat Resnarkoba Polres Badung yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika diwilayah Jalan Sunset Road sedang melakukan penyelidikan di lokasitersebut dan melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan kemudiandengan disaksikan oleh Saksi Wayan Sudiana dan Saksi Ida Bagus AriPutra

Hotel Sun Botique tempat Terdakwa menginap.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITA,Saksi Wayan Parianto dan Saksi Nyoman Alit Astawa yang merupakananggota Sat Resnarkoba Polres Badung yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika diwilayah Jalan Sunset Road sedang melakukan penyelidikan di lokasitersebut dan melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan kemudiandengan disaksikan oleh Saksi Wayan Sudiana dan Saksi Ida Bagus AriPutra

Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITA,Saksi Wayan Parianto dan Saksi Nyoman Alit Astawa yang merupakananggota Sat Resnarkoba Polres Badung yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika diwilayah Jalan Sunset Road sedang melakukan penyelidikan di lokasitersebut dan melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan kemudiandengan disaksikan oleh Saksi Wayan Sudiana dan Saksi Ida Bagus AriPutra

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020oleh kami Ketut Pancaria, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kendari,Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Gusti Made Kanca Ariputra, S.H,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN.KdiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari dan dihadiri

Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut maka nama anakanak ParaPemohon tersebut dirubah yaitu anak pertama yang bernama A.A.GEDEPUTRA SEDANA dirubah menjadi ANAK AGUNG GEDE AGHUSPUTERA SEDANA, anak kedua yang bernama ANAK AGUNG ARIPUTRA MANUBAWA, dirubah menjadi ANAK AGUNG ARI SUPUTRAMANUBHAWA, dan anak ketiga yang bernama ANAK AGUNG DIVYACHAMELIA PUTRI, dirubah menjadi ANAK AGUNG DHIVIA CHAMELIAPUTERI; Bahwa atas perubahan nama tersebut sudah dibuatkan upacara secaraadat Bali, dan setelah dirubah

GEDE AGUSPUTRA SEDANA dirubah menjadi ANAK AGUNG GEDE AGHUSPUTERA SUDANA, Anak kedua Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 5106LU050320140041 tertanggal 6Maret 2014, semula tercatat dengan nama ANAK AGUNG ARIPUTRA MANUBAWA dirubah menjadi ANAK AGUNG ARYSUPUTRA MANUBHAWA, Anak Ketiga Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LU160720190008tertanggal 16 Juli 2019, semula tercatat dengan nama ANAKAGUNG DIVYA CHAMELIA PUTRI dirubah menjadi ANAKAGUNG DHIVIA CHAMELIA PUTERI;Memerintahkan

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

ARIPUTRA BUTARBUTAR Alias ARI dengan melambaikantangan meminta agar mobil truck yang dikendarai saksi korbanberhenti, akan tetapi saksi korban bersama dengan saksiYULIANTO Alias YULI terus melajutkan perjalanananya,dikarenakan saksi korban tidak mau berhenti lalu terdakwa I.ARI PUTRA BUTARBUTAR Alias ARI mengajak terdakwaII.

ARIPUTRA BUTARBUTAR Alias ARI memaksa saksi korbanmasuk kedalam Pos. CV. KAYANGAN ABADI untukmenjumpai Sdr. KECAP, dalam pertemuan tersebut tibatibadatang saksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR AliasAGUS minta uang kepada Sdr. KECAP kemudian saksi AGUSSUGIARTO BUTARBUTAR langsung pergi, sementara padasaat itu. Sdr. KECAP memaksa saksi korban untuk ikutPersatuan Kayangan Abadi, lalu ditanya saksi korbanFungsinya apa...? lalu dijawab untuk keamanan antaraBagan Batu sampai dengan Bagansiapiapi lalu Sdr.

Bahwa benar terdakwa menjual 1 (Satu) buah Note Book merk ASUStype X200CA warna merah beserta chargernya kepada saksi RAHMAT ARIPUTRA Alias PAK DE yaitu pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020bertempat di Lorong Subsidi Il Kelurahan Alolama Kecamatan MandongaKota Kendari.

WuaWua Kota Kendari; Bahwa 1 (satu) buah Note Book merk ASUS type X200CA warna merahbeserta chargernya merupakan milik saksi GUSNADIR; Bahwa saksi RISWANDI alias WANDI bersamasama dengan lelakiROMAN (DPO) telah mengambil 1 (Satu) buah Note Book merk ASUS typeX200CA warna merah beserta chargernya tanpa seijin dan sepengetahunsaksi GUSNADIR; Bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) buah Note Book merk ASUStype X200CA warna merah beserta chargernya kepada saksi RAHMAT ARIPUTRA Alias PAK DE yaitu pada hari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekira pukul08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan apel BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto, kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang ketidak hadiran tanpa ijinTerdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekirapukul 08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto, kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang hal tersebut.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekirapukul 08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto,kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,Hal 10 dari 14 Hal PUT : 78K/PM I04/AD/VIII/2021Menimbangselanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang hal tersebut.2.

Karet KM.14Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,Percobaan atau Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap EKO ARIPUTRA Bin PONIMAN (Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Senintanggal 09

terhadap SabaranPane (berkas terpisah) dan Sumanto (berkas terpisah) tidakditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut, kKemudian terhadap terdakwa dan saksiMisnawati Alias lis (berkas terpisah) tidak ditemukan barang buktiberupa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Jhoni Bin Mino dan saksiDaniel Simbolon (kKeduanya anggota Polri) mengetahui kejadiantersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Eko AriPutra

Opsnal Polsek Pinggir pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 00.20 Wib bertempatdirumah saksi yang berada di Simpang Karet Jalan Lintas Duri Dumai Km.14 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saat saksi ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggirdilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, yang manaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutsaksi peroleh dari terdakwa lalu saksi serahkan kepada Eko AriPutra

Menyatakan Terdakwa I ANDI SETIAWAN Bin MAT ARUN dan terdakwa II SUPI ARIPUTRA BIN NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDI SETIAWAN Bin MAT ARUN danterdakwa II SUPI ARIPUTRA Bin NURMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

piutangMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsurpasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini sebagai berikut :Ad.1 barangsiapa.Bahwa yanag dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut doktrin ilmu hukum ialahsetiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini tiada lain selain dari pada terdakwa I ANDI SETIAWAN Bin MATARUN dan terdakwa I SUPI ARIPUTRA

ARIPUTRA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh REZA LUKMAN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA,ELLY SARTIKA ACHMAD, SH.,HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA I,RGA GUNTUR, SH. MH DERRY WISNU BROTO K. P., SH. S. Hum,PANITERA PENGGANTI,I GUSTI M.K. ARIPUTRA, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lia binti Misdi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Rizki Ariputra bin Suyad di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima