untuk menggadaikan sertifikat tanahdan bangunan atas nama saksi Enceng Supriatna alias Beko binKarta karena saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta sudah diblacklist dari bank;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta memberikansertifikat tersebut kepada saksi kemudian saksi simpan diatas meja;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan untuk menguruspiniaaman ke bank dengan jaminan sertifikat milik saksi EncengSupriatna alias Beko bin Karta dan terdakwa mengambil sertifikatyang disimpan

namun saksi EncengSupriatna alias Beko bin Karta tidak memiliki uang;Bahwa ada saksi Asep Sahidi alias Ating bin Eman ketika terdakwadatang ke rumah saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta;Bahwa awalnya saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Kartameminta tolong kepada saksi Asep Sahidi alias Ating bin Eman untukmenggadaikan sertifikat tanah sebagai jaminan karena saksiEnceng Supriatna alias Beko bin Karta sudah di blacklist dari bank;Bahwa terdakwa menawarkan untuk mengurus pinjaman di bankdengan

jaminan sertifikat tanah tersebut untuk membayar sisakewajiban saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta;Bahwa benar terdakwa mengambil sertifikat atas tanah dangbangunan tersebut dengan sepengetahuan saksi Enceng Supriatnaalias Beko bin Karta;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta pernahmengatakan apabila dijaminkan maka cicilannya akandibayarkannya;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta tidak menyuruhuntuk menjual sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut;Bahwa terdakwa

Boma sehingga saksiEnceng Supriatna alias Beko bin Karta tidak dapat memberikankeuntungan tiap bulannya kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa pernah datang ke rumah saksi EncengSupriatna alias Beko bin Karta untuk meminta kembali uang modal;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta menyanggupiuntuk membayar uang modal milik terdakwa dengan cara di cicilsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta telah membayarkepada terdakwa sebanyak

dengan sepengetahuan saksi Enceng Supriatnaalias Beko bin Karta;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta pernahmengatakan apabila dijaminkan maka cicilannya akandibayarkannya;Halaman 12 dari 20 Putusan No. 56/Pid.B/2014/PN.Smde Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta tidak menyuruhuntuk menjual sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut;e Bahwa terdakwa pernah menghubungi istri saksi Enceng Supriatnaalias Beko bin Karta melalui SMS yang mengatakan bahwa setifikattanah dan bangunan

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti :

BEKO di jalan menuju kerumah NGAILU BEKO Als. BEKO, padasaat itu NGAILU BEKO Als. BEKO mengatakan kepada terdakwa kamumau beli motor , lalu terdakwa menjawab motor apa ? Lalu NGAILUBEKO Als. BEKO menjawab motor Supra fit x . Selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wkbbertanya lagi kepada NGAILU BEKO Als. BEKO itu motor lengkap tidak?,surat suratnya mana ?, lalu NGAILU BEKO Als. BEKO menjawab surat surat motornya sudah terbakar .

Alias Bekodi jalan menuju ke rumah Ngailu Beko Alias Beko, pada saat itu Ngailu BekoAlias Beko mengatakan kepada Terdakwa "kamu mau beli motor?

Alias Beko di jalanmenuju ke rumah Ngailu Beko Alias Beko, pada saat itu Ngailu Beko AliasBeko mengatakan kepada Terdakwa "kamu mau beli motor?

Alias Beko di jalan menujuke rumah Ngailu Beko Alias Beko, pada saat itu Ngailu Beko Alias Bekomengatakan kepada Terdakwa "kamu mau beli motor?

, namun Ngailu Beko Alias Beko menjawab "suratsurat motornya sudahterbakar, sehingga Terdakwa menanyakan berapa harga motor tersebut, danNgailu Beko Alias Beko pun menjawab Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),namun Terdakwa mengatakan bahwa tidak memiliki uang, Terdakwa hanya memiliki4 (empat) karung padi saja sehingga Ngailu Beko Alias Beko meminta Terdakwamemberinya 2 (dua) karung padi saja, setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwadengan Ngailu Beko Alias Beko maka 2 (dua) hari kemudian

Beko Jarwinto bilang "Ya", kKemudian Terdakwapergi meninggalkan rumah Saksi R. Beko Jarwinto; Bahwa Saksi R.

yaitu dengancara Terdakwa melemparkan paket sabusabu tersebut ke jembatan depanrumah Saksi Beko.

Setelah itu Terdakwa menemui Beko dan bersalamandengan Saksi Beko dan Terdakwa bilang "Pak itu sudah saya lempar disebelah jembatan depan rumah, yang dibungkus dengan amplopputih" kemudain Beko bilang "Ya, kemudian Terdakwa pergi; Bahwa ada yang melihat pada saat Terdakwa menyerahkan paket sabusabu dengan cara Terdakwa lemparkan ke dekat jembatan depan rumahBeko Jarwinto Alias Asep adalah teman Beko Jarwinto yang Terdakwa tidakmengetahui namanya; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan/mengkonsumsi sabusabubersama

Jarwinto dan sebelumnyaantara Terdakwa dan Saksi Beko Jarwinto sudah berkomunikasi terlebihdahulu.

Beko Jarwintobilang "Ya", kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi R. BekoJarwinto; Bahwa Saksi R.

yang terdiri dari :1 (satu) unit Panel Monitor Beko,(satu) set Computer Beko,(satu) unit Motor Gas Beko,(satu) set Regulator Beko,(satu))satu) Dinamo Cas Beko,(satu) unit Sentra Palpe Beko keseluruhan ini milik UD ABADI Aek Kanopandan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Pit BK5006JN1 (satu) Unit HP Nokia N.709.

yang terdiri dari :15. 1 (satu) unit Panel Monitor Beko,16. 1 (satu) set Computer Beko,17. 1 (satu) unit Motor Gas Beko,18. 1 (satu) set Regulator Beko,19. 1 (satu) Dinamo Cas Beko,20. 1 (satu) unit Sentra Palpe Beko keseluruhan ini milik UD ABADI Aek Kanopandan21. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Pit BK5006JN22. 1 (satu) Unit HP Nokia N.7023.

uang kernek Beko dan uangOperator Beko berjumlah Rp.1.150.000.

ABADI Aek Kanopan berupa 1(satu) unit Panel Monitor Beko, 1 (satu) set Computer Beko, 1 (satu) unitMotor Gas Beko, 1 (satu) set Regulator Beko, 1 (satu) Dinamo Cas Beko,1 (satu) unit Sentra Palpe Beko milik UD ABADI Aek Kanopan, selain itusaksi dan temanteman saksi juga ada mengambil barangbarang lainpenjaga beko berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra PitBK5006JN, 5 unit HP, uang Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)keseluruhan ini milik penjaga beko, uang Rp.850.000.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Foto copy laporan kerja Beko bulan September tahun 2011 Beko 09, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P1.2. Foto copy laporan kerja Beko bulan September tahun 2011 Beko 13, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P2.3. Foto copy laporan kerja Beko bulan September tahun 2011 Beko 018, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda.....

Foto copy laporan kerja Beko bulan September tahun 2011 Beko 019, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P4.5. Foto copy laporan kerja Beko bulan Oktober tahun 2011 Beko 09, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P5.6. Foto copy laporan kerja Beko bulan Oktober tahun 2011 Beko 13, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda.....

Foto copy laporan kerja Beko bulan Oktober tahun 2011 Beko 18, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P7.8. Foto copy laporan kerja Beko bulan Oktober tahun 2011 Beko 19, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P8.9. Foto copy laporan kerja Beko bulan Oktober tahun 2011 Beko 20, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda.....

Foto copy laporan kerja Beko bulan Nopember tahun 2011 Beko 20, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P14.15. Foto copy laporan kerja Beko bulan Nopember tahun 2011 Beko 21, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P15.16. Foto copy laporan kerja Beko bulan Desember tahun 2011 Beko 18, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda.....

Foto copy laporan kerja Beko bulan Januari tahun 2012 Beko 19, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P19.20. Foto copy laporan kerja Beko bulan Januari tahun 2012 Beko 22, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda..... P20.21.Foto copy laporan kerja Beko bulan Februari tahun 2012 Beko 19, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda.....

dijatuhkan;

1 (Satu) unit alatBerat/Eskavator jenis Beko merek Hitachi Lendi1 warna kuning TahunPembuatan 2001 pada facebook milik terdakwa.

tersebutdalam keadaan rusak, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untukmemperbaiki Eskavator tersebut dan Saksi memperbaiki Eskavator/Bekotersebut dalam waktu 15 (lima belas) hari ;Bahwa setelah diperbaiki Terdakwa mengambil Eskavator/Beko tersebutuntuk dibawa bekerja di Neuhen selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Eskavator/Beko tersebut sudah dijualoleh Terdakwa dari Saksi Rosmini akan tetapi Saksi tidak mengetahulkepada siapa Eskavator/Beko tersebut dijual ;Terhadap keterangan Saksi

Mesjid Raya dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi Rosmini meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjual 1(satu) unit Eskavator/Beko Merk Hitachi Lendi1 kepada Terdakwa karenaEskavator/Beko tersebut sering rusak ;Bahwa uang pembelian Eskavator/Beko tersebut tidak Terdakwa serahkankepada Saksi Rosmini karena Saksi Rosmini mempunyai hutang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), sedangkan sisauang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh

milik Saksi Rosmini sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Saksi Rosmini ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016, Saksi Rosmini menitipkan 1 (Satu) unitEskavator/Beko kepada Terdakwa untuk dijual dan pada bulan November2016 Terdakwa menjual Eskavator/Beko tersebut kepada Saudara M.

milik Saksi Rosminisebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada SaksiRosmini ;Menimbang, bahwa sekitar bulan Oktober 2016, Saksi Rosminimenitipkan 1 (satu) unit Eskavator/Beko kepada Terdakwa untuk dijual dan padabulan November 2016 Terdakwa menjual Eskavator/Beko tersebut kepadaSaudara M.

cara Terdakwa menyuruh saksi Umri alias SiOm selaku pemilik beko untuk melakukan pengorekanterhadap tanah wakaf tersebut, dengan maksud untukmembuat tulang ikan dalam penanaman pohon kelapa sawitdan pada saat dilakukan pembuatan tulang ikan tersebutterdapat banyak tulang belulang berserakan akibat darikorekan beko tersebut.Bahwasaksi tidak tahu berapa jumlah kuburan yang telahdirusak oleh karena pengrusakan dengan menggunakan bekoyakni mengorek memanjang , menimbun sehingga sulit untukmenghitung

adahubungan keluarga.e Bahwa tanggal dan bulan, tahun kejadian saksi lupa terjadipengrusakan terhadap tanah wakaf/pekuburan orangKristen dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit alatberat yakni beko.e Bahwa saksi mendapat informasi dari Liston Nainggolan yangmengatakan kepada saksi mengenai Sungai Tenang telahdirusak dan digali dengan alat berat berupa beko, sehinggasaksi bersama masyarakat ke lokasi tersebut, dan saksibersama masyarakat melihat 1 (satu) unit beko sedang bekerjadi atas tanah

Nanang Damanik dimana pembekoan tersebut dilarangoleh warga yang merasa memiliki kepentingan di atas tanah wakaftersebut,akan tetapi menurut saksi Terdakwa kembali memerintahkanoperator beko tersebut untuk bekerja kembali.Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah saksi saksimelihat makam rusak maupun warga masyarakat yang makamnyatelah digali dengan alat berat beko tersebut telah didatangi Terdakwadengan saksi UMRI Alias Sl!

di atastanah wakaf dengan alat berat berupa beko di atas tanah wakafdengan alat/sarana yang berupa beko yang dirental oleh saksi Umrialias Si Om.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atasjelas bahwa pembekoan tersebut yang dilakukan saksi Umri alias SiOm melalui operator beko Nanang Damanik (dpo) telah menimbulkankerugian bagi warga masyarakat yang memiliki makam di atas tanahwakaf.Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut di atas,keterangan saksi verbalisan yakni Jasmar Sitinjak

(Nanang Damanik)yang merupakan pekerjanya dan menjelaskan pekerjaan pembekoantersebut, sehingga operator beko ada memasukkan alat berat tersebutke lokasi tanah wakaf sejak 18 Juni 2010 dan saksi UMRI alias SI OMada mengarahkan kepada operator beko agar mengikuti petunjuk dariTerdakwa untuk bekerja membuat tulang ikan.Bahwa dalampengerjaan pembuatan tulang ikan, operator beko Nanang Damanik(dpo) ada dilarang masyarakat agar tidak mengerjakan pembekoantersebut dan hal tersebut disampaikan kepada saksi

milikSaksi Kok Leng yang telah lama terparkir ditempat tersebut,karena tidak adayang menjaganya kemudian Terdakwa dan temantemannnya sepakatmengambil rantai Alat Berat Beko tersebut ; Bahwa Terdakwa kemudian menggergaji rantai tersebut hingga terlepas daribadan alat berat Beko kemudian Terdakwa dan temantemannya mengangkatrantai beko tersebut keatas becak motor untuk dibawa pulang tanpa seijindari Saksi Kok Leng namun perbuatan Terdakwa dan temantemannyadiketahui oleh Saksi Ismail yang berteriak

sedangmengangkat rantai Beko keatas beca motor yang ada didekat merekakemudian Saksi Ismail berteriak maling dan membuat Terdakwa dan temantemannya lari dari lokasi tempat Beko Saksi berada ;Bahwa Beko tersebut dalam keaadan terparkir dan masih dapatdipergunakan oleh Saksi serta masih memiliki nilai ekonomi bagi Saksi ;Bahwa Saksipun melaporkan ke Polsek Batu Ampar ;Bahwa untuk rantai Beko yang diambil Terdakwa dan temantemannnyaSaksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000.

maling dan membuat Terdakwa dan temantemannya lari dari lokasitempat Beko milik Saksi Kok Leng berada ;Bahwa Saksi kemudian membawa beca dan rantai alat berat Beko tersebutkemesjid lalu menelepon Saksi Kok Leng ;.

Bahwa ternyata, Terdakwa kemudian menggergaji rantai tersebut hinggaterlepas dari badan alat berat Beko kemudian Terdakwa dan temantemannyamengangkat rantai beko tersebut keatas becak motor untuk dibawa pulangtanpa seijin dari Saksi Kok Leng namun perbuatan Terdakwa dan temantemannya diketahui oleh Saksi Ismail yang berteriak maling kemudianTerdakwa dan temantemannnya melarikan diri ;3.

milik Saksi Kok Leng yang telah lama terparkirditempat tersebut, karena tidak ada yang menjaganya kemudian Terdakwa dantemantemannnya sepakat mengambil rantai Alat Berat Beko tersebut ; Bahwa ternyata, Terdakwa kemudian menggergaji rantai tersebut hinggaterlepas dari badan alat berat Beko kemudian Terdakwa dan temantemannyamengangkat rantai beko tersebut keatas becak motor untuk dibawa pulangtanpa seijin dari Saksi Kok Leng namun perbuatan Terdakwa dan temantemannya diketahui oleh Saksi Ismail yang

lasnya pada baut tersebutsehinggabautnya dapat dibuka, demikian juga untuk alat Elektrik IPS BesarKecil ;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian alatalatExcavator (Beko) tersebut atas pemberitahuan melalui HP dari OperatorBeko yang bernama Joko Susanto Als Anto ;e Bahwa yang mengambil alatalat Excavator (Beko) milik H.

dan untuk alat Trepel Motor KananKiri Terdakwa dan temantemannya menggunakan alat Elpiji untukmembakar lasnya pada baut tersebut sehingga bautnya dapat dibuka,demikian juga untuk alat Elektrik IPS Besar Kecil ;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian alatalatExcavator (Beko) tersebut atas pemberitahuan melalui HP dari terdakwasendiri yang bertempat tinggal dekat berhentinya alat berat excavator (Beko)tersebut ;e Bahwa alatalat excavator (Beko) yang dicuri adalah merek

HITACHI yangseharusnya digunakan untuk menarik excavator (Beko) terbenam dan saksiselaku operatornya ;e Bahwa yang mengambil alatalat Excavator (Beko) milik H.

Ngadiman ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil beko tersebut ;Bahwa Edy Suroto yang memberitahukan kepada saksi kalau alatalat bekomilik H.

sebabnya sehingga terdakwa mau terlibat dalam melakukanpencurian alatalat excavator (beko) tersebut adalah karena terdakwadijanjikan uang setelah alatalat beko tersebut berhasil dijual ;Bahwa terdakwa maupun Riswan Nasution Alias Iwan, Sopyan Lim AliasYan dan Erwin (DPO) tidak ada memiliki atau meminta iin dari H.Ngadiman dalam mengambil alatalat excavator (beko) tersebut ;Bahwa alat berat excavator (beko) yang dicuri tersebut adalah milik H.Ngadiman yang dirental oleh Andi dan selama keberadaan

(duapuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Andar Muda Rambe; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko/tanah Priyanto; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko;6.2. Surat Keterangan Nomor 098/SKT/KP/2011 yang ditandatanganiPenghulu Kota Parit pada tanggal 6 Mei 2011 dan diketahui oleh CamatHal. 2 dari 15 Hal. Put. Nomor 194 K/Pdt/20146.3.6.4.6.5.6.6.Simpang Kanan Reg.

(dua puluh empat ribu seratus limabelas meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Aripin Rambe, S.E.,; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko;7. Bahwa sejak Penggugat bersamasama dengan Tuan H.

Adapun batasbatassebidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko, 205 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan parit beko, 204 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan parit beko, 627 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan parit beko, 570 Meter;selanjutnya disebut tanah terperkara.10.Bahwa selanjutnya Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat tersebut keKantor Penghulu Kota Parit, lalu Penghulu Kota Parit mengundang Tergugatuntuk datang ke Kantor

(seratus dua puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh tigakoma dua puluh lima meter persegi)/+ 12,2 (lebih kurang dua belas komadua) Ha dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko, 205 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan parit beko, 204 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko, 627 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko, 570 Meter;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan

(seratus dua puluh dua ribu tiga ratussembilan puluh tiga koma dua puluh lima meter persegi)/+ 12,2 (lebihkurang dua belas koma dua) Ha dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko; Sebelah Selatan berbatas dengan parit beko; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaca);Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan ataumemperoleh hak apapun atas tanah terperkara

KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, telah dengan sengaja dan melawan hukum menyuruh melakukanuntuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada hari dan tempat seperti tersebut di atas ada seorang operator alatberat (beko

No. 167 K/Pid/2013Bahwa benar saksi tidak melihat langsung pengrusakan tersebut, namunmengetahui dari saksi Sudin Sihombing dan saksi Wanri Sihombing ;Bahwa menurut keterangan saksi Wanri Sihombing, Terdakwa AsberSihombing ada mengarahkan supir beko untuk merusak tanaman milikSihol Sihombing ;Bahwa di lokasi tersebut ada jalan selebar 3 meter, dan alat berat (beko)dapat melewati jalan tersebut tanoa harus merusak tanaman di pinggirjalan tersebut ;Bahwa operator beko yang bernama Edi pernah tinggal

WANRI SIHOMBING, (dibawah sumpah) berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sewaktu diberikan di depanpenyidik dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 11.00 Wib adapengrusakan tanaman milik saksi korban Sihol Sihombing berupa 15batang pohon kopi, pohon kulit manis sebanyak 7 batang, pohon durian 1batang yang dilakukan dengan menggunakan alat berat (beko) yangdikemudikan oleh operator beko yang

) yangdikemudikan oleh operator beko yang bernama Edi atas perintah dariTerdakwa Asber Sihombing ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan di tempat tersebutada Terdakwa Asber Sihombing, saksi Wanri Sihombing, operator alatberat, dan satu orang helper;Bahwa benar saksi mendatangi tempat kejadian dan ada menanyakankepada saksi Wanri Sihombing "siapa yang bertanggung jawab ataspengrusakan tanaman milik saksi koroban Sihol Sihombing denganmenggunakan alat berat (beko) tersebut?"

) yangdikemudikan oleh operator beko yang bernama Edi ;Bahwa benar tanaman yang dirusak tersebut mati dan tidak dapattumbuh kembaili;Bahwa benar Terdakwa ada di tempat kejadian ;Bahwa benar Terdakwa melihat operator alat berat tersebut merusaktanaman milik saksi korban Sihol Sihombing dan tidak ada melarangHal. 6 dari 10 hal.

(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr. MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam. Uangharga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 102,950.000,(Seratus Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dan yang tidakdisetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 18.850.000. (Delapan Belas JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Beko Rio H/5 Dan beko K/3 yang dirental Sdr.

Alat berat yang dirental Sdr.HARLY berupa Beko Rio H/5, LokasiCikampak selama 130 Jam, jumlah harga Rp. 17,510,000, (Tujuh BelasJuta Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah), Dan yang disetorkan kepadaperusahaan senilai Rp. 17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah), dan yangtidak disetorkan senilai Rp. 510.000, (Lima ratus Sepuluh Ribu Rupiah).d. Beko H/5 yang dirental Sdr.

Beko H/5 yang dirental Sdr. MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam.Uang harga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.102,950.000, (Seratus Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.18.850.000. (Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Beko Rio H/5 Dan beko K/3 yang dirental Sdr.

Alat berat yang dirental Sdr.HARLY berupa Beko Rio H/5, Lokasi Cikampakselama 130 Jam, jumlah harga Rp. 17,510,000, (Tujuh Belas Juta LimaRatus Sepuluh Ribu Rupiah), Dan yang disetorkan kepada perusahaansenilai Rp. 17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah), dan yang tidakdisetorkan senilai Rp. 510.000, (Lima ratus Sepuluh Ribu Rupiah).. Beko H/5 yang dirental Sdr.

Beko H/5 yang dirental Sdr.MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam.Uang harga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.102,950.000, (Seratus Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 18.850.000.(Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Beko Rio H/5 Dan beko K/3 yang dirental Sdr.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti :

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit alat berat exavator (beko

  BUSTAMI (berkas penuntutan terpisah);> Bahwa dari kegiatan penambangan emas tersebut di mana terdakwaberperan sebagai operator alat berat berupa excavator (beko) terdakwamendapat upah atau imbalan dari Saksi T.

  ) yang digunakanoleh terdakwa untuk melakukan penambangan emas adalah alat berat(beko) milik saudara M.

  Isa Tanggal 06 Maret 2014 dan alat berat excavator (beko) tersebutmerek HITACHI warna orange tahun pembuatan 2005; Bahwa saksi adalah pemilik sekaligus pemodal lokasipenambangan emas tanpa izin tersebut, dan saksi juga yang menyuruhterdakwa untuk melakukan penambangan emas dilokasi tersebut; Bahwa saksi membayar terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) setiap jamnya sebagai operator alat berat (beko) untukmelakukan penambangan emas tanpa izin dilokasi tersebut, danditambah lagi upah sebesar

  ) yangmana alat berat excavator (beko) tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk melakukan penambangan.

  Bustami; Bahwa setahu terdakwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat excavator(beko) yang terdakwa gunakan untuk melakukan penambangan emastanpa izin tersebut adalah milik saudara T. Bustami, dan alat beratexcavator (beko) tersebut merek HITACHI warna orange tahunpembuatan 2005; Bahwa peran saudara T.

satu) buah kunci pas ukuran 14 bertuliskan Droop Forget India;- 1 (satu) buah kunci pas berukuran 13 atau 12 bertuliskan Droop Forget / Hitop;- 1 (satu) buah kunci pas atau kunci ring pas ukuran 13 bertuliskan Shanghai China;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 13 atau 12 bertuliskan Chrome Vanadium I Konig;- 1 (satu) buah kunci pas atau kunci ring pas ukuran 10 bertuliskan Shanghai China; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;- 1 (satu) unit alat berat merk Hitachi 2x20 F Hydraulic Excavator warna kuning/beko

Lampengan;Bahwa benar sebelum alat beko hilang ada yang mengambil, saksi terlebihdahulu mengontrol beko pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam19.00 wib dan pada waktu itu alat beko masih lengkap dan belum ada yangmencuri kKemudian saksi pulang kembali ;Bahwa benar saksi bertugas untuk menjaga beko milik saksi Yoga ;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekirapukul 05.30 wib saksi mengontrol beko dan sewaktu saksi melihat atapbeko sudah terbuka hingga saksi melakukan

Cipatat Kab.Bandung Barat;Bahwa yang telah menjadi korbanya adalah saksi sendiri;Bahwa benar barang milik saksi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu alatalat beko berupa 1 (satu) unit CDI, 1 (satu) buah Filter Oli dan 1 (satu)buah membran;Bahwa benar beko ada 2 (dua) unit tapi alatalat beko yang diambil olehpara terdakwa hanya 1 (satu) unit beko ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana dan dengan cara sepertiapa para terdakwa dalam melakukan pencuriannya tersebut namundiduga dilakukan dengan

ROBAY (DPO)dan saksi HAMZAH mendatangi ke tempat alat berat berupa beko tersebutkemudian saksi.

ROBAY dan saksimembongkar alat beko nya belum selesai lalu terdakwa DEDESUDIRMAN langsung membongkar alat beko bersamasama denganterdakwa DEDE SUDIRMAN ;Bahwa benar yang diambil 1 (satu) buah beko ;Bahwa benar alatalat beko yang diambil berupa 1 (satu) unit CDI, 1 (satu)buah Filter Oli dan 1 (satu) buah membran ;Bahwa benar alatalat beko tersebut diambil oleh saksi bersamasamaterdakwa IDANG, terdakwa DEDE SUDIRMAN serta Sdr.

ROBAY (DPO) dan saksi HAMZAHmendatangi ke tempat alat berat berupa beko tersebut kemudiansaksi.

pengrusakan saat beko memindahkan benteng milik PT.

menjaga dilokasi pengrusakan saat beko memindahkan benteng milik PT.

IMSL (Inti Mitra Sawit Lestari);Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bukit Selamat;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap benteng pembataslimbah milik PT IMSL tersebut antara lain Terdakwa selaku Kepala DesaBukit Selamat yang menyuruh operator beko bernama MuhammadSahrian beserta bersama kernet operator beko bernama Sunaryo untukmemindahkan benteng yang terbuat dari tanah tersebut denganmenggunakan beko beserta satu orang lapangan yang menjaga dilokasi pengrusakan saat beko memindahkan

IMSLdengan menggunakan excavator/ Beko dimana Operator Beko bernamaSaidin serta sebagai Kernet Beko bernama Jaka Wira Syaputra;Bahwa Saksisaksi yang melihat dan mengetahui pengrusakan bentengpembatas limbah tersebut yaitu Saksi dan Trimo;Bahwa Saksi ikut dalam pembelian tanah tersebut sebagai perwakilanPT.

bernama MuhammadSahrian beserta bersama kernet operator beko bernama Sunaryo untukmemindahkan benteng yang terbuat dari tanah tersebut denganmenggunakan beko beserta satu orang lapangan yang menjaga dilokasi pengrusakan saat beko memindahkan benteng milik PT.

Surbakti Alias Iyanlangsung mengambil 1 (Satu) Unit Panel Komputer beko yang terdapat didalam bekosedangkan Dedi Harahap bertugas berjagajaga setelah terdakwa Iyan Surbakti Alias Iyanmengambil (Satu) unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer beko maka merekalangsung pergi meninggalkan saksi Supriono bersama saksi Suparlan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Iyan Surbakti Alias Tyan mengalami kehilangan 1(Satu) Unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer milik Pemkab Labuhanbatu UtaraDinas

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dengan kekerasan adalah karena saksidiberitahu oleh saudara Ipong Atmaja Sitorus mengatakan bahwa (Satu) unit Elektrikdan 1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/ Dinas PU yang berada diDusun Panjang Bidang Kel Gunting saga tersebut telah hilang;e Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) Unit Elektrik dan 1 (satu)Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/ Dinas PU;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki

ijin untuk mengambil (satu) Unit Elektrik dan 1(satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/ Dinas PU selaku pemilik sahdari alatalat beko tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pemkab Labura/ Dinas PU mengalami kerugianMaterial sebesar Rp 8.000.000 (Delapan juta rupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan atasketerangan saksi I tersebut ;2.

berupa 1(Satu) Unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko yang dipersangkakanterhadap terdakwa ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil alat berat beko berupa 1(Satu) Unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/Dinas PU;Bahwa benar saksi mengetahui alat berat beko milik Pemkab/ Labura Dinas PU tersebuttelah hilang dari Saudara Dedi Harahap;Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterdakwa berada di warung

;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) Unit Elektrik dan 1(Satu) Unit Panel Komputer Beko tersebut;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat alat berat beko berupa (Satu) Unit Elektrik dan1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura / Dinas PU;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil alat berat beko 1 (Satu) UnitElektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer milik Pemkab Labura / dinas PU;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang