PRATAMA AGUSTINO MAULANA Alias TIO BinASARI, Terdakwa Ill. TRI RUSTIYANTO Alias GLEN Bin NURYANI danTerdakwa IV. ARI SETIAWAN Alias SARIDIN Bin MISRI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada Bulan Maret 2018 sekirajam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di PT Berkah Indo Garment Jalan Soekarno Hatta No. 55 KM 30Desa Randugunting Kec.

Pratama Agustino Maulana Alias Tio BinAsari, Terdakwa Ill. Tri Rustiyanto Alias Glen Bin Nuryani dan Terdakwa IV.

ROHMAN FADILAH binASARI, lahir di Malang, 3 September 2013) adalah anak angkat paraPemohon (JUKI bin TIMBUL dan SITI KHOTIMAH binti SUTOMO);c. 3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa Tergugat bersama almarhum Mulyadi bin Asari, berkedudukansebagai ahli waris ashobah sedangkan Penggugat 1, 2 dan almarhumahMulyani binti Asari ditarik menjadi asobah oleh Tergugat dan almarhumMulyadi bin Asari dengan hak bagian anak lakilaki adalah 2 (dua)berbanding 1 (Satu) dengan anak perempuan (Pasal 176 KHI) sehinggabagian hak waris ini anak lakilaki (Tergugat dan almarhum Mulyadi binAsari bin H.

Menyatakan hukum hak bagian Tergugat 3 Rekonvensi adalah setengahdari harta gono gini dalam perkawinannya dengan almarhum Mulyadi binAsari (tanah sengketa 3 d) ditambah % bagian dari harta peninggalanalmarhum Mulyadi, yang terdiri dari setengah bagian gono gini (tanahsengketa 3 d) ditambah 2/7 bagian dari harta waris almarhum Asari bin H.Subir dan waris almarhumah Jumiahbinti Mislah.

menyerahkan kepada para pihaksesual bagian masingmasing apabila tidak dapat diserahkan secara1415natura, maka akan dinilai dengan uang dari hasil penjualan harta warisantersebut;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 93 K/AG/2010 tanggal 25 Mei 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DAHYAR binASARI

Eka Binasari binti Sai, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. ImranRomli RT. 008 RW. 004 Desa Sungai Bela Kecamatan Kuala IndragiriKabupaten Indragiri Hilir.

dimintakan dispensasi, calon suamanak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi dan orang tua calon suamisebagaimana maksud ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHalaman 17 dari 25, Penetapan No. 309/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Repubilik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda bukti P.1 sampai denganbukti P.13 serta 2 (dua) orang saksi bernama Eka Binasari

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa: P.1, dan P2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Rini Krisnawati binti Kariyo dan Sukarim binAsari

MUHAMMAD ARBAA Alias ARBAA BinASARI (Alm.), dan terdakwa 2. MUSTAR KELANA Alias MUS BiNNAZARUDDIN (Alm.) terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTurut Melakukan Pembunuhan Berencana, sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan pertama yaitu Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUHPidana. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMMAD ARBAAAlias ARBAA Bin ASARI (Alm.) dan terdakwa 2.

MUHAMMAD ARBAA Alias ARBAA BinASARI (Alm.) dan terdakwa Il. MUSTAR KELANA Alias MUSPutusan No.60/Pid.B ./2016/PN.Mrb. hal 33daril 28BinNAZARUDDINyang belakangan baru saksi ketahui namanya,melakukan penganiayaan terhadap korban Ali Kasim. ;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari sabtu tanggal 14 November 2015sekira pukul 15.45 wib di JIn. RM.

MUHAMMAD ARBAA Alias ARBAA BinASARI (Alm.) dan terdakwa II. MUSTAR KELANA Alias MUSBinNAZARUDDIN yang belakangan baru saksi ketahui namanya,melakukan penganiayaan terhadap korban Ali Kasim. ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa.

MUHAMMAD ARBAA Alias ARBAA BinASARI (Alm.) dan terdakwa Il. MUSTAR KELANA Alias MUSBinNAZARUDDIN yang belakangan baru saksi ketahui namanya,melakukan penganiayaan terhadap korban Ali Kasim. ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Para Terdakwa.

Muhammad Arbaa Alias Arbaa binAsari (alm) dan terdakwa 2. Mustar Kelana Alias Mus Bin Nazaruddin (alm) telahsepakat untuk mencari dan menghabisi korban Ali Kasim lalu terdakwa 1.Muhammad Arbaa Alias Arbaa bin Asari (alm) dan terdakwa 2.

ADING HASANdengan RONNY ALI AKBAR bin ASARI belum pernah bercerai;Bahwa almarhum ketika meninggal dunia, meninggalkan ahli waris bernamaEMAH binti WIKARTA AHMAD (ibu kandung), RONNY ALI AKBAR binASARI (Suami) dan anak bernama FITRI NATHALISA;Bahwa tidak ada lagi ahli waris dari almarhum ( IIS SUSILAWATI binti M.ADING HASAN ) selain yang tercantum di atas;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan oleh Pengadilan Agama Kuningan sebagaiahli waris dari almarhum (IIS SUSILAWATI binti M.

yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGUS HERMANSYAH bin ASARI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HERMANSYAH binASARI

., Para Advokat dari Kantor Hukum HKS &ASSOCIATES beralamat di Gedung Binasari JalanVeteran No.202 Kota Yogyakarta,, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiNo.728/SK/2020/PN.Bks, tanggal 16 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. KOPERASI PUTERA MAKSMUR, yang berkedudukan di JalanK.H.Hasyim Ashari No.46 A Jakarta Pusat, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Khususnya WALIM, SH,MH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANSYAH Als RYAN BinASARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tjgdengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju lengan pendek warna abuabu terdapat bercakdarah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

berada di lokasitersebut, namun pada saat itu salah seorang mengatakankami ni orang sini la dan saat itu saksi melihat padapinggang mereka terselip senjata tajam jenis pedang;Bahwa benar selanjutya saksi Teja segera melakukanpenggeledahan namun mereka tidak mau, saksi Teja kKemudiansegera memberikan tembakan peringatan ke atas sebanyak 1(satu) kali dan mememerintahkan mereka untuk duduk,selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ternyata padabagian pinggang sebelah Kiri terdakwa Kasi Herwansyah binAsari

Calon suami, Nomor7171CL12901200801064 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tertanggal 29 Januari2008 bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta telah bermeterai cukup dan dinazegelen Pos (bukti P.9); Fotokopi surat keterangan lulus an calon suami dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Binasari Manado tahun pelajaran 2019/2020, bukti surattersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telahbermeterai cukup dan

nomorlambung 365, dan 2(dua buah aki tronton merk HOWO nomor lambung 352.e Selanjutnya saksi menanyakan pada SANTANO selaku wakar yang berjagamalam apakah melihat pelaku yang mengambil 6(enam) buah aki tersebut dandijawab tidak tahu.e Pada tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 wib saksi mendapat Whatsappdari saksi SANTANO bahwa yang mengambil aki tersebut adalah terdakwa IlBAHRAN BIN ASARI dan takut memberitahu karena merasa diancam.e Kemudian saksi melaporkan pada saksi HENDRI lalu terdakwa BAHRAN BINASARI

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecaramelawan hak , dengan memakai nama palsuataumartabat palsu dengan tipu muslihat aftaupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanDOIrdnd..........se08e0 15barang sesuatukepadanya atau supaya memberikan utangmaupun menghapushutang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwa terdakwa MIFTAHUDIN binASARI. sekitar bulan Oktober 2007 bertempat di Dk.

Menceraiakn perkawinan antara Penggugat( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( Ahmad Sigit Heru Mulyono binAsari ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

NUR ROKHMAD BINASARI, 25. Drs. ZAINAL MUKHIBIN BIN ASARI, 26. MUHAIMINULHAKIM, S.Pd. BIN ASARI, 27. AMINATUN ZUHRO BIN ASARI, 28. SITIKHALIMAH BINTI ASARI, 29.

hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Sumaidah binti Gimin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT.030RW. 007 Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Muhammad Roni BinAsari

HASAN MARBAWI (Alm.).yang langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, saksi NUGRAHA NOOR ALAM Bin H.HASAN MARBAWI (Alm.).kemudian meminta saksi SABRIANNUR BinASARI untuk melakukan pemeriksaan di bawah pohon serai yang berada didekat warung, setelah dilakukan pemeriksaan ternyata ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenise Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiridan terdakwa membawanya untuk jagae Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

W7510KB dan STNKnya serta buku KIR dikembalikan kepada terdakwa MUHAJIR BinASARI ;4.

KOKOK SUDANSUGIJARTO SH. dan SARLI ZULHENDRA, SH.MH,beralamat di kantor HKS & Associates yang beralamatDi Gedung Binasari JI Veteran 202 Kota Yogyakarta.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yigyakarta tanggal 4 April 2019Nomor 254/PDT/IV/2019 sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan Bukti Suratsurat dari Pemohon.Setelah mendengar Saksisaksi