Ditemukan 1042 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — ABD. SUKUR, DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
57 — 41
57 — 41
./2010/PTUN.SBY. beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ;Telah memeriksa pra bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Para Pihak yangbersengketa di persidangan ;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, padatanggal 22 Maret 2010, dengani register perkara Nomor:22/G/2010/PTUN.SBY, setelah melalui proses pemeriksaanpersiapan, surat gugatan
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
(MM) telan meninggal dunia padatanggal 22 September 2020, karena sakit; Bahwa selama perkawinan bapak QD dengani ee eninggaldunia tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua orang tua dari Mitelah meninggal dunia lebih dahulu.Halaman 6 dari 14 penetapan Nomor 251/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa almarhum Mi) mempunyai dua orang saudara, yaituM.
KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon ; Bahwa bapak Mi = menikan denganeeeeeePe Bahwa bapak Mi telan meninggal dunia padatanggal 22 September 2020, karena sakit; Bahwa selama perkawinan bapak Mi dengani ee eninggaldunia tidak pernah bercerai;Halaman 7 dari 14 penetapan Nomor 251/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua orang tua dari Mi Bahwo a.namun keduanya telah meninggal dunia
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pid.C/2021/PN KDR Tanggal 18 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
AHMAD RIKO SUJOKO
26 — 2
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
AHMAD RIKO SUJOKO
26 — 2
Ng ee Goat dengani ! iki t inkarena tidak memakai masker. : Femikianlah BAP CepaToe ateah BAP Capat i ae sebenamnya atas kekuatan sumpah/jabatan kamii i Sabtu tanggalseit ers aor ey rnabenarkan tutup peapilee ESi : al keteconpaniye, da sanggup diadili dengan 16 Pl: + inj dan untuk sistem peradilan cepat seperti In! Pbnyigik roeer rena ; tangan.
Register : 28-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 215/Pid.B/2014/PN MTw Tanggal 18 Desember 2014 — - DELMI Bin JAYADI
51 — 4
51 — 4
PUTUSANNomor 215/Pid.B/2014/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana denganI. Nama lengkapTempat lahirUmur /tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII. Nama lengkapJAYADITempat lahirUmur /tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :DELMI Bin JAYADEMuara Teweh (Kab.
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0560/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor : //161/05/2013, tanggal28 Mei 2013 dari Kepala , Kabupaten SemarangBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 10-07-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 288/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 10 Agustus 2006 — - MASDAN BIN BURHAN
23 — 5
23 — 5
sebagian kepunyaan orang lain yakni milika Bin Macpud atau orang lain selain terdakwa dengan maksud untuklawan hokum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauterhadap orang , dengan maksud untuk mempersiapkan ataucurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikanrta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan diang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih denganengakibatkan luka, perbuatan mana dilakaakers mereka terdakwa dengani
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pid.Sus/2018/PT MDN Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terbanding/Terdakwa : KHOLID BATUBARA
141 — 51
Terbanding/Terdakwa : KHOLID BATUBARA
141 — 51
, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Kholid Pabtubara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengani
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 44/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Februari 2006 — - CANDRA IRAWAN BIN ZULTONI
22 — 4
22 — 4
OKU atau getidak. tidaknya pada suamg Masih terMaguk: dala daerah huku Penmdilan Negerlawa telah MengaMbil barangbarang beruy 2 (dua) buahMerk: Evolution 1 (satu) buah ki Merk Force warna pusekali atau sebagian terMaguk kepunyaan oramg lainsaksi UsMam Sohar Bin Sohar dengan Maksud untuk diMelawam hukuM, yang dilakukanm oleh dua orang atau lePersaMasgalle, perbuatan Mang dilakukan terdakwa dengani Berikut ;:da hari Rabu tanggal 30112005 sekira pukul 07.30 widamasaMe dengam SOBIRIN dan SANGKUT (berkas
Register : 25-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,16/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 22 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
28 — 19
28 — 19
Semarang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2009,semula Tergugat sekarangPEMBANDING: TERBANDING, umur 44 = tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, dahulu bertempat tinggaldi Kota Semarang, semula Penggugatsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi AgamaTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkaraIni; ~ TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal30 Nopember 2009 M. bertepatan dengani
Putus : 15-06-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 82/Pid.B/2009/PN.AP Tanggal 15 Juni 2009 — I KOMANG PUTRA als.BANTAL
73 — 20
73 — 20
Jero Kanten; e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa bisa kenal denganI Putu Kanten Als. JeroKanten; e Bahwa Terdakwa datang ke Singaraja ke rumah I Putu KantenAls. Jero Kanten karena dijanjikan barang antik oleh IPutu Kanten Als. Jero Kanten dan Terdakwa ada minat untukjual beli barang antik;Bahwa setelah sampai di Singaraja, saksi tidak mendapatkanbarang antik di rumahnya I Putu Kanten Als. Jero Kanten,selanjutnya I Putu Kanten Als.
DAKRON;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa bisa kenal denganI Putu Kanten Als. JeroKanten; e Bahwa tujuan saksi dan Terdakwa datang ke Singaraja karenadijanjikan barang antik oleh I Putu Kanten Als. JeroKanten dan ada minat untuk jual beli barang antik;Bahwa setelah sampai di rumahnya I Putu Kanten Als.
Register : 15-10-2005 — Putus : 15-11-2005 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 311/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 15 Nopember 2005 — - LASMADI ALIAS BIKIUNG BIN NUR ALI
76 — 11
76 — 11
Segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danutusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisabkan dangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara.ini >5 Sele~*~kan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan baranghukum sebagai berikut, .wakru saksi korban Marsudiyono dengan ber boncengan dengani Supani, terdakwa bersama tenannya dimana tema terdakn ndpiiat i sepeda motor korban lalu menar ik baju korbanWw dulu ; :jan itu ter jadi di Dusun Tanjung Liga Hesa Rasuan Kee
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2014/PA Lwk. Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Toili, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 202 see see ee ne neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini; 222 see ren nnn oneTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di depanpersidangan; 22 n= 9 nn nnn nnn nnn nn nn nnn cen nnn cen nn ee nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 14 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganI
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara an denganTemoton sro wt tik dahon sera io hn aan kan Mi Menta, bahwa alah hada rumah Betis Pemohon dengani ng. Nomor 7 Tahun 1974) dan atau arah ayat 227 yang berbunyi: eee GUST Mae ols im ragucat ci ever talbk ate dit Tere font if li fig Gukilf: rar diiautign dain Paid 16 tamu (f) Parataran Pen fintah NomeTahun 1975 jo.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 598/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 13 Januari 2014 — PT. SURYA INTI PERMATA, Tbk
melawan
NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KOTA SURABAYA Dkk
52 — 37
52 — 37
, yang peruntukannya untuk Ruang Terbuka Hijau; denganI@ItSDaLGIS ;= nnn mn rn reSebelah Utara : Persil dg IPT no. 188.45/1063B/436.4.22/2004 ;Sebelah Timur : Jl. Dukuh Kupang VI ;Sebelah Selatan : Jalan ;
Register : 18-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA METRO Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi tidak ada hubungan saudara dengan Pemohon dan Termohon, Saksibertetangga dengan Pemohon;Jarak rumah Saksi dengani tempat tinggal Pemohon 6 rumah;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1993dahulu Kecamatan Metro Raya sekarang Kecamatan Metro Utara Kota Metro; ;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
tidakpernah;Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohonsebanyak 2 kali, namun tidak berhasil;Sudah sulit Pemohon dan Termohon rukun kembali;Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, tempat kediaman di KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi tidak ada hubungan saudara dengan Pemohon dan Termohon, Saksibertetangga dengan Pemohon;Jarak rumah Saksi dengani
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Hokum alam, iihabek'chaina, dan Hign wil ingat ketiontum soaill 118 aehurt Kemps) Hukum islam gugtan Penggupat dapat ckabuwuhkan Twlak Satu Bain Sughrs Tergugat terhadap Metimbang, baba beedasarkan Katantuan pasa 86 ayat (1) dan(ai gundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama,yng aan ban eae dengan Ure ag Nom 5 nimnbarg san Beau Ween (1) Uridina UndanTahun 1980 tala diubah untuk kedua kalinya dengani me &O Tan 2008, mata 8 iemua. blaya perkara inl Halaman 10 dari 12 hal, Pulusan Nomor 0508
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat;melawanES ur 38 tahun, Pekerjaan Tani , Agama stam, JenisKelamin Lakilaki, bertempat Tinggal diRS Kebupstc:Kalimantan Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi:1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal vex 1 oN 30 November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah S didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengani
Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 2733/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 7 Nopember 2012 — NUR KHOLIS
15 — 3
15 — 3
ABU MANSYUR, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar LETISHA BUCHAIRABELLISSIMA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07 Mei 2010,anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (NUR KHOLIS) denganI DANS) 50 A 5 PeoTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta
Register : 08-09-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
=sHess eseTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat telahmenyatakan mencabut gugatan dan pencabutan perkaratersebut tidak bertentangan dengan hukum dan berdasarkanalasan yang benar, maka pencabutan perkara tersebut olehPenggugat harus dikabulkan, dengan demikian pemeriksaanatas perkara ini harus dinyatakan selesai denganI I RIMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 )UndangUndang No.7 Tahun
Register : 25-01-2006 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 4
8 — 4
SALINANPUTUS ANNomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Clp.up esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 41 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengani inimemberikan kuasa kepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H, RIZKYFEBRIAN KRISNAWATI,S.H, dan SUMIRAH, S.H, masingmasing