Ditemukan 2098407 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Menghasut dilakukan secara bersama-sama
Penggelapan yang dilakukan beberapa kali
Putus : 31-01-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Mil/2023 Tanggal 31 Januari 2023 — RUDI HARTANA;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-12-2005 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 245-K/MM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 13 Desember 2005 — Sertu S I S W A D I.
24 — 12
24 — 12
Terdakwa ditangkap oleh Sdr.Rudi Hartoyo dandiserahkan kepada Ibu Rini Widiastuti selaku Kabid Persum PT.Taspen Cabang Bogor untuk dilakukan interogasi, sedangkanSdr.Susilo melarikan diri.48. Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh petugas Satpam PT.Taspen Cabang Bogor ternyata benar bahwa sepeda motor HondaSupra X Nopol R 3929 AR yang diambil oleh Sdr.Susilo danTerdakwa adalah milik PT.
Taspen Cabang Bogor diJl.Pajajaran Bogor atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , dilakukan secara bersama sama.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.
Taspen CabangBogor untuk dilakukan interogasi, edangkan Sdr.Susilo melarikandiri.8. Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh petugas Satpam PT. TaspenCabang Bogor ternyata benar bahwa sepeda motor Honda Supra X NopolR 3929 AR yang diambil oleh Sdr. Susilo dan Terdakwa adalah milikPT.
Bahwa benar setelah dilakukan interogasi oleh petugas SatpamPT. Taspen Cabang Bogor ternyata benar bahwa sepeda motor HondaSupra X Nopol R 3929 AR yang diambil oleh Sdr.Susilo dan Terdakwaadalah milik inventaris PT. Taspen Cabang Bogor, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polres Bogor untuk dilakukan pemeriksaan danselanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2005, =Terdakwadiserahkan ke Denpom II!
Bahwa perbuatan ini dilakukan karena Terdakwa mengharapkankeuntungan dan sekaligus kebodohan Terdakwa yang mau bekerja samadan diperalat seseorang yang hanya berkapasitas pedagang asongan.2.
Putus : 15-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275K/PID/2007 Tanggal 15 Maret 2007 — Amri Anto alias Anto Sigandut bin Haji Bakri; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negri Sungai Penuh
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendri (belum tertangkap)menggunakan batu melempar jendela Pos yang dilakukan secara berulangulang, 2. Doni (belum tertangkap) dengan menggunakan kayu kulit memukuljendela dan dinding, 3. Antis (belum tertangkap) dengan menggunakan batudilemparkannya kearah atap dan dilakukan secara berulangulang, 4.
kawankawanberjumlah kurang lebih 40 (empat puluh) orang (belum tertangkap) pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2006 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Mei tahun 2006 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2006, bertempatdi Pos Polisi Siulak Gedang yang terletak di Desa Dalam, Kecamatan GunungKerinci, Kabupaten Kerinci atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, yangdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang dilakukan
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM.I-02/AD/IV/2018 Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695;
Terdakwa-2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694;
Terdakwa-3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;
51 — 28
51 — 28
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa-1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695;Terdakwa-2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694;Terdakwa-3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.
Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.b.
Tere Margaretselanjutnya Saksi1 men,ceritakan tentangpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa1bersamasama dengan Terdakwa2, Terdakwa3 dansdr. Tanjung kepada Saksi5.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 11.00 Wib Saksi5 bersama sdri.Susi dan sar.Faharuddin mendatangi karaoke Studio 89 denganHal. 9 dari 57 hal.
Fahruddin beserta 6 (enam) orangpengacara dari LBH Medan melaporkan perbuatanTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 keMadenpom 1/5 Medan untuk dilakukan proses lebihlanjut sedangkan Saksi1 masih harus menjalani rawatinap (opname) di RSU. Royal Prima sampai dengantanggal 6 Agustus 2017.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa1bersamasama dengan Terdakwa2, Terdakwa3 dansdr.
Saksi1 dengan menggunakan kakinyakearah bagian wajah dan tubuh Saksi1 dan sar.Tanjung memukul dan menendang secara berulangulang kearah bagian wajah dan tubuh Saksi1 sehinggaakibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa1 bersamasama dengan Terdakwa2,Terdakwa3 dan Sdr.
Pardosi, setelah itukemudian Saksi5 langsung pulang dan selanjutnyasekira pukul 17.00 WIB Saksi5 membawa Saksi1 keRSU Royal Prima untuk dilakukan perawatan lebih lanjutsampai dengan tanggal 6 Agustus 2017.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017sekira pukul 17.00 WIB Saksi5 bersama Sdri. Susi danSdr.
Putus : 30-08-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849K/PID/2003 Tanggal 30 Agustus 2005 — Tohir
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pid/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — KHUDORI bin KHARIRUDIN ; DK
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-11-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pid/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — FELLY PAPUTUNGAN, DK
158 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
FELLY PAPUTUNGAN dan Terdakwa Il.SUPRATMAN DATUNSOLANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 488 K/Pid/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada paraTerdakwa;4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 30 April 2012 — IBNU SELAMAT Pgl. SELAMAT
110 — 49
110 — 49
SELAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
AIDIL malu dan trauma.Bahwa perbuatan terdakwa telah dilakukan berulangulangkepada saksi JEFRI NALDI Pgl. JEF dan saksi MEGI PRINALDIPgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl. YOGI dan AIDIL PUTRAPgl.
SELAMAT.e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi dan temanteman saksi yaitu : saksi MEGIPRINALDI Pgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl. YOGI danJEFRIYALDI Pgl.
Bahwaperbuatan tersebut dan dengan cara yang sama sertadengan dibelikan mainan juga dilakukan olehterdakwa kepada saksi AIDIL PUTRA Pgl. AIDIL, saksiANANDA YOGI PRATAMA Pg1.YOGI, MEGI PRINALDI Pgl.MEGI. Bahwa akibat dari peruatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi JEFRI NALDI Pgl. JEF dan saksiMEGI PRINALDI Pgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl.YOGI dan AIDIL PUTRA Pgl. AIDIL malu dan trauma.Bahwa perbuatan terdakwa telah dilakukan berulangulang kepada saksi JEFRI NALDI Pgl.
Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad.1.
Bahwaperbuatan tersebut dan dengan cara yang sama serta dengandibelikan mainan juga dilakukan oleh terdakwa kepada saksiAIDIL PUTRA Pgl. AIDIL, saksi ANANDA YOGI PRATAMA Pgl1.YOGI,MEGI PRINALDI Pgl. MEGI. Bahwa akibat dari peruatan terdakwatersebut mengakibatkan saksi JEFRI NALDI Pgl. JEF dan saksiMEGI PRINALDI Pgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl. YOGI danAIDIL PUTRA Pgl. AIDIL malu dan trauma. Bahwa perbuatanterdakwa telah dilakukan berulangulang kepada saksi JEFRINALDI Pgl.
Register : 27-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 203-K/PM I-02/AD/X/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773.
93 — 21
93 — 21
Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama2.
Bahwa Saksi1 pemukulan dilakukan oieh Terdakwa1 sebanyak 3(tiga) kali menggunakan kaki kanan mengenai tulang rusuk sebelah Kiri,setelah terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwal Saksimerasakan sakit dibagian rusuk sebelah kiri dan mengalami memar, matakiri bengkak dan pelipis bengkak memar.10.
Bahwa Saksi tidak melihat adanya penganiayaan terhadap Saksi3pada saat itu Saksi melihat Saksi2 melakukan pemborgolan tehadap Saksi1.t Bahwa penggerebekan dilakukan atas perintah Dan unit Intel Kodim0204/DS (tidak diperiksa) atas dugaan perselingkuhan yang dilakukan olehSaksi3 bersama Saksi4 istri dari Terdakwa1 melalui Terdakwa2 selakuDansub UnitI Inteldim 0204/DS.Hal 8 dari 27 Hal Putusan Nomor : 203K/PM 1I02/AD/X/2017Menimbang :8.
Bahwa Saksi pemukulan dilakukan oleh Terdakwa1 sebanyak 3(tiga) kali menggunakan kaki kanan mengenai tulang rusuk sebelah kiri,setelah terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa1 Saksimerasakan sakit dibagian rusuk sebelah kiri dan mengalami memar, matakiri bengkak dan pelipis bengkak memar.5.
Bahwa benar Saksi1 pemukulan dilakukan oieh Terdakwa1sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan kaki kanan mengenai tulang rusuksebelah kiri, setelah terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwalSaksi merasakan sakit dibagian rusuk sebelah kiri dan mengalami memar,mata kiri bengkak dan pelipis bengkak memar.Hal 23 dari 27 Hal Putusan Nomor : 203K/PM 1I02/AD/X/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 25 Mei 2016 —
76 — 48
76 — 48
Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
02.00 WIT, atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempatdi Jalan Baru Stadion Barnabas Youwe Sentani tepatnya di rumah Terdakwa,Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, atau setidakidaknya pada suatu temoatlain yang masig termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IAJayapura yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan
perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada tahun 2013 pada malam hari TERDAKWA melihat Saksi KORBANsedang tidur di dalam kamarnya sendirian, lalu Terdakwa masuk ke dalamkamar Saksi Korban kemudian Terdakwa jongkok disamping kiri SaksiKorban yang dalam keadaan tertidur dan melakukan aksinya dengan caramerabaraba Saksi Korban pada bagian kaki sampai dengan bagianHalaman 2 dari 12 Putusan
LINCE S. selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Yowari dengan hasilpemeriksaan sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan fisik Koroban, yang dilakukan pada tanggal 13 Januari2016, jam 13.00 WIT didapatkan:Pemeriksaan dalam/alat vital koroban tidak ada luka lecet maupun robek,sprema () keputihan (+), bau (+);Kesimpulan : pelecehan seksual perempuan berumur 20 tahun, tidakditemukan luka robek maupun lecet;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN JapPerbuatan TERDAKWAsebagaimana diatur
Memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;4. Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perobuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
yang satu dengan perbuatan yanglainnya masih berhubungan dan sejenis yaitu dilakukan dengan cara yangsama, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurinipula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 JunctoPasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan,
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 15 Juni 2016 — SUPARNO BIN SUDARMO
55 — 12
55 — 12
Menyatakan Terdakwa : SUPARNO BIN SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPARMO BIN SUDARMO beserta seluruhlampiranlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN SUDARMO bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana dalam Pasal378 Jo.
bertempat di Warung yang ada di pinggir jalanpantura ikut Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading , Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan3Negeri Pemalang, sebagai orang yang melakukan , yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan , dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena Kejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan
Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;15Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwadan
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : SUPARNO BIN SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanyang dilakukan secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3.
Register : 29-10-2008 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 43/K-AD/PMT-II/X/2008 Tanggal 13 Juli 2009 —
74 — 27
74 — 27
lain setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk wilayah Hukum PengadilanMiliter Tinggi Il Jakarta telah melakukan tindakPIODSNA 2 wen err ree mee eee tee te ome tescece eee eeee Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat , ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu) kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan
Sejakterbitnya surat tersebut kegiatan dilakukan olehTerdakwa dan Saksi. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2004 Terdakwa membuatpernyataan yang ditanda tangani' Terdakwa, Saksidan Mayor Chk Priyosadewo, SH yang isinya antaralain kesanggupan, Terdakwa untuk membayarkewajiban dan pernyataan tentang hubungan bisnisTerdakwa dengan Saksi 1 dengan tidak melibatkanpengurus Inkopad sesuai Anggaran Dasar/AnggaranRumah Tangga. Bahwa prosedur menjadi rekanan atau mitra Inkopadyaitu.
Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/PID/2018 Tanggal 26 September 2018 — MARYAM RADJAK Alias IYAM
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101-K/PM.I-02/AD/XI/2022 Tanggal 26 Januari 2023 — Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499;
Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199;
Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194;
124 — 34
124 — 34
Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu : Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499; Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199; Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194; Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama.2.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257K/PID/2007 Tanggal 20 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT vs. ANDI MAKASAU, dkk
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pid.B/2013/ PNM Tanggal 18 April 2013 — - Bahtiar Bin Bakri
- Arjuna Alias Arjun Bin Bakri
- Busman Bin Mustakim
- Mustaman Bin Masud
31 — 23
31 — 23
Menyatakan para terdakwa yaitu : terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjuna Alias Arjun Bin Bakri,terdakwa III Busman Bin Mustakim dan terdakwa IV Mustaman Bin Masud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan yang dilakukan secara bersama-sama ;4.
atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMajene,mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatandengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis dan bahan peledak alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (2) yang dilakukan
bernama Melinda dimana padasaat itu yang bertindak sebagai Nahkoda atau pemimpin kapal perikanan adalah terdakwa IBahtiar Bin Bakri sedangkan yang bertindak sebagai anak buah kapal adalah terdakwa II Arjunalias Arjuna Bin Bakri ,terdakwa II Busman Bin Mustakim dan terdakwa TV Mustaman BinMasud setelah itu terdakwa I Bahtiar Bin Bakri dihubungi oleh saksi Ali Bin Jafar dan memintakepada adalah terdakwa I Bahtiar Bin Bakri untuk menunjukkan dimana lokasi berkumpulnyaikan dalam jumlah besar untuk dilakukan
menyiapkan 3 (tiga) botol bahanpeledak yang akan digunakan untuk pengeboman ikan selanjutnya perahi bodi benamaMelinda yang ditumpangi awalnya terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjun aliasArjuna Bin Bakri ,terdakwa HI Busman Bin Mustakim dan terdakwa TV Mustaman Bin Masudserta kedua pereahu sandeq yang ditumpangi oleh saksi Ali,Saksi Sunandar,saksi Risal,saksi AbdRahman dan saksi Multing tersebut berlayar beriringan bersama menuju ke lokasi dimanabanyak ikan berkumpul dalam jumlah besar untuk dilakukan
terdakwa II Busman Bin Mustakim dan terdakwa IVMustaman Bin Masud yang berada dalam satu perahu bodi bernama Melinda dan juga saksiAbd.Rahman dan Multing yang berada dalam satu perahu sandeq datang kembali ke lokasipengeboman ikan tersebut untuk ikut serta menangkap ikan yang mati akibat pengebomantersebut,setelah itu itu ikan berhasil dikumpulkan selanjutnya mereka meninggalkan lokasipengeboman ikan dengan menggunakan tiga petahu yang mereka gunakan tersebut bahwaperbuatan para terdakwa tersebut dilakukan
menyiapkan 3 (tiga) botol bahanpeledak yang akan digunakan untuk pengeboman ikan selanjutnya perahu bodi yang bernamaMelinda yang ditumpangi terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjun alias Arjuna BinBakri ,terdakwa III Busman Bin Mustakim dan terdakwa IV Mustaman Bin Masud serta keeduaperahu sandeq yang ditumpani oleh saksi Ali,saksi Sunandar,saksi Risal,saksi AbdRahman dansaksi Multing tersebut berlayar beriringan bersama menuju kelokasi dimana banyak ikanberkumpul dalam jumlah besar untuk dilakukan
Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354K/PIDSUS/2008 Tanggal 22 September 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Larantuka ; MOHAMAD KOPONG
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP, yakniketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah;Menurut ketentuan ini keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialahketerangan yang bersumber langsung dari penglihatan sendiri, pendengaransendiri atau pengalaman sendiri, tentang peristiwa pidana yang dilakukan olehTerdakwa).
secara berlanjut dan Pemerkosaanyang dilakukan secara berlanjut ", TETAPI tidak meyebutkan PASAL apa yangdiianggar dan juga Tidak menyebutkan Dakwaan yang mana yang dilanggar/terbukti secara sah dan menyakinkan tersebut, Sehingganya terhadap putusanJudex Facti yang seperti ini haruslah dibatalkan demi hukum, sebagaimanayang dimaksudkan pada Pasal 197 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) ;. 9.
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 2-K/PM.I-02/AD/I/2024 Tanggal 6 Mei 2024 — Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798;
Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299
67 — 30
67 — 30
Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798;Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama"2.
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM I-02/AD/V/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — Alfauzi Serma NRP 21000009890680, Rizalul Ihksan, Sertu NRP 2107334540287, dan MaâÂÂruf Setiono Sertu NRP 21110006480291
31 — 12
31 — 12
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alfauzi Serma NRP 21000009890680, Rizalul Ihksan, Sertu NRP 2107334540287, dan Maruf Setiono Sertu NRP 21110006480291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa-1 : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan Militer yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum para Terdakwa dengan :a. Terdakwa1 An.
Siantar BaratKota Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri"Dengan caracara sebagai berikut :1.
Silimakuta Kel.Simarito Kota Pematangsiantar yang dilakukan oleh orang sipil,selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada Kasipam Rindam/BB Mayor Inf Delpin Sinaga data memerintahkan Saksi untukmengecek ke TKP kemudian Saksi mengajak Saksi3 Sertu KorneliusDachi dengan berpakaian dinas pergi ke lokasi penganiayaan.3.
Silimakuta Kel.Simarito Kota Pematangsiantar yang dilakukan oleh orang sipil,selanjutnya Saksi2 melaporkan tersebut kepada Kasipam RindarnVBB Mayor inf Delpin Sinaga dan memerintahkan Saksi2 untukmengecek ke TKP lalu Saksi dan Saksi2 dengan berpakaian dinaspergi ke lokasi penganiayaan.3.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alfauzi Serma NRP21000009890680, Rizalul Inksan, Sertu NRP 2107334540287, dan Maruf Setiono SertuNRP 21110006480291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama2.
Putus : 08-08-2006 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053K/PID/2006 Tanggal 8 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; VICTOR TONY SAMOSIR, SE ;
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap