Ditemukan 136 data
29 — 11
wakilnya nimi1 Pasal 140 Bq qugatan: Pangqugal dapat Bea kuasanya, maka berdasuarka= dipuius dengun yarsiek: mmimbarny. bahwa sesual keloriiuan Pasal 82 ayat (1) dav (4) Unding:Fe Bo tahun 300) tentang aruba ecu. ates Uneangn Penaavaa agar mkun kemball o stigati 1 Tergue j th tlds baratMenimnbing. tahwa oleh karena Tag atmeatal medias sebs gaimana yang diamanaikan oleh + peretaran tarwhAgung Republik indonesia Nemar: 1 Tahun 2018 Jo Paaal 154 BAG 8 tankdapat dilaksanakan. begitu juga kelerangan Te engar
30 — 7
Felam diancam pidana dalam pasal,362 KUHP sebagaikwaan tunggal ; ztc Zi ITAI denganadap terdakwa KIWI Bin SIPITABe S(iiwa) bulam dikurangkan selama terdak im tahanan,denganm perintah terdakwa tetap ditaee varne putih bercorak bunga dikembalisi korbam Sarkowi Bin Matnuri ;r terdakwa mebayar biaya perkara sebesar Rp.us rupiah) ;engar pembelaan dari terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pokoknya agar terdakwa dirinnya karena menyesali perbuatanmya ;se bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah
19 — 4
OKU Sclatan.Islan. ani.tangkap tanggal 10 Oktober 200Qan ditahan sejak tanggalsampai dengan tanggal sckarang 3lak didampingi oleh Penasehat Hukum; SeenLAN NEGERI TERSEBUT; abaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 529 /6/2N.BTA Tanggal 14 Desember 2006: Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampira yang bersangkutan; 42+engar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNo.
13 — 5
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA.SubPDF Key elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:1. yang bernamaa ron dengan sega P& Nurkemah seshai engar: teramtia Buku Kutipanet a! a : PAkta Nikah in arkan olh Kantor it Gama Kecamatan338/36/X/1985.Bahwa selama pernikahan @ i bin A.
19 — 4
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 471/ Pid.B/7 PN.BTA, tanggal 22 Oktober 2007 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmeriksa dan mengadili perkara tersebut ; .p*Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir ngar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaanor Reg.Perk : PDM145/EPO/BRAJA/01/2007, tanggal 09 Oktober ti barang bukti ;engar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerig.Perk : PDM135/EPO/BRAJA/10/ 2007 ,tanggal
32 — 6
.,.i92 Aidampingi "Penasiha Hi canine eeiNegeri tersebut;embaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirndengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada Ke jakgaanCabang Martapura .sartrserzence ne engar men ea gakgisaksi dan hetorangan annafuntutan pidana dari penuntut unum Kejaksaan NegeriStang Martapura .nya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini menjatuldan putusan sebagai berikut> =a r eerccreres coer m terdakwa Gunadi Bin
23 — 5
padasngan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasdakwa :: JUHAIRI ALS YI Bin SUHANI: Desa Tenanglahir : 35 Tahun / 14 Oktober 1970: Lakilaki: Indonesiaal : Desa Tenang kecamatan Kisam TinggiKabupaten OKU Selatan: Islam: Tanik didampingi oleh Penasehat Hukum ;han sejak tanggal 09 September 2006 sampai dengan sekarang ;aca pemeriksaa pendahuluan atas nama terdakwa ;sngar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;ngar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;erhatikan barang bukti yang diajukan ;engar
14 — 1
tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon untuk mempertahankan rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut dapat disimpulkanadanya perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Pemohon danTermohon dan tidak ada hara a agi dalam rumah tangga, oleh sebab itu dalil tentang sertengkaran terusmenerusperkawinansebagaiman 974 tentang Perkawinan# dalam Surat g demikianPemohon UUUUUU OUUOWNUUU YOU UUUUUUU LY) WOOHHArtinya : Dan jika tg el Ke a T encefajKan, maka sungguhaha Ma@engar
25 — 7
OKU: Islam: Wiraswastakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanangal 06 April 2006 s.d.sekarang ;n Negeri tersebut ;nbaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa;dengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;engar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;nperhatikan barang bukti yang diajukan ; dengar Tuntutan (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum padai Baturaja , yang dibacakan pada pakakays memohon agar1g memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai
5 — 0
antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) ale fie LG a BI, 356Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mend engar
38 — 3
Januari....2006..... dan ditahan sejakPa 2006 ...sampai dengan sekarang :dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.n Negeri tersebut ;baca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirdengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa a+ mobil Truk Rino watha merah NosPol BE 4474Gc engar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyalis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberikutakwa DARWAN WISATA BIN JUPRI terbukti secara
31 — 20
Pasal 118 huruf (f) Kompilasi Hukumkerukuran sudah tak ad ahaa sua is, kemudian Pemton tahe adalah lebih Besar ainda nal dansabagal bartas : engar jagl maha mengetahul (al Bagarah (2) ayat 227);dan kaedah figh yang berbunyi sebagai berikut : ii Nomi O91 Pilk DTEP ATH,sian i aq) a sisted Rann HsinMenimbang. bahwa berdasarkan ketentuan hs oa 84 ayat 1, 2 dan 3Undans @uindang Nomor 7 Tahun 1986 tentang Pengadilan Agama, yang telahdiubah untuk kedun kalinya menjadi UndangUindangPencatat Nikah yang wilayahnya
7 — 0
sulit disatukan lagi, maka majelis hakimmenyimpulkan , bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahguna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hatimereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allahdalam al Quran surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiArtinya :; Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhny (engar
MUHAMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN
23 — 11
Foto OpiPe ~*~ ; Yertanahan near ' (Sekarang Kotadepok), yahg telah bermeteral cukup, * dan ~ diteliti dan diasuh 0 r engar meskipun Pemohon telah menikahlagi dan eee Bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon menjadi wall terhadapketiga orang anak tersebut adalah agar Pemohon dapat melakukanPenetapan No. 0081/Pdt.P/2016/PA.Dpk, halaman 5 dari 13 halaman tindakan hukum dalam pengurusan warisan alm.
13 — 5
SarangHalang;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,;fempat ai = KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugatkarenaberteman satu pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah bersuami, danKen dengan suaminya, namanya TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah paga tahun2000 ada,saksi hadir sewaktu) akad nikah merekasebagaiundangan; pahwa saksi sewaktu Tergugat mengucapkan sighattat ak, tala engar
24 — 4
ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 ~HP, dalam Dakwaan Frimair teal i mS a i a i lw i i iid in ani i2) Menjatuhkan aie aca Cewee e eC mm dana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 1 (satu)ikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara de Terdakwa tetap ditahan ;g bukti berupa :.a Kompor Gag Elpiji Merk HTTACHT,Tabung Gas Elpiji warna biru,Sepatu bertuliskan TNT warna Putih,Saringan Kelapa,pada saksi korban PAGAN TINUS BTN BEDU RANT ;Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.500,~(Lima ra engar
9 — 0
Kabupaten Tulungagung .Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI; Saksil.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi dikaruniai 4 ogge Saksi mengsekarang sudaftig V agi us di perseliisihan /pertengkan seringkali pergitanpa ijine Saksi me aingkuh denganlaki laki lair.e Saksi me engar milermohon sudahberpisah dan tidak adahubungan see Saksi mengte on pisah rumahlagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil
7 — 0
Saksi Il.Yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagaiberikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahui , diliha engar sendiri dengan disertai alasan alg I$ mag idketahui / di dengartersebut .e Saksi saksiidak mempunyai pekerjaan ampu menafkahiPenggugate Saksi sak telahpulang kerumah or.e Keterangasaling bersa@se Saksi saksantara Penggugat
59 — 6
Oktober07/Pen.Pid/2007/PN.BTA ;is ENGADILAN NEGERI TERSEBUT :slah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 409/ Pid.B/BTA, tanggal 08 Oktober 2007 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang iksa dan mengadili perkara tersebut ; =a dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir bersangkutan ;Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanBaturaja No.Reg.Perk : PDM34/EPL/BRAJA/09/2007, tanggal 13 keterangan saksisaksi dan keterangan TSG Fame emencccenmennae ng bukti ;engar
7 — 1
Termohon setelah menikah hidup rukun di rumah orangtua Pemohon telah , namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama 5 bulan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahnya saksi tidak tahu persis danselama pisah tersebut Pemohon Tidak pemah berkomikasi lagi dan tidak pemah mengajak baik kembali kepada Pemohon,;e Bahwa hal itu saksi ketahui Karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang sehariharimengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan saksi pernah mend engar