menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 00834 tanggal 15 Februari 1990, Surat Ukur GSNomor 47/PT/1990 tanggal 15021989 atas nama Bowo Laksono, terletakdi Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan luas tanah 516 m?

yang kemudian dibalik namakan oleh Bowo Laksono menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 00834. tanggal 15 Februari 1990, Surat Ukur GSNomor 47/PT/1990 tanggal 15021989 atas nama Bowo Laksono, terletakdi Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan luas tanah 516 m? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00299 tanggal06012011 Surat Ukur Nomor 00001 tanggal 4 Januari 2011 a.n.

yang kemudian dibalik namakan oleh Bowo Laksono menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 00834 tanggal 15 Februari 1990, Surat Ukur GSNomor 47/PT/1990 tanggal 15021989 atas nama Bowo Laksono, terletakdi Pasar Baru Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan luas tanah 516 m? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00299 tanggal06012011 Surat Ukur Nomor 00001 tanggal 4 Januari 2011 a.n. BowoLaksono terletak di Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, Seluas 8.180 m?

, Pembanding tidak pernah menerimaSertipikat Hak Milik Nomor 00834 tanggal 15 Februari 1990, Surat Ukur GSNomor 47/PT/1990 tanggal 15021989 atas nama Bowo Laksono, terletakHalaman 20 dari 27 halaman. Putusan Nomor 74 K/TUN/201711.12.di Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan luas tanah 516 m?. Dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00299 tanggal06012011 Surat Ukur Nomor 00001/Pasar Baru/2011 tanggal 04 Januari2011 a.n.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuludalam Perkara ini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmengambil alin secara keseluruhan Pertimbangan Hukum Putusan TataUsaha Negara Bengkulu dalam perkara a quo PTUN Bengkulu yang telahmemeriksa dan mengadili Perkara ini telah memanipulasi dan menafsirkansecara salah dengan berasumsi Penggugat telah mengetahui terhadaptanah sengketa telah diterbitkan;Sertipikat Hak Milik Nomor 00834. tanggal 15 Februari 1990, Surat Ukur GSNomor

terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6, RT 001 RW 005 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat ini dikenal denganPerumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4, RT 006 RW 015Kelurahan Bantarjati, Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4RT 006 RW 015 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor dari Sertifikat Induk Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati, GSNomor 2167/1997, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah

terletak di Bumi MutiaraIndraprasta Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6 RT 001 RW 005Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat inidikenal dengan Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4RT 06 RW 015, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara KotaBogor dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati GSNomor 2167/1997;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1623K/Pdt/2017Tergugat Il untuk dilakukan pengukuran sehingga terbit GSNomor 1199/1989 (Persil 162), Luas 4005 m?;3. Bahwa Penggugat II mendapatkan hak terhadap tanah tersebut denganmembeli dari Hj.

, GSNomor 1199/1989 (Persil 162) seluas 4005 m?, GS Nomor 1196/1989(P.160) Luas 1350 m?, GS Nomor 1197/1989 (P.161) seluas 1375 m?;11. Bahwa Surat Penggugat tersebut hingga saat ini tidakmendapatkan tanggapan dari Tergugat maupun Tergugat II sehingga ParaPenggugat mengajukan gugatan a quo ke Pengadilan Negeri Palembang;12.

, GSNomor 1196/1989 (Persil 160) seluas 1350 m?, GS Nomor 1197/1989 (Persil161) seluas 1375.

Burhan;Sebelah selatan : Tanah yang digarap lelaki Asli Pua Saoda;Sebelah barat : Jalan tani;Adalah milik Penggugat dengan sertifikat hak milik No. 659 tahun 1997 GSnomor 1071 tahun 1997;3. Menyatakan keberadaan para Tergugat diatas objek sengketa yang tidak maumenyerahkan kepada Penggugat sejak diminta oleh Penggugat adalah tidak sahdan melawan hukum ;4. Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah sengketa tanpa setahuPenggugat adalah tidak sah dan tidak mengikat Penggugat ;5.

berletak di lingkungan Rt.50 Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami Kota Palembang, dahulunya masuk wilayah Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Musibanyuasin, sebagaimana tanah dimaksud dandiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3583 Tahun 1983 berikut GSNomor : 1657 Tahun 1983, yang memiliki batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah tersebut dalam GS No.1658/83 danGS No. 1644/83 ; Sebelah Timur

, sebagaimana tanahtersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3583 Tahun 1983 berikut GSNomor :1657 Tahun 1983, adalah sah sebagai Hak MilikPENGGUGAT ;. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmenguasai secara tanpa hak sebidang tanah seluas 600 m? milikPENGGUGAT, sebagaimana tanah tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3583 Tahun 1983 berikut GS Nomor : 1657 Tahun 1988,adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;.

Nomor 444/1978, SHM Nomor 469/1980 GSNomor 446/1978, SHM Nomor 470/1980 GS. Nomor 445/1978, SHM Nomor471/1980 GS Nomor 449/1978, SHM Nomor 472/1980 GS. Nomor 448/1978,SHM Nomor 473/1980 GS Nomor 447/1978, dan SHM Nomor 474/1980 GSNomor 450/1978 dan Tergugat juga telah menguasai secara tanpa hakharta milik Penggugat berupa sebidang tanah seluas + 500 m7?

Nomor 444/1978, SHM Nomor 469/1980 GSNomor 446/1978, SHM Nomor 470/1980 GS. Nomor 445/1978, SHM Nomor471/1980 GS Nomor 449/1978, SHM Nomor 472/1980 GS. Nomor 448/1978,SHM Nomor 473/1980 GS Nomor 447/1978, dan SHM Nomor 474/1980 GSHalaman 7 dari 66 hal. Put. Nomor 2655 K/Pdt/201613.Nomor 450/1978 dan Tergugat juga telan menguasi sebidang tanah seluas+ 500 m?

Nomor 445/1978, SHM Nomor 471/1980 GSNomor 449/1978, SHM Nomor 472/1980 GS.

Nomor 448/1978, SHM Nomor 473/1980 GSNomor 447/1978, dan SHM Nomor 474/1980 GS Nomor 450/1978, sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitung sejakbulan Mei tahun 2000 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetapsecara tunai dan sekaligus;.

Nomor 448/1978, SHM Nomor 473/1980 GSNomor 447/1978, dan SHM Nomor 474/1980 GS Nomor 4500/1978 dansebidang tanah seluas + 500 m? berikut Bangunan Rumah Lama yangberada diatasnya yang terletak di Jalan Segaran Nomor 167 Kampung 14llir, Kecamatan llir Timur , Kota Palembang, dalam keadaan baik, kosongdan aman kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari sejak keputusandalam perkara ini berkekuatan hukum yang tetap;.

sebagaimana diterangkan dalam GSNomor 240/1991, tanggal 4 Maret 1991 dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan;sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak;sebelah barat berbatasan dengan tanah Raudin;sebelah timur berbatasan dengan tanah Tete;Berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor 64, tanggal 15 Mei 1991Halaman 2 dari 14 hal. Put.

sebagaimana diterangkan dalam GSNomor 240/1991, tanggal 4 Maret 1991 dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan;sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak;sebelah barat berbatasan dengan tanah Raudin;sebelah timur berbatasan dengan tanah Tete;3.4.

Penggugat dengan Tergugatternyata kemudian baru diketahui Para Penggugat, bahwa Tergugat tidakmelakukan pemisahan terhadap tanah yang sudah ditukarkan dari sertifikatmilik Tergugat tidak melakukan pemisahan terhadap tanah yang sudahditukarkan Sertifikat pemilik Tergugat Nomor 464 SG Nomor 349/1973,sehingga walaupun telah terjadi penukaran tanah antara ibu ParaPenggugat dengan Tergugat namun dalam sertifikat milik Tergugat tersebut,tanah sengketa tetap ada dalam gambar situasi milik Tergugat (linat GSNomor

sesuai bukti baru/novum PPK.1 ternyata tanahtersebut tidak berada di dalam bukti Penggugat (P.6) SHM Nomor 73, GSNomor 479/1979 yang diperoleh Tergugat/Pemohon PK (Marcus Ndoen)karena jual beli dari ibu Para Penggugat (Rahel Mone) almh, sebagai penjualdan Tergugat/Pemohon PK (Marcus Ndoen) sebagai pembeli dengan hargayang telah disepakati bersama adalah berupa seng 60 lembar yang telahditerima ibu Para Penggugat (Rahel Mone) almh, untuk mengatap rumahHalaman 12 dari 19 Hal. Put.

yang berada di dalam bukti (T.1) SHM Nomor 464, GSNomor 349/1973 tersebut, sehingga Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 169/Pdt.G/ 2011/PN Kpg., tanggal 4 September 2012 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1696 K/Pdt/2014 tanggal 26 November 2016harus dibatalkan oleh karena putusanputusan tersebut berdasarkanpersangkaan yang mengandung kekhilafan dan kekeliruan yang sangat nyatadalam perkara ini;.

Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor :288, tanggal 5 Januari 1976,GSNomor : 140/1975, tanggal 20 Desember 1975; Luas tanah jelasdisebut dalam sertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu : 43.041M? dengan keadaan tanahnya tegas disebutkan oleh Tergugat dalamGS Nomor : 140/1975, yaitu Sebidang Tanah Pekarangan Kosong ;b. Surat pengakuan Alm. F. H. Oematan, tanggal 20 Oktober 1973, yangisinya menerangkan F. H. Oematan telah menyerahkan sebidangtanah kepada Ny. Maria J.

Oematan tanggal 20 Oktober 1973, luas 2,5 Ha;Tidak jelas apakah Tergugat ini mendapat Kuasa dari Tergugat II untukbertindak menunjuk batasbatas tanah, yang pasti jika saja pada waktu ituTergugat ini tidak menunjukan batasbatas tanah sengketa yang adalahTanah Pekarangan Kosong tersebut dalam Sertifikat Nomor : 288/1976, GSNomor : 140/1975, terletak dimana ?

Bahwa selama masa hidupnya almarhum Amancik Bin Mahmud ada memeilikisebidang tanah yang terletak di Jalan Ratusianum/Sabokingking, RT.2, KelurahanSungai Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang sebagaimana diterangkandalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.73 tanggal 25 November 1983 dan GSNomor.841/1983.5. Bahwa untuk pengurusan tanah tersebut /Peningkatan Menjadi Hak Milik makaPara Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini.6.

, GSNomor 243/GS/1975, yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64/JB/TTK/V/1985, tertanggal 11 April 1985, di hadapan Yoso Soetrisno, Camat/PPATWilayah Kecamatan Taktakan yang di atasnya berdiri Pabrik Tegel denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 13; Sebelah Selatan berbatasan dengan Milik Adat; Sebelah Barat berbatasanan dengan tanah milik Adat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Cilegon Serang;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 26 Seluas 486 m?

GSNomor 244/GS/1975, Yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 65/JB/TTK/V/1985, tanggal 11 April 1985, Wilayah Kecamatan Taktakan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SHM Nomor 14; Sebelah Selatan berbatasan dengan SHM Nomor 25; Sebelah Barat berbatasan dengan SHM Nomor 25; Sebelah Timur brbatasan dengan Jalan CilegonSerang;Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas yang antara lain yaitu sebidangtanah Sertifikat Hak Mlilik (SHM) Nomor 25 yang seluas 6.245 m?

, GSNomor 243/GS/1975, yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64/JB/TTK/V/1985, tertanggal 11 April 1985 dihadapan Yoso Soetrisno, Camat/PPATWilayah Kecamatan Taktakan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 26 seluas 486m? GS Nomor 244/GS/1975, telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 65/JB/TTK/V/PPAT tanggal 11 April 1985wilayah Kecamatan Taktakan, sehingga secara Expresais Verbis dapatHalaman 8 dari 21 Hal. Put.

Bahwa dalam perkara a quo Keputusan Tata Usaha Negara yangdimohonkan pembatalannya adalah :=> Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1450 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor : 5676 dengan Luas 2.527 M2 (dua ribu lima ratus duapuluh tujuh meter persegi) milik Tergugat II Intervensi ;=> Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1451 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor : 5677 dengan Luas 3.754 M2 (tiga ribu tujuh ratus limapuluh empat

meter persegi) milik Tergugat II Intervensi II ;=> Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1452 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor : 5678 dengan luas 6.173 M2 (enam ribu seratus tujuhpuluh tiga meter persegi ) milik Tergugat II Intervensi III ;=> Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1453 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor : 5679 dengan Luas 2.801 M2 (dua ribu delapan ratussatu meter persegi) milik Para Tergugat II Intervensi IV

kepemilikan tanah Para Tergugat sepanjang mengenaiobjek tanah perkara sebagaimana disebut dalam Sertipikat sebagaiberikut :a) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1451 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSHalaman 33 dari 96HalamanPutusan Nomor : 20/G/2018/PTUN.JBINomor 5677 dengan Luas 3.754 M2 (tiga ribu tujuh ratuslima puluh empat meter persegi) milik Tergugat ;b) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1452 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor

5678 dengan luas 6.173 M2 (enam ribu seratus tujuhpuluh tiga meter persegi) milik Tergugat II ;c) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1450 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor 5676 dengan luas 2.527 M2 (dua ribu lima ratus duapuluh tujuh meter persegi) milik Tergugat III ;d) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1453 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor 5679 dengan luas 2.801 M2 (dua ribu delapan ratussatu meter persegi ) milik Tergugat

IV ;e) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1453 Kelurahan PayoSelincah, Surat Ukur tertanggal 6 November 1997, SU/GSNomor 5679 dengan luas 2.801 M2 (dua ribu delapan ratussatu meter persegi) milik Tergugat V ;4.

Nomor 329 K/Pdt/2015meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) di atas tanah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 11166/1991 tanggal 16 Mei 1991, GSNomor 793/1991 tanggal 8 April 1991, luas 441 m?, atas nama MegawatiDelvin Tandiari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 11165/1991 tanggal 16 Mei1991, GS Nomor 792/1991, seluas 336 m? atas nama: Megawati DelvinTandiari (Penggugat), dengan luas seluruhnya 747 m?

atas nama Megawati Delvin Tandiari danSertifikat Hak Milik Nomor 11165/Kel. 20 Ilir Il tanggal 16 Mei 1991, GSNomor 792/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 336 m? atas nama: MegawatiDelvin Tandiari sehingga luas seluruhnya 747 m7, terletak di jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembangdengan serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bij vorraad)walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan kasasi;.

(lima ribu tiga ratus tujuh puluhdelapan meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor 03880/2011, GSNomor 69/Kambu/2011, tanggal 24 Mei 2011, terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan batas batas sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.48 K/Padt/20149, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pangoto; Sebelah Timur berbatas dahulu tanah Pangoto, sekarang Maulid danHidayat; Sebelah Selatan berbatas dahulu tanah Drs. H.

(lima ribu tiga ratus tujuh puluhdelapan meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor 03880/2011, GSNomor 69/Kambu/2011, tanggal 24 Mei 2011, terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pangoto; Sebelah Timur berbatas dahulu tanah Pangoto, sekarang Mauliddan Hidayat; Sebelah Selatan berbatas dahulu tanah Drs. H. Muchlis Patmin (Penggugat ), sekarang Ali Nurudin (Penggugat II);Hal. 7 dari 13 hal. Put.

dari SHM Nomor 1692, GSNomor 4243/1992 an. Rosmini Adi Andi (Termohon Kasasi). Pada tahun2012 baru Termohon Kasasi menganggap masih ada sisa tanah dari keduaSHM tersebut, dan sisa tanah Termohon Kasasi tersebut didalilkan beradaHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1439 K/Pdt/2014di atas bidang tanah Pemohon Kasasi;2. Bahwa pada bulan April 2012 Pemohon Kasasi mengajukan permohonansertifikat atas tanah yang dikuasai Pemohon Kasasi sejak tahun 1986sebagaimana bukti T.1 seluas 960 M?

Amrin Adi Andi dan SHM Nomor 1692, GSNomor 4243/1992 an. Rosmini Adi Andi (Termohon Kasasi), tidak mungkinada sisa tanah Termohon Kasasi tersebut terkumpul di atas bidang tanahyang dikuasai Pemohon Kasasi sejak tahun 1986;5. Bahwa sejak tahun 1986 tanah Pemohon Kasasi berbatasan langsungdengan tanah LD. Adi Andi (ayah kandung Termohon Kasasi) sebagaimanabukti T.1, dan pada tahun 1992 LD.

kesalahan serta kekeliruan yangnyata karena produk Sertifikat Nomor 230, GS Nomor 4942/1992 tanggal26 6 1992 yang dikeluarkan oleh pihak Turut Tergugat (BPN KabupatenKonawe) adalah produk yang sah namun lokasi penempatan sertifikat yangtidak sesuai dengan lokasi yang pernah dibeli oleh Penggugat kepadaTergugat (Syamsu Alam) dan untuk menyatakan kalau sertifikat tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum haruslah ada Putusan Pengadilan TataUsaha Negara terlebih dahulu yang membatalkan Sertifikat Nomor 230, GSNomor

atas nama Nursia Bakri dalam penulisan batasbatas tanah pada bahagian Baratnya tertulis berbatas dengan tanah yangbelum terdaftar, sementara kalau pihak Turut Tertugat (BPN KabupatenKonawe) memang sudah pernah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor230, GS Nomor 4942/1992 tanggal 26 6 1992 maka seharusnya didalam Sertifikat Nomor 695/Tumpas Pemecahan/Pemisahan/M.190 SuratUkur 04/Tumpas/2005 atas nama Nursia Bakri dalam penulisan batas padabagian baratnya seharusnya mencantumkan Sertifikat Nomr 230, GSNomor

pernahmengajukan keberatan atas terbitnya sertifikat yang dikeluarkan olehBPN Kabupaten Konawe tersebut (Turut Tergugat) tertanggal 29 Maret2001, namun tidak pernah mendapat tanggapan dari Turut Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding keberatan denganpenerbitan Sertifikat Nomor 230, GS Nomor 4942/1992 tanggal 26 6 1992 atas nama Penggugat/Terbanding tersebut, karena letaknya tidaksesuai dengan bukti P.1 dan P.2, maka seharusnya Penggugat/Terbanding dalam petitumnya memohon agar Sertifikat Nomor 230, GSNomor

(delapan ribu sembilanratus empat puluh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6021 GSNomor GS Nomor 1738/1994 seluas 4.800 M? (empat ribu delapan ratusmeter persegi) yang diterbitkan oleh Tergugat atas nama Abdul Hadi orangtua para Tergugat II yang berada/menindih di atas tanah SU Nomor 33/1956milik Kms. H. Nang Utih Abu;Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 2723 K/Pdt/20156.

.24 jelas perkara gugatanPerdata Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Plg. tidak ada unsur nebis inidem, oleh karenanya putusan Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembangtersebut telah salah dan keliru dalam penetapan hukumnya olehkarenanya putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut harusdibatalkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat adalah mengenai alas hakkepemilikan Tergugat II yang diterbitkan oleh Tergugat berupa duabuah Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor 6012/1994 GSNomor

2139/1993 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6021/1994 GSNomor 1738/1994 yang berada di atas tanah milik Para Penggugatyaitu tanah SU Nomor 33 tahun 1956 yaitu berupa: Surat Pernyataan Hak Usaha Nomor 87/VIII/KK tahun 1967yang di ketahui oleh Lurah 8 Ilir Palembang.

Drs.Theodoris Mechior Rubian atausaudara perempuan Terbanding/Penggugat dan atau siapa saja pada tanahobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum, dan bidang tanah obyeksengketa yang telah dijual oleh Louisa Leberina Leiloh Foenay sebagaipemegang hak sesuai SHM Nomor:1093, dengan luas 12.140 M2, GSNomor: 2633/1995 tanggal 19 Juni 1995 kepada pihak lain sesuai bukti T2dan T4 (Sertifikat tersebut tidak pernah dibatalkan), patut untuk ditolakKarena tidak ada bukti alas hak atas obyek sengketa yang

DRS Theodoris Machior Rubian atau saudara perempuan Terbanding/ dan atau Siapa saja pada tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum,dan bidang tanah obyeksengketa yang telah dijual oleh Louisa Leberina Leiloh Foenay sebagaipemegang hak sesuai SHM Nomor:1093, dengan luas 12.140 M2,GSNomor: 2633/1995 tanggal 19 juni 1995 kepada pihak lain sesuai bukti T2dan T4 (sertifikat tersebut tidak pernah dibatalkan), patut untuk ditolakkarena tidak ada bukti alas hak atas obyek sengketa yang menyatakan

hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 karena PT TOP (Taman Ogan Permai)sebagai pemegang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 132 tanggal 4Maret 1997 GS Nomor 690/1997 atas nama PT TOP (Taman Ogan Permai)akan mengadakan pengukuran di atas tanah milik Penggugat;Bahwa sejak saat diketahuinya akan dilaksanakan pengukuran olehPT TOP (Taman Ogan Permai) pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009, makaPenggugat baru mengetahui bahwa tanah Penggugat termasuk dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 132 tanggal 4 Maret 1997 GSNomor

Menyatakan penundaan pelaksanaan terhadap Surat KeputusanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 132 tanggal 4 Maret 1997 GSNomor 690/1997 atas nama PT TOP berlaku sah secara hukum sampaiadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

(tujuh ratus meter persegi), GSNomor 2415, tertanggal 781989, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat tercatat atas namaTergugat II A yang telah dijadikan sebagai jaminan, jika ingkar dapat dilakukansecara paksa dengan meminta bantuan Polri atau alat keamanan lainnya;(Eksekusi);15.16.Bahwa perbuatan Para Tergugat terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiperjanjian tertanggal 1 Juni 201, yaitu perjanjian titipan penyertaan modal untukproyek

di Dumai, sudah dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji atauwanprestasi;Bahwa untuk memenuhi kewajiban Para Tergugat terhadap Penggugat maka sudahsewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untuk dapat menaruh sita jaminan atassebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263, seluas 700 m* GSNomor 2415, tanggal 78198, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat