Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tersebut di atas; Bahwa orang tua Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim sudahmerestui hubungan Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim denganJoko Pramujo bin Sunardi demikian juga orang tua Joko Pramujo binSunardi; Bahwa Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim sudah siap menjadi istriyang baik dan sudah siap mengasuh anak dan siap melayani suami; Bahwa Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim belum melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Joko Pramujo binSunardi namun hubangan
No 347/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Joko Pramujo bin Sunardi sudah mempunyai penghasilan yangcukup; Bahwa Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim belum melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Joko Pramujo binSunardi namun hubangan keduanya sudah sedemikain erat dan sulit untukdipisahkan; Bahwa Joko Pramujo bin Sunardi belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa Joko Pramujo bin Sunardi belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2020/PT DKI Tanggal 14 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 23
117 — 23
Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyan di tahun 1998 di karnakan sering terjadi percekcokan danperselisihan antara penggugat dengan tergugat dengan alasan bahwapenggugat sering menasehati terguggat di karnakan tergugat sering mabukmabukan, pulang pagi dan ketika melakukan hubangan suami istri selalumelakukan kekerasan dan memaksa.
(umur 16 tahun) Bahwa sejak tahun 1998 perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihan dengan alasan bahwapenggugat sering menasehati terguggat karena tergugat seringmabukmabukan, pulang pagi dan ketika melakukan hubangan suami istriselalu melakukan kekerasan dan memaksa.
Register : 27-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0805/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya antara lain :* Sering membohongi, sering pinjam uang kepada orang lain Apa bila dinasehati dia tidak terima nasehatnya Dia sering mengatakan cerai dan cari aja yang nurutBahwa puncak dari pentengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanAgustus tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrangjang, sehingga sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubangan
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 647 / Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 Ibu XXXXmeninggal.dunia, dan setelah IbuXXXXmeninggal dunia, obyek tanah dan bangunan yang berasal dari perolehan BapakXXXX dengan pernikahan XXXX pada tanggal 25 September 2011 diserahkan kembalioleh keluarga XXXXkepada PEMOHON melalui anak PEMOHON yang bernama :XXXX;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah benar apa yang PEMOHONajukan dan sesuai dengan Pasal 174KepMenAg KI No. 154 th 1991(KHI) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari : a. menurat hubangan
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Selama itu sudah tidak ada lagi hubangan baik lahir maupunbatin;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun,kemudian P emohon dan Termohonmembuat rumah sendiri Tahun 2013 sampai dengan berpisah, antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubangan sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul ) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai sekarang dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul )dan telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan anak..
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugatselama 1 tahun setelah itu antara penggugat dan tergugat tinggal dirumahpenggugat selama 4 tahun, dan kemudian penggugat dan tergugatmembuat rumah sendiri di Dusun Way Selam RT/RW 016/003 Desa SuryaMataram, Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur dan antarapenggugat dan tergugat telah melakukan hubangan
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 526/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada 16 April 2011 , =yang = akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahtidak melakukan hubangan layaknya Suami isteri dan tidakada komunikasi yang baik;.
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 138Pdt.G2015PA.Mn Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Put.No: 0138/Pdt.G/2015/PA.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimanaKutipan Akta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama 14 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubangan(Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK I,umur 17 tahun dan ANAK II, umur
Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 30 Mei 2013 — KUSNARI Als. GOMBLOH Bin SUTRISNO
30 — 7
30 — 7
Saksi BAYU EKO :e bahwa pada kali MIngegu tanggal 14 Oktober 2012 saki= jam 01.00 WIB sewaktusaksi korban hi:sada di rumah Mbah Karto puking dari Ironton pertunjukanwayang tibatiba &Jiang dua orang langsung mengemyok dan memukuli saksiketban.Bahwa yang melakukan penggeroyokan itu adalah SRIONO Ms NDEBEK (DP0)dan terdakwa KUSNARI Ms GOMBLOH..Bahwa saksi korban suda.h mengerali SRIONO Ms DEBEK (DPO) karena antarasaksi dengan pelaku mamas ada hubangan family sedangkan sama tadakwaKUSNAR1 Ms GOMBLONH
Register : 17-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa rencana perkawinan tersebut sudah suiit di undurkan karena menyangkutkeluarga besar kedua belah pihak dan dikhawatirkan terjadi sesuatu hal yang tidakdiinginkan karena antara Nurdiana dengan lakilaki tersebut sudah saling mencintai Bahwa antara Nurdiana dengan lelaki tersebut tidak ada paksaan untuk menikah dankeduanva tidak ada hubangan darah dan sesuenan atan lainnya yange danatmenghalangi pelaksanaan akad nikah kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa Nurdiana
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2417/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus 2019 —
10 — 11
10 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubangan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
97 — 20
selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama XXXXXX umur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa sejak tahun 2018 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk di rukunkan lagi yang antara lain :a. sudah tidak ada lagi rasa saling percaya;b. sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;c. sudah sepakat untuk bercerai; Bahwa puncak keretakan hubangan
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Bahwa puncak keretakan hubangan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan seorang anak pulang kerumah orang tuanyasendiri (Orang Tua Tergugat) dengan alamat sebagaimana tersebut di atas.selama itu sudah tidak ada lagi nafkah dan hubungan lahir batin dariTergugat.6.
Register : 16-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa hubangan Pemohon dengan para pewaris semasa hidupnyasenantiasa terjaga dengan baik tanpa pernah ada komplik.Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta yang diuraikan tersebut,maka dapat diambil suatu kesimpulan bahwa Pemohon dengan almarhumah Bani binti La Mana semasa hidupnya terikat hubungan sebagai saudarakandung, sehingga karenanya Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli warissah almarhumah bani binti La mana dan mempunyai hakhak keperdataanuntuk melakukan tindakan menurut hukum atas semua
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 837/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai 2 (Dua) anak bernama : NAMA ANAK Umur 23 Tahun dan NAMA ANAK II Umur 10 Tahun.4.
Putus : 03-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2020 — pemohon melawan termohon
14 — 7
14 — 7
agar mempertimbangkan kembali permohonannya menunggusampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun Pemohon tetap pada pendirian nya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa telah mendengarkan keterangan kedua orang tua calonsuami anak Pemohon (besen Pemoho), menerangkan pada pokoknya bahwakeduanya menjalin hubungan dan saling mencinta selama satu tahun, telahmelamar anak Pemohon dan diterima lamarannya tidak hubangan
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3261/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubangan suamiistri, dan sampai saat ini1telah dikaruniai dua orang putraputri yang masingmasing diberi nama3.1 XXXX Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 16Agustus 2006.3.2 XXXX Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 03Maret 2010 ;.
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawandan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan sekarang dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan belum dikaruniai anak.4.