Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijbari ibagi ibang ibath ikbar itaru ibadu ibiru ibara imaru ibari iburu
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 128/ Pdt/2016/PT.MTR.
Tanggal 10 Oktober 2016 — MAS,AH Binti H.Abdullah Janda Alm.ARSYID Melawan NUNUNG, Dk
62 — 20
  • Hal itu teriadi semasa anak yakni Tergugat Ibaru berumur 1tahun, dengan tanpa kabar berita hingga sekarang ; Bahwa pada tahun 1969, penggugat menikah lagi dengan lakilakibernamaARSYID Bin A.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 04-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Mdo
Tanggal 9 Februari 2015 — - GYSJE C.M WENAS MELAWAN ATEK MARTOWIJOYO, DKK
64 — 8
  • Bahwa berawal sebagaimana posita No. 1 tersebutdiatas, pada tanggal 28 Oktober 2009, Penggugat danTergugat , menurut hukum sah bukan lagi suami istri,akan tetapi Penggugat mengajukan gugatan aquo olehkarena Penggugat ibaru mengetahui setelahmendapatkan salinan Minuta Akta Pernyataan No. 52yang dibuat dan dihadapan Tergugat VI selaku NotarisPPAT di Kabupaten Minahasa Utara.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 31-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 84 - K / PM-I-03 / AD / XI / 2008
Tanggal 19 Nopember 2008 — Kopda Yos Sudarso
96 — 24
  • bahwaPsikotropika hanya boleh digunakan atas izindari instansi terkait dan digunakan ~ untukpengobatan dalam dunia medis atau kedokteranyang digunakan oleh dokter untuk mengobatipasien sementara Terdakwa tidak sedangberada dalam pengobatan dokter.Bahwa benar Saksi I Sertu Buyung Ahmad tidakmengetahui bahwa Terdakwa Kopda Yos Sudarsoterlibat dalam = penyalahgunaan obat obatanterlarang jenis shabu shabu dan Saksi I jugatidak pernah melihat Terdakwa mengkonsumsiPsikotropika jenis shabu shabu) dan Saksi Ibaru
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Gns
Tanggal 20 Agustus 2015 — KUNCORO SUHADI sebagai PENGGUGAT dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu : Herwanto Semenguk, S.H. Advokat yang berkantor pada HERWANTO SEMENGUK & PARTNERS yang beralamat di Jalan MH Thamrin No. 44, Kel. Gotong Royong, Kec. Tanjung Karang Pusat, Bandar Lampung, Telp. 0721 7911131/0813 79292555. Lawan 1. ACHMAD SUPRIADY, SH disebut sebagai TERGUGAT I; PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANG LAMPUNG sebagai TERGUGAT II.
50 — 68
  • yang semula atas nama Kuncoro Suhadi (PENGGUGAT) berhasil dijadikanjaminan kredit Kepemilikan Rumah di Bank BTN Cabang Bandar Jaya atas namaAchmad Supriady, SH (TERGUGAT I), maka TERGUGAT I telah melakukanpembayaran tunai kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 155.000.000, (seratur limapuluh lima juta rupiah) dan menyerahkan satu unit Mobil Honda CRV Tahun 2004senilai Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT;5 Bahwa berdasarkan perjanjian jula beli tanggal 10 Agustus 2012, TERGUGAT Ibaru
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 562/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 15 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
38 — 27
  • Saka (anak laki-laki);
    3.4 Ibaru binti Haji Saka alias H. Saka (anak perempuan);
    3.5 Noha binti Haji Saka alias H. Saka (anak perempuan);
    3.6 Latandu bin Haji Saka alias H. Saka (anak laki-laki);
  • Menyatakan Lapea Haji Saka alias H. Saka adalah pewaris yang meninggal dunia pada 2 Februari 1975;
  • Menyatakan ahli waris dari Lapea Haji Saka alias H. Saka yaitu:
    5.1 Hj.
    Saka (anak laki-laki);
    7.2 Ibaru binti Haji Saka alias H. Saka (anak perempuan);
    7.3 Noha binti Haji Saka alias H. Saka (anak perempuan);
    7.4 Latandu bin Haji Saka alias H. Saka (anak laki-laki);
    7.5 Nabir alias Nabire bin Lapea (cucu laki-laki, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H. Saka);
    7.6 Baharuddin bin Lapea (cucu laki-laki, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 158/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BRIngin Srikandi Finance Diwakili Oleh : PT BRIngin Srikandi Finance
Terbanding/Tergugat I : PT TRICHEM INTERNATIONAL SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : RUDI SETIAWAN,
Terbanding/Tergugat III : RATIH DESSY VIDYARTI MURNI
Terbanding/Tergugat IV : PRAMUDYA ARDANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAIRIN ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat II : DJONI WIDJANARKO
Terbanding/Turut Tergugat III : PELIPUS ALEXANDER DEKRITUS
Terbanding/Turut Tergugat IV : ERNALIA
308 — 223
  • Bahwa Tergugat Ibaru mengetahui dari gugatan aquo sebgaiamanadidalilkan pada butir 24 gugatan, bahwasanya Penggugat telah menjual 2unit kapal objek leasing dengan rincian sbb :a. 1 unit motor vessel Nickel Maru Nomor 8 sebesar 1.603.000.000,b. 1 unit motor vesse Sansen Maru, sebesar Rp. 2.753.000.000,Total : Rp 4.356.000.000,Dimana menurut Penggugat total tersebut ada pengurangan biaya lelangsebesar Rp. 626.324.000,, sehingga Penggugat mendapatkan Rp.3.729.676.000 dari penjualan 2 kapat tersebut;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 18/Pid.B/2011/PN.Nnk
Tanggal 18 Mei 2011 — Abdul Razak Bin Bacok Tang ; Alimudin Als Mudin Bin Essa
58 — 10
  • keempat, tidaklah terbukti dari hasil Visum et Repertumbahwa akibat pukulan pada korban Bedulahi pada bagian muka korban Bedulahi mengakibatkanpendarahan yang berujung pada meninggalnya korban Bedulahi, alasan kelima yaitu ketikaterdakwa II sampai di tempat kejadian, dimana terdakwa II datang karena suara ribut pada rumahtetangga terdakwa II, terdakwa II tidak mengetahui tujuan perbuatan terdakwa I, dan ketikatidaklah mungkin terdakwa II dapat mengetahui, karena pada terdakwa I pun tujuan terdakwa Ibaru
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08 /G/2015/PHI.Jmb
Tanggal 14 September 2015 — KOMAR BIN SOLEH, dkk (Penggugat) lawan PT MERDEKA MITRA SEJATI, (Tergugat)
285 — 142
  • bawah 75% sebagaimana amanatpasal 94 UU No. 13 Th 2003 mengenai Ketenagakerjaan ** Dalam hal komponenupah terdiri dari upah pokok dan tunjangan tetap maka besarnya upah pokoksedikitdikitnya 75% (Tujuh puluh lima perseratus) dari jumlah upah pokokdan tunjangan tetap .4 Bahwa berdasarkan perjanjian kerja awal Penggugat I & Penggugat II denganTergugat, yakni setelah 2 (dua) tahun bekerja maka Penggugat I akan diangkatsebagai karyawan tetap tapi kenyataannya setelah 3 (tiga) tahun bekerja Penggugat Ibaru
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pdt.G/2015/PN. Skt
Tanggal 29 Maret 2016 —
53 — 43
  • yangnota bene merupakan marketing pada perusahaan Penggugatdan juga diberi tugas tambahan untuk mengontrol pekerjaanrenovasi rumah Para Tergugat tersebut, telah menerangkandi persidangan bahwa pada saat serah terima pekerjaansampai dengan pengiriman tagihan ke II tidak pernah adakomplain dari Tergugat I terhadap hasil pekerjaan renovasitersebut, hanya saja Tergugat I meminta penundaan waktupelunasan pembayaran dengan alasan menunggu pekerjaanproyeknya yang ada di luar jawa selesai, dan Tergugat Ibaru
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2016 —
65 — 20
  • miliar enamratus juta rupiah) yang pembayarannya akan dilakukan tiga kali yaitu :a Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);b Tanggal 28 Juni 2014 sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah);c Tanggal 28 Juli 2014 sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah),Dan ternyata dengan adanya addendum tersebut Tergugat I juga masih belum melunasikewajibannya kepada Penggugat hingga batas waktu yang telah ditentukan Tergugat Ibaru
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Desember 2011 —
41 — 59
  • selanjutnya diterbitkan Surat Kuasa MemegangHak Tanggungan No. 327/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yang dibuat dihadapanTergugat II (Bukti P4);Bahwa kemudian diketahui Ruko Blok F 1 sesuai SHGB No. 4214 yang dibeliTergugat I sesuai Akta Jual Beli No. 326/2009 tanggal 16 Nopember 2009 dandibiayai melalui fasilitas kredit Bank BNI ternyata baru dibayar Tergugat I kepadaPenggugat sebesar Rp. 205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) ;Bahwa sedangkan Ruko Blok F 2 sesuai SHGB No. 4212, yang dibeli Tergugat Ibaru
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2014 — SYAH UMAR H. M. YUSUF Melawan 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh 2. Gubernur Aceh 3. 3. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
41 — 5
  • Kabupaten Pidie (Bencana Alam), sudah diselesaikan100% oleh Penggugat sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentangPenyelenggaran Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam), pada Dinas Pengairan No. 029.6/ALHPK/2013,tanggal 23 Agutus 2013. oleh Inspektorat Aceh (Bukti P5/TI3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) Pembayaran KonstruksiPekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Tergugat Ibaru
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN CALANG Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Cag
Tanggal 5 Juli 2021 — Darwis B Bin Alm. Bukari, dkk
54 — 6
  • Terdakwa Il pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar sianghari di pinggir jalan Desa Keude Krueng Sabee dan Terdakwa menerima Narkotika jenis Ganja dari Terdakwa Il pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 19.30 wib di pinggir jalan DesaKeude Krueng Sabee;Bahwa pengakuan dari Terdakwa II bahwa Terdakwa II mendapatkanNarkotika jenis Ganja dari Kecamatan Butoeng Kabupaten Nagan Rayanamun tidak menyebutkan nama penjual Narkotika jenis Ganja diKecamatan Butoeng tersebut;Bahwa Terdakwa Ibaru
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 7 Oktober 2014 — AGUS SUPRAMANA Melawan JUNED TRILISTYARDI, dkk
30 — 5
  • (Terlampir bukti bertanda T5)10 Bahwa setelah keijasama antara Tergugat I dan Penggugat macet, maka Tergugat Ibaru mengajak Penggugat menemui Tergugat ITI di tempat tinggal Tergugat IIIdi Lawang pada awal Januari 2010.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 22 Maret 2013 — 1. DR. MUHAMMAD YOESOEF ATEN’S 2. EVI ADNIATI binti ADNAN ATEN’S 3. LUKAMNUL HAKIM bin ADNAN ATEN’S 4. NASRULLAH bin ADNAN ATEN’S 5. KHAIRUDDIN bin ADNAN ATEN’S MELAWAN 1. JAMALUDDIN M. JUNED, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDA ACEH
70 — 23
  • Tergugat I tidak pernah mengetahuisama sekali tentang Surat Poelang Pusaka, tertanggal 25 Mei 1939, dan Tergugat Ibaru mengetahui setelah gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BARRU Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 28 Februari 2018 — -SAENAB BINTI TJAKKA.K ALIAS OSHIN,DKK (PENGGUGAT) -TAMRIN BIN TJAKKA. K, ALIAS TAMBI,DKK (TERGUGAT)
88 — 28
  • K) bukanlah TANAH TIMBUL namunmerupakan harta peninggalan almarhum TJAKKA BIN KASSE sebab tergugat Ibaru muncul tahun 2010 setelah tergugat I balik dari Kalimantan. Bahwatergugat I barumuncul setelah mendengar bahwa obyek sengketa ingindikuasai oleh ahli waris H. Habe. Bahwa benar pernah terjadi perselisisihanantara pihak ahli waris H. HABE pihak ahli waris LACAKKA terkait dengantanah kering dan tambak yang terletak terletak di Dusun Labbatoa, desa bojokecamatan mallusetasi kabupaten barru.
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Krg
Tanggal 9 Desember 2014 —
32 — 10
  • , sepengetahuanTergugat 1 , yang benar adalah setelahdibuat perjanjian jual beli , sdr Penggugatbelum memenuhi kewajiban untukmembayar uang muka (DP ) sebesar 30 %dari nilai kontrak sebesar Rp1.200.000.000, ( satu meliar dua ratus jutarupiah ) kepada pihak II ( Tergugat 2 /Suwaldi ) , sehingga Tergugat 2 danpengrajin lainnya belum bisa mengerjakanpesanan gamelan pihak I / Penggugat .Setelah 10 ( sepuluh ) hari dari perjanjianyang dibuat tepatnya pada tanggal 5Nopember 2012 sdr Penggugat / pihak Ibaru
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 17-02-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.KSP
Tanggal 19 Agustus 2011 —
40 — 11
  • dari nilai pekerjaan tau sebesarRp.113.255.190,(seratus tiga belas juta dua ratus lima puluh lima ribu seratus sembilan puluh rupiahrupiah) diluar PPN termaksuk didalamnya PPh sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku,dilakukan setelah masa pemeliharaan 2 (dua) bulan yang dinyatakan dalam BAPP dan BAST dilapangan.Apabila ada kekeliruan dalam pembayaran, maka akan diperhitungkan pada pembayaran berikutnya.Dengan demikian berdasarkan SPK, pembayaran oleh Penggugat kepada Tergugat untuk Termin Ibaru
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 18 Desember 2014 — T. HERI SUHADI, PT. AGRAWISESA WIDYATAMA MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
63 — 13
  • ) Nomor : KU.602A/SDW/4138/2010 tanggal 27 Desember 2010, Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan KonstruksiNomor : KU.602A/SDW/1872/2011 tanggal 23 Mei 2011, Surat Perjanjian (Kontrak)Pekerjaan Konstruksi Nomor : KU.602A/KONSTPNL/1162/2012 tanggal 21 Maret 2012dan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Pembayaran Konstruksi Nomor : KU.602A/KONSTPNL/2021/2013 tanggal 02 Desember 2013 tentang Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiKrueng Meukek, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam), Tergugat Ibaru
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Anak
Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 24 Agustus 2016 — NYAMIN Bin YOSO;
57 — 17
  • perkara terdakwa ini setelah saksi ditelepon olehPolsek Kunduran saksi di Polsek kunduran ketemu dengan orang tuabahwa Ladi (orang tua ) telah melaporkan terdakwa Nyamin; Bahwa awalnya pada tanggal 25 Januari 2016 pada malam hari saksi Jditengok oleh ibunya dikamarnya ternyata tidak ada dikamarnya kemudianibunya kaget dan terus sakit, ketika itu dirumah ada banyak tetangganyasedang menolong ibu tersebut, kemudian tak lama saksi korban Jpulang dan ditanya oleh tetangganya dan J menjawab kalau saksi Ibaru