; Bahwa hubungan saksi dengan Wilson Jakobus yakni Wilson Jakobusdan saksi adalah sepupu;Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 197/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa Wilson Jakobus menikah dengan Engelin Rumuat;Bahwa anak Wilson Jakobus dan Engelin Rumuat ada 3 (tiga) yakniEngelson, Syane atau Jeane dan Lusye Jakobus;Bahwa Wilson Rumuatdan Engelin Rumuat sudah meninggal dunia;Bahwa hubungan Tergugat dengan Wilson Jakobus dan EngelinRumuat yakni Tergugat adalah anak dari Engelin Rumuat daripernikahan

pertama karena Wilson Jakobus adalah suami kedua dariEngelin Rumuat;Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) orang anak Engelin Rumuat daripernikahan pertama yakni Tergugat I, Lan dan Beni;Bahwa anakanak Engelin Rumuat dari pernikahan pertama memakaimarga dari Wilson Jakobus karena anakanak tersebut dirawat dandipelihara oleh Wilson Jakobus;Bahwa saksi tahu profesi dari Wilson Jakobus berkerja sebagai pelautpada PT.

Losye;Bahwa saksi tidak tahu kapan Engelin Rumuat melahirkan Engelson,Jeane atau Syane dan Losye Jakobus karena setahu saksi merekasudah anakanak;Bahwa anakanak Engelin Rumuat dari pernikahan pertama yakniTergugat I, Lan dan Beni;Bahwa saksi tahu Wilson Jakobus dan Engelin Rumuat berdomisili diJakarta;Bahwa Wilson Jakobus meninggal dunia di Jakarta;Bahwa saksi tahu Wilson Jakobus dan Engelin Rumuat berdomisili diJakarta karena saksi pernah mengunjungi Wilson Rumuat saat WilsonRumuat masih hidup di

saat meninggaldunia;Bahwa setahu saksi selain Tergugat , anakanak lainnya yang tinggaldengan Wilson Jakobus dan Engelin Rumuat, ada Jein dan Lusye yangtinggal bersama dengan Wilson jakobus dan Engelin Rumuat sampaimereka berdua meninggal dunia;Bahwasetahu saksi Wilson Jakobus dan Engelin Rumuat memiliki tanahdi Siau yang saat ini dikuasai oleh anakanak dari Engelson Jakobusatau anak pertama dari pernikahan Wilson Jakobus dengan EngelinRumuat;Bahwa saksi tahu harta kepunyaan dari Wilson Jakobus dan

dibawa ke Jakarta;Bahwa saksi tahu kenapa bisa Tergugat memiliki marga sama denganWilson Jakobus karena Wilson Jakobus sayang kepada anakanak dariEngelin Rumuat termasuk Tergugat sehingga anakanak tersebut diberi marga sama dengan Wilson Jakobus;Bahwa saksi tidak tahu umurdari Tergugat saat ini;Bahwasaksi pernah ke rumah Wilson Jakobus di Pademangan Jakarta;Bahwapemilik rumah di Jakarta adalah milik dari Wilson Jakobus;Bahwa Tergugat yang kuasai harta milik dari Wilson Jakobus danEngelin Rumuat baik

Bahwa Pemohon telah terikat perkawinan dengan seorang pria bernamaJanjai Jakobus Adil, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.477/223.b/MMK/2007 tertanggal 25 Juni 2017 ;3. Bahwa bersama permohonan ini, Pemohon hendak mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dandibaca Siera Melinda, sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon No.399/1979 tertanggal 26 September 1979 Menjadi tertulis dan dibaca SieraMelinda Rumambl; 2222 nn nnn n nnn nnn4.

Saksi : Felita Herce Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon j" Bahwa saksi tahu Pemohon adalah warga negara Indonesia telahterikat perkawinan dengan seorang pria bernama Janjai Jakobus Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan dibacaSiera Melinda, menjadi tertulis dan dibaca Siera MelindaRumambi; Bahwa saksi tahu dalam dokumen kependudukan Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah, sertaPaspor milik

Saksi : Janjai YakobusAdii ; Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah warga negara Indonesia telahterikat perkawinan dengan seorang pria bernama Janjai Jakobus Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan dibacaSiera Melinda, menjadi tertulis dan dibaca Siera MelindaRumambi;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Tim Bahwa saksi tahu dalam dokumen kependudukan Pemohon padaKartu

Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah, sertaPaspor milik Pemohon tertulis dan dibaca Siera MelindaRumambi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Permohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;n Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia telah terikatperkawinan dengan seorang pria bernama dJanjai Jakobus Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan

termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antarasatu dan lainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia telah terikatperkawinan dengan seorang pria bernama Janjai Jakobus

Silas Als Guido, sementara itu dibelakang kedua terdakwa ada saksiJakobus Sakulok Als Lelep dan saksi Leiten Devir Als Leiten, kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksi DevianArmadan Als Devian yang sedang dalam posisi tengkurap diatas kasur sembarimemainkan handphone dengan menggunakan kedua tangan terkepal ke arah kepaladan wajah saksi Devian Armadan Als Devian sebanyak lebih kurang 12 ( dua belas )kali, mengetahui kejadian tersebut kemudian saksi Jakobus

Sakulok Als Lelepmelerai dan menjauhkan terdakwa Salestinus Als Seles dari saksi Devian ArmadanAls Devian, ketika saksi Jakobus Sakulok Als Lelep melerai dan menjauhkanterdakwa Salestinus Als Seles dari saksi Devian Armadan Als Devian, seketika itujuga terdakwa II Silas Als Guido memukul atau meninju saksi Devian Armadan AlsDevian menggunakan kedua tangan terkepal ke arah kepala dan wajah saksi DevianArmadan Als Devian sebanyak lebih kurang 8 ( delapan ) kali, mengetahui kejadiantersebut kemudian

saksi Jakobus Sakulok Als Lelep juga melerai dan menjauhkanterdakwa Il Silas Als Guido dari saksi Devian Armadan Als Devian dengan caramerangkul terdakwa II Silas Als Guido, selanjutnya kedua terdakwa pergi keluarkamar dan meninggalkan mess tersebut.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02 / RSUD KKM / IV 2019tanggal 22 April 2019 atas nama Devian Armadan yang dikeluarkan danditandatangani oleh dr.

Sakulok Als Lelep dan saksi Leiten Devir Als Leiten lalukemudian tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninjusaksi yang sedang dalam posisi tengkurap diatas kasur sembari memainkanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.handphone dengan menggunakan kedua tangan terkepal ke arah kepala danwajah saksi sebanyak lebih kurang 12 ( dua belas ) kali;Bahwa kemudian saksi Jakobus Sakulok Als Lelep melerai dan menjauhkanterdakwa Salestinus Als Seles dari saksi;Bahwa ketika saksi

Jakobus Sakulok Als Lelep melerai dan menjauhkanterdakwa Salestinus Als Seles dari saksi, seketika itu juga terdakwa II SilasAls Guido memukul atau meninju saksi menggunakan kedua tangan terkepalke arah kepala dan wajah saksi sebanyak lebih kurang 8 ( delapan ) kali;Bahwa kemudian saksi Jakobus Sakulok Als Lelep kembali lagi melerai danmenjauhkan terdakwa II Silas Als Guido dari saksi dengan cara merangkulterdakwa II Silas Als Guido;Bahwa selanjutnya kedua terdakwa pergi keluar kamar dan meninggalkanmess

Bahwa tanah kebun adalah asal warisan peninggalan dari tetek/nenek bernama Jakobus Magenda (almarhum) dengan istrinyaAdolpina Maradesa (almarhum) yang jatuh waris/bahagiananaknya bernama Martina Magenda (almarhum) dan dari MartinaMagenda jatuh waris/bahagian dari anaknya bernama AdolpinaMaasawet (almarhum) yakni istri/iou para Penggugat;Bahwa sebelum tanah kebun tersebut diberikan atau jatuh waris/bahagian dari istri/ibu Penggugat bernama Adolpina Maasawet,tanah tersebut masih hutan belukar hanya

ada beberapa pohonkelapa peninggalan almarhum Jakobus Magenda, nanti padatahun 1980 setelah oleh ibu mertua Penggugat yakni MartinaMegenda diserahkan untuk menjadi bahagian almarhum istri/ibuPenggugat, barulah Penggugat buka/olah untuk dijadikan kebunyang sebahagian ditanami dengan cengkeh sedangkansebahagiannya lagi hanya ditanami dengan umbiumbian;Bahwa oleh karena Penggugat sebagai tukang kayu yang punyapengetahuan untuk membuat kapal dari kayu, maka pada tahun1982 sampai dengan tahun 1995 Penggugat

Pengadilan agar memperolehpenyelesaiannya melalui jalur hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagai berikut :Primair :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar Penggugatadalah ahli waris sah dari almarhum Adolpina Maasawet;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar tanah kebunsengketa ditempat bernama Masalagampa adalah warisan darialmarhum Jakobus

Tergugat II kepada Tergugat tidak ada keberatan dari pihak manapun juga;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna No. 63/PDT.G/2001/PN.THNA, tanggal 26 Maret 2002 adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum Adolpina Maasawet;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar tanah sengketa ditempat bernama Masalagampa wilayah Desa Mala, KecamatanMelonguane adalah warisan dari almarhum Jakobus

Jakobus Sinaga dan AlmarhumahLertina br.

Jakobus Sinaga dan Alm. LertinaBr. Purba termasuk Penggugat d.r.;9.

Jakobus Sinaga, atau secara hukum tanah perkara memilikihubungannya dengan para ahli waris Alm St. Jakobus Sinaga, sehingga tidakHalaman 52 dari 73 hal.Put.

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun terletak diMasalagampa, wilayah Kampung Mala, Kecamatan Melonguane, KabupatenSangihe Talaud dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam suratgugatan ;Bahwa tanah kebun adalah asal warisan peninggalan dari tetek/nenekbernama Jakobus

Jakobus Magendadengan istrinya alm. Adolpina Maradesa yang jatuh waris/bahagian anaknyabernama Martina Magenda (alm) dan dari Martina Magenda jatuh waris/bahagian dari anaknya bernama Adolpina Maasawet (alm) ibu Penggugatyang jatuh waris/bahagian dari Penggugat sebagai anakanaknya ;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa tanah kebun sengketa di tempatbernama Masalagampa Desa Mala yang batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam posita gugatan butir 1 adalah hak milik Penggugat ;.

Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar tanah sengketa di tempatbernama Masalagampa wilayah Desa Mala, Kecamatan Melonguane adalahwarisan dari almarhum Jakobus Magenda dan istrinya Adolpina Marade Desayang jatuh waris dan menjadi bagian anaknya yang bernama MartinaMagenda, dan seterusnya jatuh waris kepada anaknya Adolpina Maasawet(almarhum) yang kemudian menjadi hak Penggugat ;4.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri dalam putusannyahalaman 32 menyatakan apakah benar tanah sengketa ditempat bernamaMasalagampa adalah warisan dari almarhum Jakobus Magenda yangseterusnya jatuh kepada Penggugat? Dasar dikabulkannya gugatanPenggugat adalah keterangan dari ke 5 orang saksi Penggugat yangkesemuanya tidak pernah mengetahui tentang keberadaan hidup darialmarhum Jakobus Magenda dengan istrinya almarhumah AdolpinaMaradesa.

Dan dengan penuhkepastian para saksi menceritakan tentang harta peninggalan dari JakobusMagenda secara turun temurun, sedangkan ketika Jakobus Magenda dananaknya Martina Magenda hidup, para saksi belum dilahirkan.

NegeriRantauprapat, Melakukan Penganiayaan yang mengalami luka berat terhadap saksikorban Tuppak Sinaga perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Sugito Samosir pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 21.00 Wib sedang minum tuak dikedai tuak milik Parulian Nababandi Rantau Selamat IJ Kelurahan Gunting Saga Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa kemudian terdakwa Sugito Samosir duduk berdampingan dengan saksiTumpak Sinaga bersama saksi Jakobus

hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Tuppak Sinaga perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugito Samosir pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 21.00 Wib sedang minum tuak dikedai tuak milik Parulian Nababandi Rantau Selamat IJ Kelurahan Gunting Saga Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa kemudian terdakwa Sugito Samosir duduk berdampingan dengan saksiTumpak Sinaga bersama saksi Jakobus

Labuhan Batu;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang tidurdan tibatiba anak saksi menjerit sehingga saksi keluar rumah dan melihatsuami saksi sedang duduk di boncengan sepeda motor saksi Jakobus Samosirdalam keadaan berlumuran darah;e Bahwa setelah saksi tanyakan, oleh Jakobus Samosir mengatakan suamisaksi telah dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Jakobus Samosir membawasuami saksi berobat ke Puskesmas Gunting Saga;e Bahwa saksi tidak

Samosir datang melerai dan langsung membawasaksi korban dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka danberlumuran darah sehingga terhalang melakukan pekerjaannya;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban tidak ada perdamaian ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4 Saksi Jakobus Samosir, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul

Labuhan Batu, Terdakwa melakukanpenikaman terhadap saksi korban Tuppak Sinaga;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bersama saksi MenantiSinaga, saksi Jakobus Samosir dan saksi Salmon Sijabat duduk 1 (satu) meja dikedai tuak tersebut, dan tibatiba saksi korban datang dan bergabung bersamaTerdakwa dan temanteman terdakwa di meja tersebut, lalu saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa Lae, sebenarnya yang kita mengukur tanahsemalam kurangnya itu lae dan terdakwa menjawab "Jkut disitu

Bahwa kemudian saksiJimy Jakobus Lameng meminta kepada saksi Stif Ridal selaku Kepala BankMandiri Cabang Maumere untuk menyerahkan dokumen yang dibawa olehterdakwa untuk diserahkan kepada saksi dr.Fransiskus Xaverius Lameng,selanjutnya saksi Jimy Jakobus Lameng menghubungi saksi dr.

Inviolata ArifuddinAnggota : Yohanis Lameng,S.SosThomas Petrus Lameng,STYang ditandatangani oleh saksi Jimmy Jakobus Lameng, SH dan dr.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311063010080002, tanggal. 14122016, atasnama Kepala Keluarga Jakobus Sumidi ( ditandai bukti P.3 ) ;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar Negeri Mertan 04,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, No. 03 OA 0a 0246229, tanggal.8 Juni 1994, atas nama Ernawati, , ( ditandai bukti P.4) ;.

Saksi JAKOBUS SUMIDI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungpemohon. Bahwa ibu dari pemohon adalah Ngatirah, yaitu istri Saksi. Bahwa pemohon lahir diSukoharjo pada tanggal 24 April 1980. Bahwa semuat data identitas pemohon baik KTP, KK, Akta Kelahiran,ljazah SD, SMP, SMA, Akta Cerai semua tercatat lahir diSukoharjo padatanggal 24 April 1980, tetapi dalam dokumen Paspor pemohon tertulis lahirdiSolo pada tanggal 24 April 1976.

berupa Surat Keterangan,KK, ljazah SD, SMP, SMA (bukti P 1, P3,P4, P5 dan P6); Bahwa didalam Paspor pemohon tempat dan tahun lahir tidak samadengan dokumen akta kelahiran pemohon, yaitu tertulis lahir diSolo tanggal24 April 1976 (bukti P7);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dan dikabulkan,maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, Pemohon adalahanak dari Jakobus

PENGADILAN MILITER III17MANADO PUTUSANNomor : 86K/PM.IIl17/AD/X/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPJabatanKesatuanTempat, tangg: JAKOBUS TUJU: Lettu Inf/634980: Danramil 130118/Melonguane (sekarang Pama Korem131/Stg): Kodim 1301/Satal (sekarang Korem 131

Bahwa Saksi mengerti diperiksa untuk memberi keterangansebagai Saksi dalam kasus tindak pidana Militer THTI yang didugadilakukan oleh Lettu Inf Jakobus Tuju NRP 634980, Jabatan Danramil130118, Kesatuan Kodim 1301/Satal T.M.T 18 Juni 2015 dan Saksi1tidak memiliki hubungan keluarga atau famili terhadap Terdakwa tetapimempunyai hubungan antara atasan dan bawahan di Kesatuan Kodim1301/Satal.2.

Lettu Inf Jakobus Tuju NRP 634980 JabatanDanramil 130118/Malonguane, Kesatuan Kodim 1301/Satal.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa, makaperlu ditentukan statusnya, yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 86 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer1.juncto Pasal 190 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer serta Ketentuan Perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI

:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JAKOBUS TUJU, Lettu Inf NRP634980, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakhadir tanpa ijin dalam waktu damai.2.3.4.ribu ruMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa Surat : 1 (satu) lembar daftar absensi bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juli2015 an.

Lettu Inf Jakobus Tuju NRP 634980 Jabatan Danramil 130118/Malonguane, Kesatuan Kodim 1301/Satal yang dibuat dan ditandatangani olehDandim 1301/Satal, Letnan Kolonel Kav Sumantri Harsono, S.IP., NRP11970047060675.Tetap di lekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000, (dua puluhpiah).12Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 24 Oktober 2016 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Mirtusin, S.H., M.H., Letnan Kolonel Sus NRP 520881sebagai Hakim Ketua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jakobus F. Y.

Terdakwa:
JAKOBUS F. Y. PADAFING Alias KOBAL