MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Nurmila Sahi Binti Usman Sahi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000-, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak kurang lebih 2 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya sehingga saat ini anak Para Pemohon sedang hamil 3(tiga) bulan hasil dari hubungannya dengan calon suami anak paraPemohon (Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu);3. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak terikatdalam hubungan sedarah dan sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSri Nurmila Sahi Binti Usman Sahi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu;3.

istrinya, tidak ada tuntutan dari pihakmanapun; Bahwa kami merestui rencana pernikahan Hengki Kaharu Bin HamzaKaharu dengan calon istrinya yang masih dibawah umur, dan siap untukbertanggungjawab dalam hal membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan mereka berdua; Bahwa antara Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu dengan calon istrinyatidak ada halangan secara agama untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu telah bekerja sebagaipenambang yang mempunyai

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sri NurmilaSahi Binti Usman Sahi telah bertunangan dengan seorang lakilaibernama Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu sejak 2 (dua) tahunyang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anakpara Pemohon sudah hamil 3 (tiga) bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SriNurmila Sahi Binti Usman Sahi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu;3.

KAHARU yang nota bene selaku pihak yang telah mengalihkan dengancara tukar guling dengan Penggugat/Terlawan ;2. isteri dan anakanak Tergugat I (Pelawan) serta pihak lain yang kini secarabersamasama menguasai dan memanfaatkan tanah sengketa;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat (Error in Persona), seharusnya gugatanPenggugat ditujukan kepada Saudara KAHARU bukan kepada TergugatI/Pelawan, sebab antara Penggugat/Terlawan dan Tergugat I/Pelawan tidak adahubungan hukum, lagi pula tanah sengketa adalah

Kolaka, sebab tidak didukung denganadanya bukti kepemilikan setidaktidaknya bukti perolehan hak atas sengketaoleh saudara KAHARU dan dengan cara apa saudara KAHARU memperolehtanah sengketa tersebut.Bahwa kalaupun yang dimaksud Terlawan (Penggugat) tanah yan pernahdikuasai oleh saudara KAHARU itu bukanlah milik saudara KAHARU,melainkan adalah tanah negara yang sudah masuk kawasan hutan negara, bahkanjustru saudara KAHARU pernah dan menjadi Terpidana dengan tindak pidanadibidang kehutanan sebagai akibat

perbuatan yang menguasai tanah negara tanpaizin yang berwenang ;Bahwa oleh karena sadara KAHARU bukanlah sebagai pemilik tanah sengketa,maka perolehan tanah sengketa tersebut oleh Penggugat (Terlawan) dengan caratukar guling dengan sdr.

KAHARU tidak ada sangkut pautnya dengan sengketaini, karena antara Penggugat (Terlawan) dengan sdr. KAHARU hanya melakukantukar guling tanah masingmasing, dan sdr. KAHARU tidak menguasai tanahsengketa demikian pula terhadap isteri dan anakanak Tergugat I (Pelawan) dalamhal ini Penggugat (Terlawan) hanya tahu bahwa yang menguasai tanah sengketaadalah Tergugat I (Pelawan) yang menyetakan memperoleh tanah tersebut daripemberian Tergugat IT ;4.

sebagaipihak dalam perkara tersebut adalah untuk mengetahui dan menentukan sah atautidaknya perjanjian tukar guling antara Pembanding semula Penggugat/TerlawanHALAMAN 18 DARI 22 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 46/PDT/2018/PT KDIdengan KAHARU, sehingga tidak cukup KAHARU hanya dijadikan sebagai Saksiakan tetapi harus dimasukkan sebagai pihak dalam perkara, karena seandainyaKAHARU tidak dimasukkan sebagai pihak, maka secara hukum KAHARU tidakterikat dengan putusan perkara a quo, dan akibatnya dapat menimbulkan

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.

SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN

Nama lengkap : Saprin Kaharu alias Apin;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 8 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tenda Kecamatan Hulontalangi Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa IV Saprin Kaharu alias Apin ditangkap tanggal 3 Februari 2021 danditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:iL,Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021;.

Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV.Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI.Steven Aldi Lesar alias Aldi dan Terdakwa VII.

mengkonsumsi minuman keras Anggur Merah tersebutTerdakwa IV Saprin Kaharu menghubungi Terdakwa III Hermanto Idrus yangsaat itu sedang berada di Desa Bongo sehingga Terdakwa IV Saprin Kaharulangsung menuju ke Desa Bongo dan setelah sampai di Desa BongoTerdakwa IV Saprin Kaharu menemui Terdakwa Rinto djako, Terdakwa.

Saprin Kaharu alias Apin,Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldidan Terdakwa VII.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Indrawati Mokoagow binti Risman Mokoagow untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jusman Kaharu bin Hamedi Kaharu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Fitriyanti S. Amalu binti Saprudin Amalu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu, lahir tanggal 07 Juni 1999 (umur 17tahun 11 bulan), Agama Islam, pekerjaan tiada, tempatHal 1 dari 18 hal: Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Tlmkediaman Dusun Pikolo, Desa Bongo Tua, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemodengan calon istrinya:Fitriyanti S.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu dengan calonistrinya yang bernama Fitriyanti S. Amalu binti Saprudin Amalu;3.

bin Zainudin Kaharu);Bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) mengaku bernama IrwanKaharu bin Zainudin Kaharu, umur 17 tahun, sedangkan calon istrinyabernama Fitriyanti S.

Asni Kaharu binti Zainudin Kaharu, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Ohilungo, Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud dari Pemohon mengajukan dispensasi kawin agarbisa menikahkan anaknya yang bernama Irwan Kaharu yang umurnya belumcukup 19 tahun ;Bahwa sepengetahun saksi selama ini antara anak Pemohon dengan calonistrinya (calon

Alat bukti P.1 tersebutapabila dinubungkan dengan alat bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Kelahairan)maka harus dinyatakan terbukti Pemohon adalah orang tua kandung calonmempelai lakilaki bernama Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu.

; Bahwa, sepengetahuan saksi, Kaharu memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu : 1.Kuba, 2.

Yutong,yang mana ketujuh anak Kaharu tersebut sudah memperoleh tanah bagiandari Kaharu, termasuk Yutong yang memperoleh bagian pada tanah yangdisengketakan saat ini sebagai warisan dari Kaharu; Bahwa, Upa (Penggugat) adalah anak dari Yutong, sementara Haro adalahanak dari Kuba, dimana Kuba dan Yutong bersaudara kandung (anak dariKaharu); 22 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn necesBahwa, sepengetahuan saksi, Yutong semasa hidupnya pernah tinggal dilokasi obyek sengketa bernama

P4 berupa fotokopi Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1991 atas nama wajib pajak Juton B Kaharu; 5. P 5 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1993 atas nama wajib pajak Jutong B Kaharu; 6. P 6 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003 atas nama wajib pajak Upa B Utong; 7.

,sepengetahuan saksi Kaharu memiliki 7 (tujun) orang anak yaitu : 1.

Yutong, yang manaketujuh anak Kaharu tersebut sudah memperoleh tanah bagian dari Kaharu,termasuk Yutong yang memperoleh bagian pada tanah yang disengketakan saatini sebagai warisan dari Kaharu, dimana Upa (Penggugat) adalah anak dariYutong, sementara Haro adalah anak dari Kuba, dimana Kuba dan Yutongbersaudara kandung (anak dari Kaharu), Yutong sendiri semasa hidupnyapernah tinggal di lokasi obyek sengketa bernama dengan istrinya bernamaBaisa, namun karena hantaman ombak yang semakin kencang akhirnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marten Kaharu bin Muchtar Kaharu) terhadap Penggugat (Herawati Said, S.H., binti Rustam Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,- ( empat ratus

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Herawati Said, SH binti Rustam Said, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan ASN pada Kantor Camat Suwawa,Tempat tinggal di Desa Timbuolo Tengah (Kompleks Mesjid AlHidayah), Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "PENGGUGAT" ;melawanMarten Kaharu

bin Muchtar Kaharu, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Anggota Polri Polda Gorontalo,Tempat tinggal di Desa Timbuolo Tengah (Kompleks Mesjid AlHidayah), Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo

Putri Ariyani Kaharu, perempuan, umur 16 tahun;b. Chairul Kaharu, lakilaki, umur 13 tahun;c. Chairil Kaharu, lakilaki, umur 13 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 antaraPenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat sering cemburu berlebihan kepada Penggugat tanpa alasan;b.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Marten Kaharu bin MuchtarKaharu terhadap Penggugat Herawati Said, S.H., binti Rustam Said;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marten Kaharu bin MuchtarKaharu) terhadap Penggugat (Herawati Said, S.H., binti Rustam Said);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 H. oleh kami Dra. Hj.Hasnia HD, M.H sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan Drs. H.M.