Bahwa Puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal bulan April 2017, dimana pada waktu itu Pemohonmemberitahu Pemohon bahwa Pemohon dikasi korsi Sova olehTeman Pemohon atas pemberitahuan tersebut Termohon bukannyasenang malah sebaliknya marah kepada Pemohon mau diletakandimana barangnya rumah sempit kayak gini, dampak dari kekesalanTermohon tersebut dilampiaskan Termohon keanak dimana padawaktu itu anak sedang memainkan Lep Top Termohon, rupanya adayang rusak sehingga Termohon

Bahwa tahun 2017, dimana pada wakiu itu Pemohon memberitahuPemohon bahwa Pemohon dikasi korsi sova oleh teman Pemohonatas pemberitahuan tersebut Termohon bukanya senang malahsebaliknya marah kepada Pemohon mau diletakan dimanabarangnya rumah sempit kayak gini, dampak dari kekesalanTermohon tersebut dilampiaskan Termohon keanak dimana padawaktu itu anak sedang memainkan laptop Termohon, rupanya adayang rusak sehingga Termohon memarahi anak tersebut secaraberlebihan sampai anak tersebut mau dipukul

Termohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohon sering bersikapemosional yakni sering marah marah pada Pemohon dan keanak danjika Pemohon memberi nasehat dalam rangka membina rumah tangganamun Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan nasehatPemohon tersebut =;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

Menetapkan anak bernama Anak keAnak kel, lahir pada tanggal 24Februari 2004, berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat(Penggugat.);Hal. 4 dari 6 hal. Putusan No. 825/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyarawatan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Ramadlan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.

Tiap kali kedatangan sayake rumah mertua saya ada adik ipar saya uang langsung saya kasih keanak saya walau harus mencari anak saya yang sedang bermainHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA Pmldilingkungan desa.

Apabila tidak bertemu dengan anak saya, sayatitipkan ke ibu mertua itupun kadang ada tetangga yang menyaksikan,bilamana saya dalam memberi nafkah isteri sulit Karena dihalangi olehadik ipar saya mencoba memberi lebih agar bisa dipakai juga oleh isterisaya karena tidak mungkin anak kecil membawa uang jumlah ratusanribu Sampai jutaan rupiah.Mengenai komunikasi dengan isteri saya memberikan handpone keanak saya sebagai alat komunikasi pada anak dan isteri dikarenakansulitnhya menemul isteri Saya yang

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama HAMBALI, (orang Jakarta) yakniPemohon mendapat kabar dari anak Pemohon yang pertama bahwa PILnya tersebut telphon keanak (ITA KOMARIYA) dan mengatakan kalau ia (PIL) adalah suaminya;c.

No. 8/Pdt.G/2019/PA.Pbm.menanyakan anak bawakaan Tergugat dari hasil pernikahan tergugatdari istrinya terdahulu yang belum pulang ke palembang danmenanyakan uang sebesar Rp 600.000 apakah sudah di kasikan keanak tergugat atau belum dan Penggugat menanyakn istri Tergugatterdahulu yang menelpon Tergugat, namun Tergugat tidak maumenjawab dan diam. Sehingga menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, lalu Tergugat dan Penggugat tetap bertahandi rumah pribadi Tergugat;8.

sah dari seorang lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON bin NURHADI yang menikah pada tanggal 21 September 1995 ;e Bahwa dari pernikahan mereka dikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAKPEMOHON, lahir tanggal 30 Maret 1997 (14 tahun) dan ANAK PEMOHON,lahir tanggal 05 Juli 2000 (11 tahun ) ;e Bahwa pada tanggal 14 Januari 2009 suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari beberapa fakta tersebut diatas Majelis hakimberkesimpulan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari keanak

, setahu saksi antara anak para Pemohon dengan calonisterinya sudah 1 tahun menjalin cinta/pacaran dan keduanya sudahsangat akrap bahkan telah melakukan hubungan badan selaykanya suamiisteri, sehingga saat ini calon isteri telah hamil 2 bulan; Bahwa, setahu saksi anak para Pemohon usianya belum cukup 19tahun sehingga ketika mau menikah di KUA Kecamatan Bendunganditolak sehingga diajukan ke Pengadilan Agama Trenggalek untukmeminta dispensasi; Bahwa, setahu saksi belum cukup 19 tahun, saksi tidak keanak

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018, sekitar jam 15.30 WIB,terdakwa dihubungi oleh ANTON (belum tertangkap) melalui BBM yang isinyamenyuruh terdakwa untuk mengambil sabu di Daerah Tingkir Kota Salatiga.Selanjutnya ANTON meminta nomor hand phone terdakwa untuk dikirimkan keanak

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018, sekitar jam 15.30 WIB,terdakwa dihubungi oleh ANTON (belum tertangkap) melalui BBM yang isinyamenyuruh terdakwa untuk mengambil sabu di Daerah Tingkir Kota Salatiga.Selanjutnya ANTON meminta nomor hand phone terdakwa untuk dikirimkan keanak

i oleh ANTON (belum tertangkap) melalui BBM yang isinyamenyuruh terdakwa untuk mengambil sabu di Daerah Tingkir Kota Salatiga.Selanjutnya ANTON meminta nomor hand phone terdakwa untuk dikirimkan keanak buahnya yang mengantarkan sabu ;Bahwa terdakwa pergi menuju Daerah Tingkir Kota Salatiga, kemudian sekitarjam 18.30 WIB, terdakwa mendapat telpon dari anak buah ANTON, danterdakwa dipandu melalui telepon untuk menuju ke arah Jalan RingroadSalatiga dan menemukan lampu merah pertama belok kiri, Kemudian

Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti akan di peroleh fakta fakta hokum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018, sekitar jam 15.30 WIB,terdakwa dihubungi oleh ANTON (belum tertangkap) melalui BBM yang isinyamenyuruh terdakwa untuk mengambil sabu di Daerah Tingkir Kota Salatiga.Selanjutnya ANTON meminta nomor hand phone terdakwa untuk dikirimkan keanak

Bahwa secara umum penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkankarena; Masalah Ekonomi rumahtangga; Selalu terjadi salahpaham; Termohon sering cemburu/curiga kepadaPemohon dan menduduh Pemohon berselingkuhdansebaginya; Apabila terjadi pertengkaran/percekcokanTermohon sering menyampaikan keanak; Termohon sering mempermasalahakankebreadaan Pemohon yang sedang merintispekerjaan diJakarta; 8.

SALINAN PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEANAK ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK Ilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengANAK 1li perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang

Sesampainya di Alfamart Terdakwa duduk di atas motor dandikarenakan Anak Saksi Syaqina belum datang, Terdakwa mengirimkan pesan keAnak Saksi Syaqina CEPATLAH YANG AKU NUNGGU*. Lalu sekira 20 (duapuluh) menit kemudian Anak Saksi Syaqina datang dengan menggunakansepeda motornya.

Sesampainya di Alfamart Terdakwa duduk di atas motor dandikarenakan Anak Saksi Syaqina belum datang, Terdakwa mengirimkan pesan keAnak Saksi Syaqina CEPATLAH YANG AKU NUNGGU*. Lalu sekira 20 (duapuluh) menit kKemudian Anak Saksi Syaqina datang dengan menggunakansepeda motornya.

Sesampainya di Alfamart Simpang Raya Terdakwa duduk di atas motordan dikarenakan Anak Korban belum datang, Terdakwa mengirimkan pesan keAnak Korban Cepatiah Yang aku nunggu. Lalu sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian Anak Korban datang dengan mengendarai sepeda motornya.

pertndapat bahwahuruf b Perahuruf b Konalasan bagigat, sesuai qdUndang Nomorga yang telaitangkan kemadlis Hakim perlipmadhorotan hangharapkan kerkarena perkain pasal 89 aytentang Peradengan UndangiLbebankan kepd fugat pergi meninhfakta di atas,BLPhingga tujuan mekKekal yang dilipuHN pasal 1 UndanimbanganpertimbdLuran Pemerintahpilasi Hukum IslHengan ketentuan nh pecah sedemikilorotan dan keseylu mengemukakan kicrus lebih diutamhaslahatan"ka ini termasuk bHilan Agama, akhir tinggal beya Linggasari, Keanak

Dalam pembicaraan ditelponSaksi Supian berkata kepada Saksi Junaidi, "datangi kebengkel pinggir jalan didaerah Sungai Lumbah Kec.Alalak Kab.Batola disana ada teman saya nantikasinkan uang sebanyak Rp1.600.000,00 keanak buahku, kemudian Saksi M.Junaidi, S.H., berangkat ke bengkel tersebut, lalu Saksi beserta tim menyebarHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Mrhsekitar TKP dan setelah menunggu tepatnya jam 18.00 wita datang dua orangyang gerak geriknya mencurigakan kemudian kami langsung

Dalam pembicaraan ditelpon Saksi Supianberkata kepada Saksi, "datangi kebengkel pinggir jalan di daerah SungaiLumbah Kec.Alalak Kab.Batola disana ada teman saya nanti kasihkan uangsebanyak Rp1.600.000,00 keanak buahku, kemudian Saksi, berangkat kebengkel tersebut, lalu Saksi beserta tim menyebar sekitar TKP dan setelahmenunggu tepatnya jam 18.00 wita datang dua orang yang gerak geriknyamencurigakan kemudian kami langsung mengamankan kedua orang tersebutdan kedua orang tersebut adalah Terdakwa dan

Batola disana ada teman saya nanti kasihnkan uang sebanyakRp1.600.000,00 keanak buahku. Setelan Saksi M.Junaidi, S.H. datang kebengkel pinggir jalan di daerah Sungai Lumbah Kec. Alalak Kab.

Batola disana ada teman saya nanti kasinkan uang sebanyakRp1.600.000,00 keanak buahku. Setelah Saksi M.Junaidi, S.H. datang ke bengkelpinggir jalan di daerah Sungai Lumbah Kec. Alalak Kab.

Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagaisuami istri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 1(satu) orang anak namun terhadap kelahiran anak yang keAnak ke 1 (satu) SANG AYU WIRAYANTI, Jenis kelaminperempuan, yang lahir di Demulih, pada tanggal 16 Juni2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :103/SK//VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kelian BanjarDinas Demulih belum didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatatn Sipil KabupatenBangli disebabkan oleh karena awamnya

ANDRIAN langsung menyerahkan sepeda motor tersebut keanak tahanan lapas tersebut, dan setelah ditransfer uang tersebut merekatarik dari ATM dan Terdakwa meminta uang kepada Sdr.

Andrian langsung menyerahkan sepeda motor tersebut keanak tahanan lapas tersebut, Dan setelah ditransfer uang tersebut kamitarik dari ATM dan Terdakwa meminta uang kepada Sdr.

merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Toko Kelontong dengan penghasilan sekitar Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

Ptk Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon sudah mengajukan pernikahan Anaknya keKUA, namun ditolak oleh KUA karena tidak memenuhi persyaratanyaitu calon Anak Para Pemohon masih belum cukup umur; Bahwa keinginan Para Pemohon untuk menikahkan Anaknya tidakbisa ditundatunda lagi karena Anak

Ikbal.Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara dan salingmencintai dan sudah sering jalan Bersama bahkan sudah hamil sekitar 7minggu.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melakukan lamaran keanak Pemohon dan kedua belah pihak sudah menyetujui akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyaHalaman 7 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 29/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa anak

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan.Halaman 8 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 29/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melakukan lamaran keanak Pemohon dan kedua belah pihak sudah menyetujui akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain.

Bahwa penyebab pertengkaran terjadi sejak 2 (dua)tahunkarenaterakhir disebabkanMasalah Ekonomi rumahtangga; Selalu terjadi salahpaham; Termohon sering cemburu/curiga kepadaPemohon dan menuduh Pemohon berselingkuhdansebagainya; Apabila terjadi pertengkaran/percekcokanTermohon sering menyampaikan keanak; Termohon sering mempermasalahkankeberadaan Pemohon yang sedang merintispekerjan diJakarta; eee ee ee ee ee eee8.

bersesuaian dengan buktibukti lainya,maka Majelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Majelis berpendapat bahwa telah terbukti bahwa terdapat alasanyang cukup bagi Pemohon untuk segera menikahkan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon karena keduanyalayak untuk kawin baik secara biologi maupun psikologi,meskipun keanak