memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu caraatau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

prabumulih sampai pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarang beradadalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak bulan Agustus 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering keluarmalam , sering main judi, sering minum mabukmabukan dan tergugatsuka menkonsumsi narkoba dan tergugat mempunyai sipattampramental bila terjadi pertengkaran suka memukul Penggugat ; bahwa, sejak kedian

Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Buyung bin Tabukan danAfrizal bin Bachtiar, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Saksi Nama Buyung bin Tabukan: Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalh suami itri; Bahwa, Pemohon menikah dengn Termohon pada tanggal 03 Juni2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dijalan Durian Kota Pekanbaru, selama sepuluh tahun kedian

mencari termohon , tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sebagai teman bekerja Pemohon sudah tidak mungkinlagi mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Saksi II Nama Afrizal bin Bachtiar : Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalh suami itri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengn Termohonpada tanggal 03 Juni 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Polonia, Kota Medan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dijalan Durian Kota Pekanbaru, selama sepuluh tahun kedian

sekarangberada dalam asuhan Penggugat;bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan lebih tetapi sejak bulan Maret 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukacemburuh denfgan Penggugat, Pihak keluafrga Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi salkingpegertian dan keterbukaan sidalam segi apa sajasaksi melihatdan mendengar mereka bertengkar;bahwa, sejak kedian

menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat;bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan lebih tetapi sejak bulan Maret 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukacemburuh denfgan Penggugat, Pihak keluafrga Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi salkingpegertian dan keterbukaan sidalam segi apa saja ;bahwa, sejak kedian

keuntunganjugan modal saksi tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi :Terdakwa ATHIK ISTITHOAH, membenarkan, sementara terdakwa IINUR SAMSUL ARIFIN menyatakan tidak tahu ;Saksi SUFIATUN, menerangkan dipersidangan setelah disumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH,Bahwa benar awalnya saksi diajak oleh terdakwa ATHIK ISTITHOAHuntuk bisnis sarung yang keuntungannya sebesar 10% yang akandiberikan kepada saksi dua bulan kedian

Saksi ALFAN REZA, SE,e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NUR SAMSUL ARIFIN,karena satu pekerjaan ;e Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwaATHIK ISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwa15NUR SAMSUL ARIFIN dengan keuntungannya sebesar 10% yangakan diberikan kepada saksi dua bulan kedian ;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa NUR SAMSUL ARIFINada perjanjian tertulis yang isinya antara lain apabilaterjadiperselisihan akan diselesaikan secara kekeluargaan dan

Saksi SRI WAHYUNI,e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH ;e Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa ATHIKISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwa NUR SAMSULARIFIN dengan keuntungannya sebesar 10% yang akan diberikan kepadasaksi dua bulan kedian ;Bahwa benar karena tergerak dengan keuntungan yang melebihi bungaBank saksi menyerahkan modal kepada terdakwa ATHIK ISTITHOAHsebesar Rp. 30.000.000, dan kedua Rp. 15.000.000.

Saksi KHASANA MUJIATL,: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH ;Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa ATHIKISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwa NUR SAMSULARIFIN dengan keuntungannya sebesar Rp. 200.000,yang akan diberikankepada saksi dua bulan kedian ;Bahwa benar karena tergerak dengan keuntungan yang melebihi bungaBank saksi menyerahkan modal kepada terdakwa ATHIK ISTITHOAHsebesar Rp. 26,950.000.

kerumah terdakwa ATHIK ISTITHOAHakan tetapi hanya diberikan janji saja ;17Bahwa atas keterangan saksi : Terdakwa ATHIK ISTITHOAH, membenarkan, sementara terdakwa IINUR SAMSUL ARIFIN juga membenarkan ;14.Saksi SUWAIBAH,:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH ;e Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwaATHIK ISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwaNUR SAMSUL ARIFIN dengan keuntungannya sebesar Rp. 150.000.yang akan diberikan kepada saksi dua bulan kedian

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 4 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumahbersama dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun.6. Bahwaperkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama /7 tahun lebih tetapi sejak tanggal 15 Mei 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahbmenghamili perempuan yang masih bertetangga bernama nama dansekarang telah menikah dengan perempuan tersebut ; bahwa, sejak kedian

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 7 tahun lebih tetapi sejak tanggal 15 Mei 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahbmenghamili perempuan yang masih bertetangga bernama nama dansekarang telah menikah dengan perempuan tersebut ; bahwa, sejak kedian

Bahwa dengan kedian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2011 penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat.6.

saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ; Bahwa petengkaran itu terjadi pada bulan Agustus 2015 ; Bahwa yang saksi dengar Tergugat selingkuh dengan seorangperempuan yang bernama , dan saksi pernah berjumpa denganTergugat barsama dengan perempuan tersebut di rumah temanTerguggat dan pada waktu itu saksi dan Penggugat menemukanperempuan tersebut baru siap mandi, sedangkan Tergugat masih dikamar mandi, dan pada waktu itu terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan semenjak kedian

saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ;Bahwa petengkaran itu terjadi pada bulan Agustus 2015 ;Bahwa yang saksi dengar Tergugat selingkuh dengan seorangperempuan yang bernama , dan saksi pernah berjumpa denganTergugat barsama dengan perempuan tersebut di rumah temanTerguggat dan pada waktu itu saksi dan Penggugat menemukanperempuan tersebut baru siap mandi, sedangkan Tergugat masih dikamar mandi, dan pada waktu itu terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan semenjak kedian

BjiBahwa, semenjak kedian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,meskipun masih tinggal serumah;Bahwa, saksi, pihak keluarga Penggugat yang lain dan pihak keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, bahkan saksi sudah seringmenasehati Penggugat dan Tergugat agar damai lagi, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Binjai Estate,

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut ;Bahwa Penggugat sudah kedua kalinya mengajukan Gugatan cerai kePengadilan Agama Binjai ini, gugatan Penggugat pertama dicabut Penggugatkarena Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuanatnnya selingkuhdengan S;Bahwa setelah berjalan sekitar 4 bulan Penggugat dan Tergugat berbaikan,Tergugat masih melanjutkan hubungan dengan S tersebut, yang menyebabkanterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, semenjak kedian

No.976/Pat.G/2017/PA.Btaterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersifattempramen mudah marah tanpa alasan yang jelas, apabila terjadipertengkaran Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat,keluarga Tergugat sering ikut campur dengan keluargta Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;bahwa, sejak kedian terakhir pada tanggal 14 Agustus 2016 tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama lebihkurang 1 tahun dan selama

No.976/Pat.G/2017/PA.Bta bahwa, sejak kedian terakhir pada tanggal 14 Agustus 2016 tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama lebihkurang 1 tahun dan selama pisah itu juga mereka tidak saling pedulikanlagi, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil ; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan

Kebun GandaPrima (KGP), Dusun Siran, Desa Kedian, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 10 Juni 2015 dengan register Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Sgu telahmengajukan dalildalil

termasuk bidang perkawinandalam hal perceraian antara orangorang yang beragama Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Termohon dalam permohonanPemohon dan relaas/surat panggilan, ternyata Termohon bertempat tinggal diDesa Kedian

bersamadirumah orangtua Tergugat, kKemudian bersama dirumah sendiri sampaipisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 tahun lebih tetapi sejak awal tahun 1997 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan yang bernama Si Hang dan Yati dan keluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa, sejak kedian

No.282/Pdt.G/2017/PA.Bta bahwa, selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 tahun lebih tetapi sejak awal tahun 1997 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan yang bernama Si Hang dan Yati dan keluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa, sejak kedian terakhir tanggal 20 Februari 2017 tersebutPenggugat

dua)orang anak yang bernama:Ahmad Yani (lakilaki) umur 19 tahunYuyun Fitriani (perempuan) umur 17 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat bersifat temperamental, suka menghina dan mencacimakiPenggugat;Tergugat sulit menerima arahan / kritikan dari Penggugat;Ketika ada masalahn dalam rumah tangga Tergugat sukapergi meninggalkan kedian

bulan lebih tetapi sejak bulan Oktober 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugattidak harmonis hubungan dengan orangtua Penggugat, Tergugat jugamempunyai sipat tempramental suka marahmarah atanpa alasaanyang jelas dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengancam Penggugat dengan senjata tajam saksi meihat danme ndengarnya sendiri Tergugat memegang keris untuk mengancamPenggugat ; bahwa, sejak kedian

No. 287/Padt.G/2017/PA.Bta bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan lebih tetapi sejak bulan Februari 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringkeluar malam dan minum minuman keras sampai memabukakan danPihak keluaraga Tergugat selaku ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;bahwa, sejak kedian terakhir pertengahan nbulan Februari

Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Januari 2001 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Teratai Gang Bunga TanjungHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 0242/Pdt.G/w2017/PA.Pbr.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Jalan Teratai gangbunga Tanjung;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakFebruari 2015;Bahwa yang pergi dari rumah kedian

Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Januari 2001Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 0242/Pdt.G/w2017/PA.Pbr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Teratai Gang Bunga Tanjung;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Jalan Teratai gangbunga Tanjung;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakFebruari 2015;Bahwa yang pergi dari rumah kedian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Jadi Kota Pekan Baru Provinsi Riau di tempat kedian Tergugat;
5.

, tiba tiba terdakwa mukul berkali kali mengenai pelipiskemudian saksi lari mengendarai sepeda motor ke Sultan Palace dan menceritakan kejadiantersebut kepada Yusuf , selanjutnya bersama sama melaporkan kejadian tersebut ke PolresJember;bahwa sebab sebab pemukulan saksi tidak tahu;Akibat dipukul sakksi kurban dirawat di rumah sakit selama 1 hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksidibenarkan terdakwa ;SAKSI 2 YUSUF FEBRIANSYAH,Bahwa saksi tidak tahu tentang kedian

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 telah meninggaldunia ayah kandung dari para Pemohon yang bernama Ayah ParaPemohon di rumahnya karena sakit, dan dalam keadaan beragamaislam, tempat kedian terakhir di Kabupaten Pamekasan, sebagaimanadalam Surat Kematian Penduduk Nomor: 474.3/172/432.503.10/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Artodung tertanggal 31 Juli 2019;2.

Halaman 5 dari 12Ada awal tahun 2017 Penggugat pergi bekerja ke #hrena tidak pernah diberi nafkah Tergugat;Qaa bulan April 2019 Penggugat cuti pulang kedian mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;iy; 'setahu saksi keluarga kedua belah pihak sudah@endamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil;bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak Menimbang, bahwpokoknya adalah sebagaiMenimbang, bahwaiPenggugat supaya memengurungkan maksudnya btersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadP"fOkok permasalahan