Ditemukan 7489 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 133/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM GOFAR ALIAS GEMBUK BIN MASHUDI
258
  • Didik telah selesai.Bahwa selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengan saksiChoiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lha kalaupunya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawab ya jajalomongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncoku pak Yen (yacoba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkan ke teman sayapak Yen), kemudian terdakwa oleh saksi Choiri disambungkandengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon, lalau
    Didik telahselesai.e Bahwa selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengan saksiChoiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lha kalaupunya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawab ya jajalomongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncoku pak Yen (yacoba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkan ke teman sayapak Yen), kemudian terdakwa oleh saksi Choiri disambungkandengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon, lalu
    Didik telah selesai.e Bahwa Benar, selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengansaksi Choiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lhakalau punya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawabya jajal omongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncokupak Yen (ya coba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkanke teman saya pak Yen), kKemudian terdakwa oleh saksi Choiridisambungkan dengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon
    Didik telah selesai.Bahwa Benar, selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengansaksi Choiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lhakalau punya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawabya jajal omongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncokupak Yen (ya coba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkanke teman saya pak Yen), kKemudian terdakwa oleh saksi Choiridisambungkan dengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
M.ZEIN PGL ZEN
305
  • tangankiri, 1 (satu) Unit Timbangan Digital Merk Constant yang ditemukan dalamgenggaman tangan kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biruberserta SimCardnya, dan yang menyaksikan penyitaan barang bukti tersebutadalah warga sekitar tempat kejadian.Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduga narkotikajenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam Kotak Rokok merkSampoerna yang ditemukan saat Terdakwa di tangkap yaitu dengan cara Terdakwamembeli kepada kenalan
    Tanah Datar, sebelum Terdakwa ditangkap sekitarpukul 16.00 wib ketika Terdakwa sedang dirumah Terdakwa mendapat telpn dariteman Terdakwa atas nama SI MUL disana SI MUL menanyakan shabu kepadaTerdakwa dan ingin membeli shabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),setelah itu Terdakwa sampaikan bahwa Terdakwa ingin membeli narkotika jenisshabu ke kota solok, lalu Terdakwa sampaikan nanti setelah Terdakwa membelishabu tersebut Terdakwa sampaikan lagi,setelan itu Terdakwa langsungmenghubungi kenalan
    Bahwa benar Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam Kotak Rokok merkSampoerna yang ditemukan saat Terdakwa di tangkap yaitu dengan cara Terdakwamembeli kepada kenalan Terdakwa nama SI UDA seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan pembayaran paketan tersebut Terdakwa bayar ketika Terdakwamelakukan transaksi/pembelian kepada SI UDA.
    Terdakwa atas nama SlUDA dan memesan shabu sebanyak setengah kantong atau seharga Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) dan meminta agar mengacak/membagi shabu tersebut menjadi 3(tiga) paket, setelah menghubungi kenalan Terdakwa atas nama SI UDA Terdakwalangsung berangkat ke solok, sekitar Pukul 18.00 wib Terdakwa sampai di solok danbesepakat transaksi di pinggir jalan dekat Rumah Sakit Tentara Solok, setelahmelakukan transaksi dan shabu Terdakwa dapatkan, Terdakwa pergi kerumahteman Terdakwa atas nama
    UDA (DPO)pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira Pukul 18.00 wib didekat Rumah SakitTentara Solok.Benar Terdakwa Menerangkan Pemilik dari barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam Kotak Rokok merkSampoerna yang ditemukan dan disita saat Terdakwa ditangkap adalah Terdakwasendiri yang Terdakwa peroleh dari kenalan Terdakwa dengan panggilan SI UDA.Benar Gunanya bagi Terdakwa 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 284/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 6 September 2017 — MOCHAMMAD FARID MUSTOFA
9027
  • masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang' sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghabiskanpiutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika bulan Maret Tahun 2017 Terdakwa MOCHAMMAD FARIDMUSTOFA bertemu dan kenalan
    HARJUNI SERANG, dibawah sumpah, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MOCHHAMMAD FARID MUSTOFA, pada Bulan MeiTahun 2017, bertempatdi Perumahan Griya Rasen Depan Auri SentaniKabupaten Jayapura,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lain untukmenyerahkan sejumlah uang kepadanya;Bahwa berawal ketika bulan Maret Tahun 2017, TerdakwaMOCHAMMAD FARID MUSTOFA bertemu dan kenalan
    KAHFI ALMAVARIJ, di bawah sumpah, di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MOCHHAMMAD FARID MUSTOFA, pada Bulan MeiTahun 2017, bertempatdi Perumahan Griya Rasen Depan Auri SentaniKabupaten Jayapura,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lain untukmenyerahkan sejumlah uang kepadanya;Bahwa berawal ketika bulan Maret Tahun 2017, TerdakwaMOCHAMMAD FARID MUSTOFA bertemu dan kenalan
    FARID MUSTOFA,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MOCHHAMMAD FARID MUSTOFA, pada Bulan MeiTahun 2017, bertempatdi Perumahan Griya Rasen Depan Auri SentaniKabupaten Jayapura,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan~ orang iain untukmenyerahkan sejumlah uang kepadanya;Bahwa berawal ketika bulan Maret Tahun 2017, Terdakwa MOCHAMMADFARID MUSTOFA bertemu dan kenalan
    Terdapat suaturangkaian kebohongan jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yaitu : Bahwa berawal ketika bulan Maret Tahun 2017, Terdakwa MOCHAMMADFARID MUSTOFA bertemu dan kenalan dengan Saksi HARJUNI SERANGdi Masjid BTN Sosial Sentani Kabupaten Jayapura
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 2 Februari 2015 — Iwan Agus Setiadi Als Kadut Bin Midi, Amirudin Als Udin Bin Satiman
5716
  • Giriwoyo, Kab.Wonogiri, berboncengan bersama sama WAWAN dengan mengendaraiSPM REVO milik terdakwa.Bahwa setelah sampai di lokasi semua menyebar disekitar lokasicampursari dan ikut berjoget, namun sebelum berjiget terdakwa sempatmeminum miras Ciu lagi dengan teman teman kenalan lainnya.Bahwa selanjutnya terjadi keributan kecil dengan sesama pemudalainnya yang berjoget yakni saling dorong dorongan, teman terdakwadengan korban , kemudian korban dikejar oleh pemuda kenalan kenalan terdakwaBahwa selanjutnya
    Giriwoyo, Kab.Wonogiri.Bahwa setelah sampai di lokasi semua menyebar disekitar lokasicampursari dan ikut berjoget, namun sebelum berjiget terdakwa sempatmeminum miras Ciu lagi dengan teman teman kenalan lainnya.Bahwa selanjutnya terjadi keributan kecil dengan sesama pemudalainnya yang berjoget yakni saling dorong dorongan, teman terdakwadengan korban , kemudian korban dikejar oleh pemuda kenalan kenalan terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa bermaksud untuk melerai keributan antarakorban dangan teman
    Giriwoyo, Kab.Wonogiri.Bahwa setelah sampai di lokasi semua menyebar disekitar lokasicampursari dan ikut berjoget, namun sebelum berjiget para terdakwasempat meminum miras Ciu lagi dengan teman teman kenalan lainnya.Bahwa selanjutnya terjadi keributan kecil dengan sesama pemudalainnya yang berjoget yakni saling dorong dorongan, teman paraterdakwa dengan korban , kemudian korban dikejar oleh pemuda kenalan kenalan para terdakwaBahwa selanjutnya para terdakwa bermaksud untuk melerai keributanantara
    AMIRUDIN sempat meminum miras Ciu lagidengan teman teman kenalan lainnya, hingga terjadi keributan antara korbandengan teman para terdakwa kemudian terjadi saling dorong dorongan.Menimbang, bahwa selanjutnya korban dikejar dan dikerumuni teman teman para terdakwa . IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI dan paraterdakwa Il. AMIRUDIN, sampai korban lari berusaha menyelamatkan diri,namun sewakiu dipekarangan kosong akhirnya korban pukuli temantemanterdakwa .
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat sekitar 17 tahun lebih dan sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2000 rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan teruS menerus yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang dipicu' olehkecemburuan Tergugat kepada Penggugat yang selalu chattingdengan kenalan
    tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat sekitar 17 tahun lebih dan sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setahu Saksi umah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2000 rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan teruS menerus yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang dipicu' olehkecemburuan Tergugat kepada Penggugat yang selalu chattingdengan kenalan
    sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolutmaupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2000rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat yang dipicu kecemburuan Tergugat kepadaPenggugat yang selalu chatting dengan kenalan
    No 13/Pdt.G/2019/PA.Tgdisebabkan oleh Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat yang dipicu oleh kecemburuan Tergugat kepada Penggugatyang selalu chatting dengan kenalan lakilaki orang Turki, akibatnyaTergugat sudah tidak sayang dan sering berbuat kasar terhadapPenggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamansampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun dan selama itutidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 01-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 33_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 5 April 2012 — ANSORI, S.H. BIN MATYADI
264
  • SAKSIELIA ISRIATI, menerangkan :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik. e Bahwa saksi pernah mengajukan lamaran CPNS melalui jalur khusus yangditawarkan terdakwa, karena saksi mendapat informasi dari saudara saksi bernamaMukayan bahwa terdakwa bisa membantu memasukkan CPNS karena terdakwasebagai anggota BIN, Pengacara dan mempunyai kenalan di BKN Jakarta.Hal 5 dari 18 halaman Putusan Pidana No.33/Pid.B/2012/PN.Dmk2.
    Semuanya diterima terdakwa dan diberikan kuitansi ditanda tangani terdakwa.Bahwa saksi Elia Isriati dan Mukayan mau menyerahkan uang dan lamaran CPNSkepada terdakwa karena sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa yang mengakusebagai Pengacara dan juga anggota BIN (badan Inteleijen Negara).Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta.
    SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.Hal 7 dari 18 halaman Putusan Pidana No.33/Pid.B/2012/PN.DmkMATYADI telah memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata saudara saksi tersebut tidak jadidiangkat menjadi CPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi.Bahwa belakang saksi mengetahui ternyata terdakwa bukanlah seorang pengacara/anggota BIN seperti yang disampaikan kepada saksi saaat kenalan
    saksi dan terdakwa, dibenarkan keberadaannya.ween enn nen n === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan satu sama lainadalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Mukayan, Elia Isriati dan beberapaorang lain yang ingin melamar sebagai CPNS. 11Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengaku sebagai anggota BIN,Pengacara dan mempunyai kenalan
    SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor : Politeia, 1996, hal 261);wana nnn nen n= === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa dengan memakai keadaan palsu, tipu muslihat danberbohong dengan mengaku sebagai anggota BIN, Pengacara serta mempunyai kenalan diBKN Jakarta, menawarkan bantuan bisa memasukkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 200/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 19 Nopember 2013 — JOE ALBANI ADAM Als JOE Bin ABDUL SYUKUR
294
  • Narkotika Golongan I yaitu berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabusebanyak 0,1590 gr (nol koma satu sembilan nol) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 21.45 wib saksi FATUHAPRIYAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah pengedarnarkotika lalu terhadap informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN melakukan underCover buy dengan cara informan menghubungi terdakwa melalui SMS bahwa "ada yangmau kenalan
    dengan kamu" kemudian saksi FATUH (HERI nama samaran) diajakinforman tersebut ke Air Itam untuk bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksi FATUH(HERI nama samaran) janjian dengan terdakwa untuk main koskosan terdakwa.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan terdakwa "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyu mintadicarikan inex dan sabu "sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa membalas sms saksiFATUH (HERI nama samaran) bahwa terdakwa punya kenalan
    dengan kamu" kemudian saksi FATUH (HERI namasamaran) diajak informan tersebut ke Air 'tam untuk bertemu dengan terdakwa, setelah itusaksi FATUH (HERI nama samaran) janjian dengan terdakwa untuk main koskosanterdakwa.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan terdakwa "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyu mintadicarikan inex dan sabu sekitar 5 dima) menit kemudian terdakwa membalas sms saksiFATUH (HERI nama samaran) bahwa terdakwa punya kenalan
    yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUHdiajak oleh informan menemui Terdakwa, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjian untukmain ke rumah kos Terdakwa, lalu sekira pukul 23.00 wib saksi PATUH pura puramengirimkan sms ke Terdakwa bahwa tidak jadi kerumah kos Terdakwa denganalasan mau ke Belinyu karena ada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX danSABU, lalu tak lama kemudian Terdakwa membalas sms saksi PATUH bahwa temanTerdakwa punya kenalan
    yaitu saksi, kemudian saksi diajak oleh informan menemuiTerdakwa, saksi berkenalan dengan menggunakan nama samaran HERI, sesudahkenalan saksi janjian untuk main ke rumah kos Terdakwa, lalu sekira pukul 23.00 wibsaksi pura pura mengirimkan sms ke Terdakwa bahwa tidak jadi kerumah kosTerdakwa dengan alasan mau ke Belinyu karena ada saksi Deri Sandi minta dicarikanINEX dan SABU, lalu tak lama kemudian Terdakwa membalas sms bahwa temanTerdakwa punya kenalan tapi harganya mahal, lalu saksi membalas sms
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 6 Juni 2014 — RAHMAD IRNANDA pgl. NANDA
759
  • selanjutnya terdakwa menghubungi BAGONG danmengatakan bahwa terdakwa sudah sampai di daerah Panam Pekan Baru selanjutnya terdakwahanya menunggu telephone dari Bagong selanjutnya terdakwa hanya menunggu di rumah kenalanJEFRI di daerah Panam sekira jam 13.00 Wib terdakwa pergi ke daerah jalan Raya Panam dekatrumah makan Padang untuk makan siang sambil menunggu telephone dari BAGONG selanjutnyaterdakwa mendengar JEFRI mendapat telephone dari BAGONG untuk mengambil barang yangsudah diletakkan oleh kenalan
    Pol. 1344 BM dan sesampainya terdakwa di tempat tersebut yaitu di jalan Gang Buntu disebelah rumah makan kenalan terdakwa, JEFRI mengambil barang bungkusan kantong assoywarna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu dan ekstasi sedangkan terdakwa hanya duduk didalam mobil karena terdakwa yang mengendarainya selanjutnya JEFRI menghubungi BAGONGdan terdakwa mendengarnya mengatakan, udah bang, barang sudah ditangan dan JEFRImengatakan kepada terdakwa, kita balik ke Padang sore saja.
    Setelah terdakwa dan JEFRImengambil dan menjemput Narkotika jenis Shabu dan ekstasi tersebut dari Panam, Jefrimeletakkan bungkusan kantong assoy warna hitam tersebut di dalam dashboard atau tempat kasetmobil yang terdakwa kendarai selama di perjalanan ke rumah kenalan JEFRI selanjutnya sebelumberangkat ke Padang JEFRI meletakkan kembali bungkusan kantong assoy warna hitam kebelakang bagasi mobil yang terdakwa kendarai dan barang yang terdakwa bawa Narkotika jenisEkstasi lebih kurang setengah kilo
    BA 1344 BM dan sesampainya terdakwa di tempat tersebut yaitu di jalan GangBuntu di sebelah rumah makan kenalan terdakwa, JEFRI mengambil barang bungkusan kantongassoy warna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu dan ekstasi sedangkan terdakwa hanyaduduk di dalam mobil karena terdakwa yang mengendarainya selanjutnya JEFRI menghubungiBAGONG dan terdakwa mendengarnya mengatakan, udah bang, barang sudah ditangan danJEFRI mengatakan kepada terdakwa, kita balik ke Padang sore saja.
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.Johana Josephina,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFNI,S.Spd bin SAIDI
9822
  • ALIMIN ) dengan mengatakan Janganki lupa na, ajakkeluarga temanteman dan kenalan dan handai taulan.
    Pinrang; BahwaAdapun yang yang ditulis teedakwa MUHAMMAD EFNI S.Pd.Bin SAIDI didalam Group K3S.SAWITTO Whatsapp adalah"Janganki lupa na, ajak keluarga temanteman dan kenalan danhandai taulan.
    BinSAIDI didalam Group K3S SAWITTO Whatsap adalah "Jangankilupa na, ajak keluarga temanteman dan kenalan dan handai taulan.Untuk ikut dalam pengukuran suara nanti hari rabu tanggal 27 juni2018, dan pilinlah no DuuuuuuUUUaaaaaaa. 22222222222.0k oce.;Bahwa maksud tujuan daripada terdakwa MUHAMMAD EFNI S.Pd.Bin SAIDI sehingga melakukan ajakan untuk memilih salah satupasion normor urut 2 (dua), karna MUHAMMAD EFNI S.Pd.
    Bin SAIDI telahmelakukan dukungan ke salah satu calon;Bahwa Adapun yang yang ditulis teedakwa MUHAMMAD EFNI S.Pd.Bin SAIDIdidalam Group K3S SAWITTOWhatsapp adalah"Janganki lupa na, ajak keluarga temanteman dan kenalan danhandai taulan. Untuk ikut dalam pengukuran suara nanti hari rabutanggal 27 juni 2018, dan piliniah noDuuuuuUUUUaaaaaaa. 22222222222.0k oce.
    Alimin, M.Si) ;Bahwa berawal ketika terdakwa sedang di rumahnya dan kemudian menuliskatakata didalam handphonenya dengan perkataan "Janganki lupa na, ajakkeluarga temanteman dan kenalan dan handai taulan. Untuk ikut dalampemungutan suara nanti hari rabu tanggal 27 juni 2018, dan pilihlah nomorDuuuuuUUUUaaaaaaa. 22222222222.0k oce., yang selanjutnya dikirimkegroup Whatsapp K3S SAWITTO, dimana ia selaku KETUA dan ADMINGRUP;Bahwa kemudian pesan tersebut dilihat oleh saksi Amril, saksi Hj.
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 6 Oktober 2015 —
2912
  • Marstich teen aed a gee Halaman 5 dansaksi AWin Adam dan saksi Yansen Taguge untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanputang. perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaibenkut :Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa II bertemu di Jakarta padapertengahan tahun 2014, Terdakwa II memberitahukan kepada terdakwa bahwa Terdakwa II memiliki kenalan pegawai di Badan Kepegawaian Negara(BKN) Pusat yang dapat meluluskan seseorang dalam seleksi
    tersebut, lalu pada sekitar bulan Oktober 2014 TerdakwaI menemui Terdakwa II dan mengatakan kepada Terdakwa Ill bahwa Terdakwa mempunyai kenalan seseorang yang bekerja di BKN Pusat di Jakarta yangdapat meluluskan peserta seleks! CPNS 2014/2015 lewat jalur kebijakan danmenjamin kelulusan tersebut jika menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000.
    menemui Terdakwa III dan mengatakan kepada Terdakwa III bahwa TerdakwaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor. 39/Pid.B/2015/PN Mar mempunyai kenalan seseorang yang bekerja di BKN Pusat di Jakarta yangdapat meluluskan peserta seleksi CPNS 2014/2015 lewat jalur kebijakan danmenjamin kelulusan tersebut jika menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000.
    (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa II agarTerdakwa III mengirimkan uang tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwa telah menghubungi saksi Yunika saidi untuk meminta Uang tersebut danmemberitahukan bahwa kenalan Terdakwa di BKN Pusat dj Jakarta sudahmeminta uang tersebut, kemudian pada tanggal 02 Januari 2015 saksi YunikaSaidi bertemu dengan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill di rumahBudiono di Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato danPada saat itu Terdakwa II mengatakan
    Halaman 11 dari 40 Putusan Nomar. 39/Pid.B/2015/PN Mar kenalan Terdakwa Il tersebut dapat meluluskan para saksi yang ikut seleksipenerimaan CPNS 2014/2015 melalui jalur kebijakan dan Terdakwa Illmenjamin kelulusan para saksi jika para saksi menyerahkan sebesar Rp.40.000.000.
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2017 di Samboja dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar 2 tahunyang lalu. sudah tidak harmonis karena sering terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga dan saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ada kenalan
    berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2017 di Samboja dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar 2 tahunyang lalu sudah tidak harmonis karena sering terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga dan saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ada kenalan
    menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ada kenalan
    , dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain, pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran di sebabkan Termohon ada kenalan
Register : 13-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
Terdakwa:
TUBAGUS HERLANA SAYURI
9727
  • adakenalan kah di Kota Jayapura, yang punya jalur jual ganja, saya bisa beli kahnanti saya yang kirim uang langsung ke Jayapura nanti barang bisakah dititipke orang tujuan Manokwari, dimana Saudara KELO RUMBIAK akanmembeli seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sehingga terdakwamenghubungkan Saudara KELO RUMBIAK (DPO) dengan Saudara BRATAJEFRI (DPO) yang berdomisili di Jayapura dan terjadi transaksi diantarakeduanya; Bahwa selanjutnya Saudara KELO RUMBIAK meminta tolong terdakwaapabila memiliki kenalan
    yang akan ke Manokwari menggunakan kapal lautkarena Saudara KELO RUMBIAK mau menitipkan Narkotika Golongan jenisganja sehingga terdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI kemudianmenghubungi Saudara FAHRI IRNADO IRYO Alias FARI (Anggota TNI) diJayapura dan menanyakan apakah ada kenalan yang akan ke Manokwarimenggunakan kapal laut karena terdakwa mau menitipkan barang sehinggaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN MnkSaudara FARI IRNADO IRYO Alias FARI menghubungi Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI (
    Jumat tanggal 02 April 2021 dengan menggunakan KM Labobar,sehingga saksi AGUSTINUS WATTIMENA bersama dengan rekanrekan dariBNNP Provinsi Papua kemudian datang ke Pelabuhan Manokwari sehinggasaat K.M Labobar merapat di pelabuhan kemudian dilakukan pemeriksaandan saat Saudara DAVID SABAMI Alias DAVID yang menggunakan seragamTNI turun dari Kapal kemudian dilakukan pemeriksaan dan Saudara DAVIDSABAMI Alias DAVID membenarkan ada yang menitipkan barang yakniterdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI yang merupakan kenalan
    yang akan ke Manokwari menggunakan kapal lautkarena Saudara KELO RUMBIAK mau menitipkan Narkotika Golongan jenisganja sehingga terdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI kemudianmenghubungi Saudara FAHRI IRNADO IRYO Alias FARI (Anggota TNI) diJayapura dan menanyakan apakah ada kenalan yang akan ke ManokwariHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mnkmenggunakan kapal laut karena terdakwa mau menitipkan barang sehinggaSaudara FARI IRNADO IRYO Alias FARI menghubungi Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI (
    Kemudian Terdakwamengiyakan dan membantu dengan cara Terdakwa menghubungi sdr BRATAHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN MnkJEFRI kemudian setelah itu Terdakwa katakan pula ke KELO RUMBIAK agarmereka saling kontak dan simpan nomor HP agar berkomunikasi denganlancar; Bahwa Terdakwa yang menelpon David Sabami, yang mana Terdakwadapat nomor HP nya dari kenalan adik Terdakwa di Manokwari yang bernamaFari, yang mana FARI itu adalah satu leting dengan DAVID SABAMI dikedinasan mereka TNI
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ASNIZAR, SH
Terdakwa:
AFON SAPUTRA Pgl. POPON bin HERMAN HOGI.
558
  • ,saksi jawab sabu tersebut Saksi beli dari seorang kenalan Saksi yangbernama AFON SAPUTRA pgl POPON, petugas bertanya lagi kapan kamubeli dan berapa harganya?
    Saksi jawab Saksi membeli shabu kepadakenalan Saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di pinggir Sungai depanHotel dDhave Siteba Padang dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu)rupiah, kKemudian petugas Polisi meminta Saksi untuk menunjukan rumahHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Pdgtempat tinggal kenalan Saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON, Saksitunjukan alamat kenalan Saksi nama AFON SAPUTRA pg!
    ,saksi jawab shabu tersebut saksi beli dari seorang kenalan saksi yangbernama AFON SAPUTRA pg!i POPON, petugas bertanya lagi kapan kamubeli dan berapa harganya? saksi jawab saksi membeli shabu kepada kenalansaksi nama AFON SAPUTRA pg!
    POPON pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di pinggir Sungai depan HoteldDhave Siteba Padang dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah,kemudian petugas Polisi meminta saksi untuk menunjukan rumah tempattinggal kenalan saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON, saksi tunjukanalamat kenalan saksi nama AFON SAPUTRA pgl POPON yaitu JalanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN PdgKampung Berok nomor 121 Siteba RT 004 RW 004 Kel/Desa Kurao PagangKec.
    POPON menyetujuinya;Bahwa saksi membeli shabu kepada kenalan saksi nama pg!
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 35/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 1 April 2015 — SUSILO alias KOAK Bin SUGIANTO
467
  • Sukoharjo atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjoyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Priyanto Bin Pandoyo,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonn2 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014saksi Priyanto berniat mencari kenalan dengan cara acak nomerHandphone dan mendapatkan kenalan nomer Handphone milik istriHal 3 dari 20 halaman Put.
    Sukoharjo ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 saksiberniat mencari kenalan dengan cara mengacak nomor handphonedan mendapatkan kenalan nomer handphone 087812593949yaitu nomor handphone milik istri terdakwa (saksi Sutarsi) ;Bahwa selanjutnya saksi sms ke nomor handphone tersebut yangisinya aku ingin kenalan, aku mengagumimu, aku mencintaimu,dan dijawab melalui sms oleh saksi Sutarsi kalau ingin kenalansecara baikbaik tidak apaapa, dan dijawab pula bahwa saksiSutarsi sudah mempunyai
    Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapatpanggilan dari Polres Sukoharjo ;e Bahwa sebelumnya saksi Priyanto sms ke nomor handphone milikSsaksi yang isinya aku ingin kenalan, aku mengagumimu, akuHal 9 dari 20 halaman Put.
    Nomor 35/Pid.B/2015/PN Skh.mencintaimu, dan dijawab oleh saksi kalau ingin kenalan baikbaik tidak apaapa, dan pada saat itu saksi juga mengatakansudah mempunyai suami dan anak ;Bahwa pada saat itu terdakwa sempat bertanya kepada saksi dariSiapa sms tersebut, dan saksi jawab tidak tahu ;Bahwa saksi telah mendatangi rumah saksi Priyanto untukmeminta maaf atas perbuatan terdakwa, dan di persidangan SaksiPriyanto telah memaafkan kesalahan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 201/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 19 Nopember 2013 — HENDRO WAHYU Als ENDO Bin HASMUNI
295
  • ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 21.45 wib saksi FATUHAPRIYAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi JOE ALBANI ADAMALS JOE BIN ABDUL SYUKUR (berkas perkara terpisah) adalah pengedarnarkotika lalu terhadap informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN dan saksiACHMAD YASIR melakukan under Cover buy dengan cara informan menghubungisaksi JOE melalui SMS bahwa "ada yang mau kenalan
    kamu" kemudiansaksi FATUH (HERI nama samaran) diajak informan tersebut ke Air itam untukbertemu dengan saksi JOE, setelah itu saksi FATUH (HERI nama samaran) janjiandengan saksi JOE untuk main koskosan saksi JOE.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan saksi JOE "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyuminta dicarikan inex dan sabu "sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi JOE membalassms saksi FATUH (HERI nama samaran) "bahwa terdakwa punya kenalan
    yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUH diajak oleh informanmenemui saksi JOE ALBANI ADAM, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjianuntuk main ke rumah kos saksi JOE ALBANI ADAM, lalu sekira pukul 23.00wib saksi PATUH pura pura mengirimkan sms ke saksi JOE ALBANI ADAM9bahwa tidak jadi kerumah kos saksi JOE ALBANI ADAM dengan alasan mauke Belinyu karena ada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX dan SABU,lalu tak lama kemudian saksi JOE ALBANI
    ADAM membalas sms saksiPATUH bahwa teman nya saksi JOE ALBANI ADAM punya kenalan tapiharganya mahal, lalu saksi PATUH membalas sms saksi JOE ALBANI ADAMdengan bunyi bahwa saksi PATUH takut dibohongi dan minta tester duluRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk paket kecil SABU dan saksi JOEALBANI ADAM selanjutnya membalas nanti mau tanya temannya dulu( Terdakwa HENDRO WAHYU), selanjutnya sekira pukul 23.30 wib saksi JOEALBANI ADAM menghubungi saksi PATUH agar datang kerumah kosannyauntuk menyerahkan
    yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUH diajak oleh informanmenemui saksi JOE ALBANI ADAM, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjianuntuk main ke rumah kos saksi JOE ALBANI ADAM, lalu sekira pukul 23.00wib saksi PATUH pura pura mengirimkan sms ke saksi JOE ALBANI ADAMbahwa tidak jadi kerumah kos Terdakwa dengan alasan mau ke Belinyu karenaada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX dan SABU, lalu tak lamakemudian saksi JOE ALBANI ADAM membalas
Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 24 Mei 2012 —
2216
  • Lab :21/KBF/2012 tanggal 10 pebruari 2012, menemukan alat bukti sperma, apabila ada spermaagar diketahui golongan darahnya sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap beberapabarang milik terdakwa dan KORBAN dimana dalam kesimpulannya setelah dilakukanpemeiksaan secara laboratories kriminalistik terhadap barang bukti tersebut dimana barangbukti berupa celana dalam dan pembalut (kode L) tersebut adalah benar terdapat spermamanusia bergolongan darah O : Bahwa TERDAKWA yang merupakan kenalan dari keluarga
    Lab :21/KBF/2012 tanggal 10 pebruari 2012, menemukan alat bukti sperma, apabila ada spermaagar diketahui golongan darahnya sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap beberapabarang milik terdakwa dan KORBAN dimana dalam kesimpulannya setelah dilakukanpemeiksaan secara laboratories kriminalistik terhadap barang bukti tersebut dimana barangbukti berupa celana dalam dan pembalut (kode L) tersebut adalah benar terdapat spermamanusia bergolongan darah O ; Bahwa TERDAKWA yang merupakan kenalan dari keluarga
    akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwa Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; 13Dengan demikian unsur dengan sengaja telah dapat dibuktikan ;Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNG ; Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan
    benar terdakwa tidak pernah tahu ada dukun pinter yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwae Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; e Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNCG ; e Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 708/Pid.Anak/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Juni 2012 —
297
  • Pol :B6833KZO kemudian mereka para terdakwa berpurapura kenalan dansaling tukar nomor handphone lalu pada saat terdakwa 2. meminjamhandphone saksi korban dengan maksud untuk miscall tibatiba terdakwa 2.membawa kabur dengan katakata gas aja len, gas!!
    Pol :B6833KZO kemudian mereka para terdakwa berpurapura kenalan dansaling tukar nomor handphone lalu pada saat terdakwa 2. Meminjamhandphone saksi korban dengan maksud untuk miscall tibatiba terdakwa 2.Membawa kabur dengan katakata gas aja len, gas!!
    Meminjamhandphone saksi korban kenalan dan saling tukar nomor handphone lalu padasaat terdakwa 2. Meminjam handphone saksi korban dengan maksud untukmiscall tibatiba terdakwa 2. Membawa kabur dengan katakata gas aja len,gas!!
    Mereka menuju toko handphone namun pada saat itutoko tersebut tutup di daerah Bukti Duri Jakarta Selatan, kemudian mereka terdakwa 1dan 2 berusaha mencari uang untuk menonton konser telah tersebut dan sekira jam 17.00wib para tedakwa bertemu dengan saksi korban NINGRUM SRI LESTARI sekira jam17.00 win dan berniat akan mengambil handphone milik saksi korban dengan caraberpurapura kenalan dan saling tukar handphone lalu pada saat terdakwa 2.
    Meminjamhandphone saksi korban kenalan dan saling tukar nomor handphone lalu pada saatterdakwa 2. Meminjam handphone saksi korban dengan maksud untuk miscall tibatibaterdakwa 2. Membawa kabur dengan katakata gas aja len, gas!!
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.LIDYA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA Pgl WIN CELEK
238
  • Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotika jenisshabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajak terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLES mengatakankepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulu membayar narkotikajenis shabu tersebut dan nanti akan diganti oleh CHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan
    Kemudian terdakwaditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES dan mengatakankepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotika jenis shabuseharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLES mengatakan kepadaterdakwa agar terdakwa yang terlebin dahulu membayar narkotika jenisshabu tersebut dan nanti akan diganti oleh CHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan pada saatitu. terdakwa langsung menelfon kenalan
    Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotikajenis shabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajakterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLESmengatakan kepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulumembayar narkotika jenis shabu tersebut dan nanti akan diganti olehCHARLES Bahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan
    Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotikajenis shabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajakterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLESmengatakan kepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulumembayar narkotika jenis shabu tersebut dan nanti akan diganti olehCHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 718/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 10 Februari 2015 — SOLIKIN Bin LEGIMIN
461
  • Hafifah Binti Saifudin :e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura mengajak kenalan
    Saksi Askarianto Bin Arpan ; e Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar saksi Askarianto Bin Arpan bertemu saksi korban saat diperjalanannaik motor lalu membuntutinya ;e Bahwa, benar selanjutnya purapura terdakwa mengajak kenalan tanya nomor Hplalu memepet motor saksi korban hampir jatuh
    Kartino Bin Wayan Wides ;e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura mengajak kenalan
    persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wib diDesa Sumber Jaya Kec.BelitangI Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar terdakwa Solikin Bin Legimin bersama Askarianto Bin Arpanbertemu saksi korban saat diperjalanan naik motor lalu membuntutinya ;Bahwa, benar selanjutnya purapura terdakwa mengajak kenalan
    Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Fakta dipersidangan bahwa terdakwa Solikin Bin Legimin bersamasama denganAskarianto Bin Arpan telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Vega Zr warna Biru Nopol: BG2214YUYO Nosin: 5D9=928865,Noka: MH35D90003AJ928779 dengan berperan masingmasing Askarianto BinArpan bertugas membonceng terdakwa ketika mengejar dan memepet sepedamotor saksi korban Siti Nurhafifah Bin Saifudin purapura mengajak kenalan,tanya nomor
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 215/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN Als ARGI
278
  • Sidoarjo Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 11.00Wib di Jalan Raya depan Kantor DPRD Sidoarjo Bahwa saya telah membawa kabur barang milik kenalan saya bernamaSelly namun saya tidak tahu nama lengkapnya dan saya juga membawakabur barang milik Feri namun saya tidak tahu nama lengkapnya Bahwa saya kenalan melalui aplikasi
    medsos yang bernama Tantan dandiaplikasi tersebut saya bernama Argi Bahwa saya ingin mencari korban dan saya ajak kenalan kalau sudahakrap tanpa disadari oleh korban saya akan membawa kabur semuabarangnya untuk saya miliki barang tersebut;Bahwa barang yang saya kabur adalah 1 unit sepeda motorMHIKF1110HK973796 Nosin KF11E1970414 Nopol W2485VB, STNKatas nama FERI DIYANTI alamat Dsn Kanigoro RT.10 RW.03Ds.Kebohan Kec Krian Kab Sidoarjo,1 Buah HP merk Oppo warna hitamtype F 9, 1 buah dompet kulit warna
    HondaK1HO2N14L0 A/T Nopol W2485VB. 1 buah Dosbook HP merk oppo warna hitam type F 9 warna biru senjadengan Imei 869597044717994 869597044717986 1 buah jaket warna abuabu 2 Lembar karcis penitipan sepeda motor dengan nomor seri 00967330.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 11.00Wib di Jalan Raya depan Kantor DPRD Sidoarjo Bahwa saya telah membawa kabur barang milik kenalan
    saya bernamaSelly namun saya tidak tahu nama lengkapnya dan saya juga membawakabur barang milik Feri namun saya tidak tahu nama lengkapnya Bahwa saya kenalan melalui aplikasi medsos yang bernama Tantan dandiaplikasi tersebut saya bernama ArgI Bahwa saya ingin mencari korban dan saya ajak kenalan kalau sudahakrap tanpa disadari oleh korban saya akan membawa kabur semuabarangnya untuk saya miliki barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta