Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 2000 di Pelda Lahaddatu, Malaysi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 (delapan belas) tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 13 (tiga belas) tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikaheeaen Clengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.Sj3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 April 2001 di Pelda Lahaddatu, Malaysi;2.

sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalHalaman 7 dari 10 halamanyang disebabkan karena Tergugat pergi ke Malaysia untukbekerja sejak 4 tahun lalu dan sejak itu tidak pernah pulangdan jarang kirim nafkah, pulang dari Malaysi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei2005 di Sabah, Malaysi dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXX dan sekaligus sebagai wali dan yang bertindak sebagai saksiadalah XXXX dan XXXX dengan mas kawin uang sebesar 100.000 RinggitMalaysia;.Halaman 1 dari 9 hal. penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Prg2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Mati.3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Tasmira binti Jamaluddin) dengan Tergugat (Sapri bin Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2009 di Laha Datu Saba Malaysi;

4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sapri bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Tasmira binti Jamaluddin).

dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,serta Penggugat memperbaiki primer poin 2 yaitu Menetapkan sahnyapernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2009 di Laha DatuSaba Malaysi

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2009 di Laha Datu Saba Malaysi;4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).5.

ternyata Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang menikah pada tanggal 19 Juni 1997 ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga kedua belah pihak telah rukun hal iniberlangsung sampai akhir tahun 2004 dan sudah dikaruniai 1 orange Bahwa kemudian akhir tahun 2004 Penggugat pamit Tergugat untukbekerja ke Malaysia, namun ketika Penggugat masih di Malaysi

membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatcm cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Nopember 2012 di bawah Register Perkara Nomor: 710/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKampung Sakilan Desa Sandakan Malaysi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1988 menikah di Malaysi;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Laraba;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Manjeng, dan yang menjadi saksi adalah Sriyantodan Kanda dengan mahar berupa kalung emas 6 gram;4.

terjadi peselisihan dan pertengkaran antara Penggugat, disaat terjadipertengkaran tersebut Tergugat juga sering memukul Penggugat dan pernahjuga pipi Penggugat disundut menggunakan rokok yang menyala olehTergugat sehingga menimbulkan luka bakar di pipi Penggugat ;fi Bahwa dengan adanya perselisihan tersebut mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, Penggugattakut dan merasa tidak nyaman bila dekat dengan Tergugat sehinggaPenggugat tidak memperpanjang kontrak bekerja di Malaysi

persidangan;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000tentang Pemidanaan agar setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatanya makapemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwa didasarkanpada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, dalam hal ini Terdakwatelah melakukan tindakan tanpa hak dengan sengaja menawarkan,kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian,Terdakwa adalah orang yang dimanfaatkan oleh seseorang yang bernamaMr.NG warga negara Malaysi

GJ Zone pada permainan judi jenis gameketangkasan tebak gambar ikan dan piala tersebut, Terdakwa menyesali atasperbuatannya, Terdakwa mau mengelola GJ Zone pada permainan judi jenisgame ketangkasan tebak gambar ikan dan piala tersebut yang dikarenakan paktorekonomi, Terdakwa memiliki kKeluarga (isteri dan anak) yang harusditanggungjawabi oleh Terdakwa secara ekonomi, Terdakwa belummendapatakan keuntungan berupa gaji yang sebagaimana telah dijanjikanoleh seseorang yang bernama Mr.NG warga negara Malaysi

sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikahnya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di di rumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 5 bulan dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul),namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Malaysi

nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1989 diKecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, dengan wali nikah adikkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupauang sebesar 175 Ringgit Malaysi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ambo Tang bin Patte) dengan Pemohon II (Yesse binti Sabang) yang

dilaksanakan pada tanggal 01 November 1995 di Kota Sabahan, Malaysi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan atas pernikahannya pada Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cina Kabupaten

: a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon ; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah norang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2007, lalu Termohon kerja diMalaysia dan sudah tidak rukun lagi dan di karuniai sorang anak laki laki yangbernama ANAK KANDUNG lahir di Ponorogo 7 Pebruari 2004 ; Bahwa sejak Termohon di Malaysi

Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruiai anak;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja namun sejak bulan September 2013 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai kurang harmonis karena Termohon minta iizin kepada Pemohonuntuk bekerja di Malaysia, akan tetapi malah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;5 Bahwa, pada bulan Agustus 2013, Termohon sudah pernah izin kepada Pemohonuntuk bekerja di Malaysi dan Termohon sempat pulang dan minta izin untuk

para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islam pada tanggal 21Maret 2010 di Bergusung, Sebatik, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama ayah kandung Pemohon Il yang sekaligusmenikahkan para Pemohon; Bahwa saksi nikah para Pemohon adalah Saksi Nikah 1 dan SaksiNikah 2; Bahwa mahar dari Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysi

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Oktober 1988 di Dusun Batu Basongl, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah PPN bernama H.Buhari karena wali nasab beradi di Malaysi

istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Februari 2015;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun DUSUN, Desa DESA , Kecamatan jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak ... mulai tidak tentram disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi ke Malaysi

Yang menjadi saksi nikah adalahArmadi dan Adnan Pungkut, dengan maharnya berupa uang sebesar123 Ringgit Malaysi (Rp430.500,00) dibayar tunai;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Il jejaka dangadis;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.

Bahwa sekitar 3 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang kekediaman bersama sampai sekarang;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetidaknya sejak sekitar 3 bulan mulai tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi ke Malaysi tanpamemberi kabar berita dan