RAHARDHINI,SH.M.Hum dan MUHAMMAD SOLIHIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggota,dibantu oleh ERI AGUS SYAHPUTRA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHALIDA RAHARDHINI, SH.M.Hum NOVARINA MANURUN

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung dan di hadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FRANS EFFENDI MANURUN H TRIHANDAYANI, SHINA DWI MAHARDEKA, SHPANITERA PENGGANTI,REND Y HERMANA, SH

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cence nn cnn cenceMenimbang, bahwa petimbangan hukum tersebut menjadi Pengetahuan Hakimdan menjadi salah satu alat bukti sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 100Undangundang Peradilan Tata Usaha NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa untuk gugatan Penggugat pada intinya adalah memohonbatal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 39/Motung, tanggal 25 April2019 atas nama Lasa Yansen Manurun

PTUNMDNmelainkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 38/Motung, tanggal 2 April 2019, SuratUkur Nomor : 3/Motung/2018, tanggal 2102018, seluas 5.513 M2 atas nama MorditManurung, sehingga menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat harus dinyatakanerror in objecto (kesalahan objek sengketa) yang dimohonkan batal, sehinggaterhadap Penggugat harus dinyatakan tidak memiliki kepentingan dalam mengajukangugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 39/Motung, tanggal 25 April2019 atas nama Lasa Yansen Manurun

SITUMORANG, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung dan di hadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FRANS EFFENDI MANURUN H TRIHANDAYANI, SH14INA DWI MAHARDEKA, SH15PANITERA PENGGANTI,REND Y HERMANA, SH

., sebagai orang tua dan Kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama LOVINA SAl SHINE SIANIPAR, Perempuan dari suami istri ISMAIL SIANIPAR, S.E. dan Melissa Adriana Manurun , lahir di Jakarta , tanggal 23 April tahun 2018 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3674- LU-31082018-0052 ;

Saksi Ira Manurun : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, orang tua Pemohon bernama NERI dan Ibu bernama SINAR yangtelah menikah secara sah pada tanggal 01 Maret 1986 di Gereja Torajaberdasarkan Surat Nikah Gereja yang telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No.7322CPK1312201000996, tanggal 13122010; Bahwa Pemohon merupakan anak ke5 (Lima) dari 7 (Tujuh) bersaudara, yangmana Pemohon diberi nama Firman yang lahir

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan = saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.ksi TONY MANURUNG Bin EDWARD MANURUN

Foto copy Ranji/ Silsilan Kaum Sutan Basa/ Bagindo Basa KeturunanNenek asal nama Nilam Suku Koto manurun dari darek/ pandai sikeikmanaruko dan menetap di Nagari Sunur, tanggal 7 Agustus 1989, (buktiP.Il);. Foto copy Ranji/ Silsilan Kaum Sutan Basa/ Bagindo Basa KeturunanNenek asal nama Nilam Suku Koto manurun dari Derek/ Pandai Sikeikmanaruko dan menetap di Nagari Sunur, tanggal 10 Februari 2013,(bukti PIII);. Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 25 Desember 1985 (bukti P.IV);.

terkait dengan kebenaran ranji tersebut dan ranji tersebut jugatidak memuat tanggal atau waktu ranji tersebut dibuat, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa ranji tersebut diragukan kebenarannya;Menimbang bahwa dengan demikian ranji sebagaimana dimaksud buktiP. tersebut tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk membuktikan bahwaSanyum Nuri (alm) tidak sekaum dengan Penggugat;Menimbang bahwa bukti P.II yaitu Ranji/ Silsilah Kaum Sutan Basa/Bagindo Basa Keturunan Nenek asal nama Nilam Suku Koto manurun

daridarek/ pandai sikeik manaruko dan menetap di Nagari Sunur, tanggal7 Agustus 1989, dalam hal ini tidak dapat ditunjukkan aslinya di depanpersidangan maka bukti tersebut akan memiliki kKekuatan pembuktian apabiladidukung dengan bukti lainnya;54.Menimbang bahwa bukti P.III yaitu Ranji /Silsilah Kaum Sutan Basa/Bagindo Basa Keturunan Nenek asal nama Nilam Suku Koto manurun dariDerek/ Pandai Sikeik manaruko dan menetap di Nagari Sunur, tanggal 10Februari 2013 adalah ranji yang dibuat oleh Bustanudin

tanggal 09 Juli 2015 yang dihadiri oleh FRANS EFFENDIMANURUNG, SH.MH selaku Hakim Ketua TRI HANDAYANI, SH dan INA DWIMAHARDEKA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu YUSMAN, SH Panitera Pengganti, IMAM HIDAYAT,SH Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kayuagung serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TRI HANDAYANIL, SH FRANS EFFENDI MANURUN

SANTI menyerahkan emas 24 karat dengan totalseberat 100 (seratus) gram kepada Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi koroban SANTI HARPENAS PGL.SANTI kini tingga Syarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang jolai, tingga tes sajo lai. Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndakbanyak pemikiran uni lai, nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes(sekarang tinggal SYARIF untuk menurunkan berat badan, jadi lbuktenang saja, tingga tes saja lagi.

Manurun bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rt.02 Rw. 01, Kelurahan Rhee Loka, Kecamataan Rhee, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagai teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2004,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 07 tahun, dan sudah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat(1) No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :1.ksi ANTHONY MANURUNG Bin JOHNY MANURUN

gram yang akan dijual oleh terdakwa;Bahwa benar ketika terdakwa akan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,13 gram yang ada ditangan terdakwa, saatitulah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi dan saksiAnthony Wijaya Manurung;Bahwa benar saksi mengenali 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,13 gram yang ditunjukkkan di Persidangan ;.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanksi ANTHONY WIJAYA MANURUN

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung, serta terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TRI HANDAYANTI, SH FRANS EFFENDI MANURUN H FIRMAN JAYA , SH PANITERA PENGGANTI,YUSMAN, SH. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 480/Pid.B/2014/PN.Kag

Saksi TONY MANURUNG Bin EDWARD MANURUN ibawah mpahmenerangkan: Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Subdit III Ditresnarkoba Polda Kalsel. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar jam 21.00 wita diJalan Banyiur Balai Desa RT.09 Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

MARITO MANURUN bersama denganTerdakwa Il. ENDRO RAHMANSYAH Als HENDRO, pada hari Minggu tanggal 26Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMei 2019, bertempat di Areal Perkebunan Afd. Ill PTPN. IV Kebun Pasir Mandogeyang terletak di Dsn. IV Ds. Huta Bagasan Kec. BP. Mandoge Kab.

MARITO MANURUN bersama denganTerdakwa Il. ENDRO RAHMANSYAH Als HENDRO, pada hari Minggu tanggal 26Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMei 2019, bertempat di Areal Perkebunan Afd. III PTPN. IV Kebun Pasir Mandogeyang terletak di Dsn. IV Ds. Huta Bagasan Kec. BP. Mandoge Kab.

HASDIANTO, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,NOVARINA MANURUN H TOMMY MANIK, SHTWIS RETNO RUSWANDARI, SH PANITERA PENGGANTIKALEP R. TARIGAN, SH 13

Hakim;APOLLO MANURUN Gon csssscsesss sennasavenssnesenuaemnens van Panitera pengganti ;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum, kemudian Hakimmemerintahkan Penyidik untuk menghadirkan Terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini untukmasuk ke ruang sidang dengan dipersilahkan masingmasing untuk menempati tempat dudukyang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh penyidiksebagaimana Laporan Polisi No.

HASDIANTO, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,NOVARINA MANURUN H TOMMY MANIK, SHTWIS RETNO RUSWANDARI, SH PANITERA PENGGANTIKALEP R. TARIGAN, SH 13

danMOHAMMAD SOLIHIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh ERI AGUSSAHPUTRA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri HEPPYKRISTINA SIBARANI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi danTerdakwa terdakwa:Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHALIDA RAHARDHINI, SH.M.Hum NOVARINA MANURUN